가끔은 특별하지 않은 것이 소중할 때도 있다.

선물
스펜서 존슨 지음, 형선호 옮김 / 랜덤하우스코리아 / 2003년 12월

<선물>은 자료실에서 우연히 발견했는데, 글자도 크고 책도 얇아 그냥 먹어치워 버렸다. 나는 참, 의식적으로라도 베스트셀러를 잘 읽지 않는다고 생각했는데, 그러고 보면 꽤 이런 류의 책을 잘 읽는 것 같다. <선물>은 별로 특별하지 않은 책이다. <칭찬은 고래도 춤추게 한다>와 거의 같은 글의 흐름을 지니고 있다. 과거에서 배우고, 현재에 집중하며, 미래를 계획하라,는 누구나 다 아는 이야기다. 그럼에도 불구하고 이 책이 잠시나마 내게 도움을 주었다. 일이 잘 안 풀려 끙끙대고 있는 내게 다시 한번 잘 해 보자, 잘 될거야, 하는 생각을 갖게 해 주었으니까.(물론 얼마 가진 못했지만.) 누구나 다 아는 사실, 그것을 문자로 확인하는 순간엔 아마도 또 다른 에너지가 생기나 보다.

[어린이 전집 출판대상 그들만의 리그?]

[어린이 전집 출판대상 그들만의 리그?]

아동전집은 본디 출판으로 쳐주지도 않았다. 아동문학의 경우, 기존의 한계를 깨며 진정한 새로움을 안겨주는 것이 아니라 늘 주어진 주제를 표현만 바꾸는 ‘반복’만을 일삼았기 때문이다.

그러나 우리 아동출판은 일단 외국 것을 무조건 ‘베껴’ 자본을 축적하기에 바빴다. 베끼는 것도 엉망이기 일쑤였다. 여러 그림책을 전집으로 묶을 때는 원서의 판형을 무시하고 마치 ‘프로크루스테스의 침대’처럼 크면 자르고 작으면 키워서 동일한 판형에 집어넣었다. 그래서 출판의 폐해를 지적할 때면 늘 전집이 거론되곤 했다.

고가의 전집은 무엇보다 책의 질보다는 상품으로서의 가치를 앞세운다. 어른의 관점에서 어른의 기호에 맞추면서 획일화한 체제에 많은 내용을 우겨넣다 보니 다양성이 훼손되기 마련이다.

그런데 이런 전집들을 고평가하는 일이 최근 벌어졌다. 지난 1일 첫 수상작을 낸 ‘한국출판문화대상’ 말이다. 이 상은 ‘대형기획’이란 명분 아래 전집으로 수상 자격을 한정했다. 잠재력과 시장점유율, 영향력이 작지 않지만 서점에서 쉽게 살 수 없고 적절한 평가 기준이 없다 해서 무관심 영역에 머물렀던 전집에 대한 출판사상 최초의 평가가 이뤄졌다는 점에서 의의가 전혀 없는 것은 아니다.

하지만 이 상은 첫 단추부터 잘못 꿰어졌다. 창작동화를 교과학습에 연결시킨 것에 저작상을, 성인에게 인기 있다 해서 〈삼국지〉를 아이들용으로 만든 것에는 기획편집상을 주었다. ‘디즈니’라는 단어가 들어간 책도 수상작에 있다. 이런 유형의 책들은 그동안 누누이 출판의 폐해로 지적되던 것들이다.

개발비와 인력만 많이 투하되면 무조건 ‘종합결정체’인가? 지금까지 전집류가 제 대접을 받지 못한 점을 반성하지도 않고, 오히려 기존 한계를 깨면서 국제적 수준으로 올라선 단행본을 아예 배제했다는 것은 처음부터 ‘그들만의 리그’를 벌이려 했음을 미루어 짐작할 수 있다.

이 상의 주최자 중에는 상의 비용을 댄 한국출판경영자협회와 대한출판문화협회가 포함돼 있다. 처음부터 이 주최 단체들 소속 출판사가 상을 받게 하자는 발상이 깔려 있지 않느냐는 의혹을 떨치기 어렵다. 돈을 벌었으니 ‘권력’을 쥐었다고 착각하고는 이제 그 권력으로 문화적 ‘권위’마저 챙기겠다는 생각이 개입됐다고 볼 수 있다. 이렇게 공정성을 상실한 상에 문화관광부와 언론사까지 함께했으니 혀를 찰 수밖에 없다.

이런 비판을 의식해서일까? 내년부터는 어린이도서상, 과학기술도서상 등을 합쳐 명실상부한 ‘최고의 상’으로 키워가겠다고 한다. 그 상도 ‘회원들의 나눠먹기’에 지나지 않을 것임을 알만한 사람은 다 안다. 출판단체가 선정하는 대부분의 상이 이런 식이다.

행정자치부는 해마다 문화의 날에 시상하는 훈·포장에서 출판은 제외하겠다는 일방적인 통보를 문화관광부에 했다 한다. 다른 분야와 격이 맞지 않아서일까? 집안 내부의 ‘나눠먹기’ 행태에 질려서일까? 이런 대접을 받지 않으려면 이익에 따라 찢어져 집안싸움하고 있는 출판단체들이 발전적 해체를 통하여 하루빨리 재통합을 이뤄야 할 것이다.

(한기호/한국출판마케팅연구소장)

2년만에 돌아온 ‘새침떼기’,슬프고도 애잔한…

2년만에 돌아온 ‘새침떼기’,슬프고도 애잔한… [04/11/05] 
 
은희경이 돌아왔다. 그는 그동안 변한 한국사회가 적응이 안된다며 엄살을 떤다. ‘도시에 처음 온 부시맨’처럼 다른 세상에 온 것 같다는 생각이 들 정도로.

은희경은 2년여에 걸쳐 미국 시애틀 워싱턴대학의 방문연구원으로 지냈다. 소설 쓰고 텃밭 가꾸며 아이들 뒤치다꺼리하고 로키산맥으로 산행, 태평양으로 바다낚시 쫓아다니는 등 심적 여유의 삶을 살았다. 거리를 두고 자신을 바라본 계기가 되었고 생각의 크기와 거리 감각 등이 달라졌다고 한다.

은희경은 자타가 공인하는 새침데기다. 교양 있고 상냥하고 친절한 태도로 타인을 대한다. 가끔은 한없이 망가지고(?) 싶을 때도 있다지만 겁이 많아 완전히 망가지지도 못한다. 그는 사람들을 좋아하지만 금방 어울리지 못하는 성격이다. 소설을 쓰기 위해 ‘혼자 있는 시간을 확보하기 위해서’도 지인들을 자주 만나는 것을 자제한다. 그래서 등단한 지 10년이 넘었지만 교류하는 ‘문우’가 그리 많지 않다. 아마 너무 어른스럽게 어린 시절을 보내서인지도 모르겠다. 그의 장편소설 〈새의 선물〉을 읽어보면 안다.

은희경은 전북 고창에서 유년을 보내고 전주에서 중고등학교를 다녔다. 책 읽는 것을 좋아해서 밤을 새우기 일쑤였다. 이를 보다 못해 부모님은 밤엔 책을 못 읽게 했다. 그래서 불빛이 새어나가지 않도록 뒤집어쓴 이불 속에서 전등을 켜고 책을 보았다. 초등학교 때 이미 문예반 활동을 하며 작가가 되겠다고 결심을 했다. 대학과 대학원에서 국문학을 전공했고 졸업 후 출판사와 잡지사에서 근무했다. 30대 중반의 어느 날 ‘더 이상 작가의 삶을 미룰 수 없다’는 각오로 한 달간 휴가를 내어 서울을 떠나 다섯 편의 단편을 썼다. 그리고 이듬해인 1995년 서른여섯의 나이에 중편 〈이중주〉가 신춘문예에 당선되면서 등단했다. 그리고 이른바 베스트셀러 작가가 되었다.

이상하게도 은희경과의 첫 만남의 장면을 기억할 수 없다. 그의 기억을 빌리면 2000년 현기영 선생의 문학상 수상식 뒤풀이에서라고 한다. 불콰한 얼굴로 과메기 안주와 막걸리를 권하면서 자신에게 집적거렸대나…. 하지만 1998년에 출간한 장편소설 〈마지막 춤은 나와 함께〉를 내 판화달력과 교환해 읽었던 기억이 있으니 그 이전인 것만은 틀림없다.

자신의 소설에 대해 한마디 하라고 하니 ‘비 오는 가을날 바람에 날리는 나뭇잎 같은 풍경’이었으면 좋겠다고 한다. 우리가 앉아 있던 찻집의 창밖 풍경을 그대로 묘사하는 순발력에 감탄할 따름이다.

은희경은 어릴 적부터 ‘초저녁의 달을 쫓아다니는 조그마한 별을 볼 때마다 슬프고 애잔한 느낌이 들곤 했다’고 한다. 그의 소설을 재미있게 읽고 난 후에 느끼는 페이소스의 뒷맛을 그의 장서표에 새겨 넣고 싶었다.

(한겨레) 

이래도 외면하시렵니까

이래도 외면하시렵니까 [04/11/07]
 
[편집자레터] 이래도 외면하시렵니까

기자도 놀랐습니다. 이렇게까지 우리 출판계가 불황인지. 최근 어느 실용서적 출판사에서 신간을 내면서 그 책에 ‘이 책을 구입하신 독자들께 진짜 종자땅을 드립니다’라는 광고문구까지 붙였더군요. 보기에 따라 뜻이 있는 출판인에게는 엄청난 자괴감을 안겨줄 수도 있었을 겁니다.

요즘 출판계에는 이런 이야기도 돕니다. 알찬 인문서적을 출판하면 1000부가량 팔리는데 그것도 그 책이 너무나 탐이 나 언젠가 그 비슷한 책을 한번 출판해보겠다는 욕심으로 견본삼아 출판인들이 사는 게 대부분이라는 것입니다. 그래서 도서관에서 양서를 조금만 더 구입해준다면 출판계에 숨통이 튈텐데 하는 탄식이 나오지요.

잠깐 영국 쪽으로 눈길을 돌려보지요. 영국 도서관에서 책을 빌려 가는 인구가 줄고 있다는 분석이 나온 뒤 영국 정부가 보인 움직임이 부럽습니다. 아예 도서관이 구입해야 할 신간 도서의 양과 그렇게 구입한 책을 보관할 수 있는 연한까지 못박았습니다.

영국 정부가 이렇게 적극적으로 나오도록 만든 것은 영국 가디언지의 기사였습니다. 지난해 영국의 각급 도서관을 찾은 이용객 수는 그 전해에 비해 1.4% 늘었지요. 하지만 가디언지는 지난달에 이 통계를 분석해 조금 색다른 기사를 내놓았습니다. 단순 수치로 보면 도서관 이용객은 늘었지만 그것은 어디까지나 컴퓨터를 이용하기 위해 도서관을 찾은 주민이 많았기 때문이었던 것입니다. 가디언지의 분석에 따르면 2003년도 영국의 도서 대출량은 오히려 그 전 해에 비해 오히려 5% 줄어들었습니다. 이 분석에 이견이 없었고, 정부가 먼저 처방을 내놓았습니다.

앞으로 영국의 도서관들은 관할 내 인구 1000명당 매년 216권의 신간을 구입해야 합니다. 그리고 한번 구입한 책은 6.7년 이상 소장하지 못합니다. 인구가 5000만명가량인 우리 나라에 그 지침을 그대로 적용하면 도서관들이 1년에 구입해야 하는 총 도서량은 1000만권 이상입니다. 문화강국의 힘은 정부의 의지에서 나오는 것이 분명합니다

(중앙일보)

출판계·온오프라인 서점들 도서정가제 개정 갈등 조짐

출판계·온오프라인 서점들 도서정가제 개정 갈등 조짐  [04/11/05]
 
[박종현기자의 출판 25시]출판계·온오프라인 서점들 도서정가제 개정 갈등 조짐

업계·독자 相生 지혜 모색을

지난 2월 ‘출판 및 인쇄진흥법’ 발효에 따라 새롭게 시행된 도서정가제의 모순을 바로잡아야 한다는 논의가 활발하다.

‘도서정가제’ 법규의 각종 조문에 ‘1년’을 기준으로 한 규정이 많아 시행 1주년을 몇 개월 앞두고 이런 목소리는 더욱 높아지고 있다. 대한출판문화협회(출협)와 한국서점조합연합회(서련), 한국출판연구소가 최근 서울 종로구 사간동 대한출판문화협회 대강당에서 개최한 ‘도서정가제 관련법 개정을 위한 대토론회’도 이러한 논의를 진행했다.

도서정가제는 쉽게 말하면 출판사가 책을 발행하면서 정한 값대로 독자에게 도서를 판매하게 한다는 제도다. 서적 유통질서를 바로잡고 독서문화를 진작하는 데 기여했다는 평가를 받은 도서정가제는 2002년 8월에 ‘출판 및 인쇄진흥법’에 포함돼 법률로 확정됐고, 지난 2월 대통령령으로 시행령이 제정돼 현재까지 시행되고 있다.

법은 간행 1년 이내의 책은 할인을 일절 인정하지 않으면서도, 정보통신망을 이용하는 인터넷 서점은 정가의 10% 범위 내에서 할인판매를 할 수 있도록 했다. 또 누적점수제 할인을 10% 할 수 있고 무료배송도 가능하게 했다. 이처럼 형식적인 면에서 도서정가제는 법적인 체계를 갖추고 있다.

그러나 실제 운영은 부실할 뿐만 아니라 문제점이 많다는 지적도 있다. 이 같은 주장은 특히 서점계와 출판계를 중심으로 제기된다. 이창연 서련 회장은 “인터넷 서점들이 마일리지와 경품 제공으로 간접 할인을 하고 있어 도서정가제는 사실상 유명무실한 제도로 전락했다”며 “무분별한 할인경쟁으로 출판사들은 출고가격을 높이고, 그 피해는 고스란히 소비자 몫이 되고 있다”고 강조했다.

서점계는 더 나아가 ‘출판 및 인쇄진흥법’에 ‘5년 한시 규정’의 손질을 요구하고 있다. 이 규정을 폐지하고 도서정가제를 항구적으로 법제화하는 한편 출판물은 일반 공산품과는 다른 문화상품으로서의 특수한 성격을 고려해야 한다는 주장도 함께 내놓고 있다.

인터넷 서점계와 일반 독자들은 이와는 다른 견해를 견지하고 있다. 이들은 “어차피 출판물도 경쟁 상품일 뿐”이라며 “독자들이 인터넷 서점 이용을 늘리는 것은 단순히 가격 때문이 아니라 편리성 때문이기도 하다”고 주장한다. 더구나 지난해 합의안을 도출하기 위해 많은 시간을 소모했고 국회의 동의까지 받은 법률을 다시 논의한다는 것은 있을 수 없다는 입장을 보이고 있다. 또 동네서점의 폐업 등은 할인경쟁이라기보다도 전체적인 국내시장의 불황에서 그 원인을 찾아야 한다는 주장도 빼놓지 않는다.

그러나 출판전문가들은 서점계의 견해에 대체적인 공감을 보인다. 부길만 동원대학 출판미디어학과 교수는 “인터넷 서점의 할인경쟁으로 동네 서점은 물론 온라인 서점도 경영부실에 직면해 있고, 출판사는 할인을 전제로 책값을 올릴 수밖에 없는 악순환의 고리에 빠져 있다”며 “실제로 올해 간행된 책들은 종잇값 인상분을 제하고도 지난해에 비해 20% 이상 가격이 올랐다”고 말했다. 백원근 한국출판연구소 선임연구원은 “온라인 서점과 오프라인 서점은 물론 소비자나 출판 유통의 모든 관계자가 머리를 맞대고 보다 나은 제도를 위한 토론에 나서야 한다”고 강조했다. /bali@segye.com

(세계일보)