주체란 무엇인가 _이정우
100205. 상상마당

1. 상징계: 이데올로기/ 대타자(어떤체계)/ The Other   //    실재계: 숭고한 대상/ 소타자(대상-원인) / objet a 


2. 기본 구도
  지젝: 상징계의 이름-자리에 대한 욕망 (real)  → 실재계와의 조우 (Jouissance)  → 다시 상징계로 돌아가 변화시킴
  들뢰즈: 과학을 통한 현실 인식  → 잠재성의 세계에서의 형이상학적 인식 → 다시 현실을 바꿈 (윤리학)

* Jouissance(주이상스): joyment+sexual meaning / 상징계를 넘어서는 즐거움 / 가령 연쇄살인마의 행동에 매력을 느끼는 일 / 라캉이 말한, 인간을 살아가게 하는 동력 (프로이트의 리비도에 대응) 


3. 상징계에서 실재계로 내려오며 발견하는 기본 원리
① 죽음 욕동 (라캉. 지젝)
마주하기 힘든 공포를 덮기 위해 문화 발생
인간이 가진 체계는 자의적 : 물병을 컵이라고 불러도 그 체계를 유지한다면 문제가 없다
Jouissance : 인간은 실재계에 대한 두려움과 매력을 함께 느낌 (공포영화 매니아, 힘든 상처를 곱씹는 모습)
죽음┌ 상징적 죽음 : 이름-자리의 소멸 / 국적없는 사람, 고아, 낙오자
      └ 실재적 죽음 : (상징적 죽음이 오지 않은 상태) 유령, 귀신

② 삶 약동 (들뢰즈. 베르그송)
생명의 끊없는 약동을 석화시킨 것이 문화 (생명: 흐름, 잉여, 생성 / 석화: 고정, 분절, 이름짓기, 체계화)
      실재         ┘ └   상징
 

4. 역사
고전적 역사를 바라보는 세 분류:
타락(플라톤의 유토피아, 기독교의 에덴) / 진보(근대 계몽사상) / 순환(동양적 사고)
자의적으로 재구성한, 일종의 시나리오
현대역사철학: 시나리오적 역사관 비판 → 역사는 우연의 산물 

* 발터벤야민
역사는 moment들의 이어짐이다 (moment; 시간을 자르고 응축시킨 것, 일종의 사진 / 순간의 변증법)
각 사건에 의미부여를 위해 이러한 사건들이 계열화되어야 함: 별자리
벤야민의 역사(시간) 개념은 프로이트의 그것과 유사 (비연속적, jump)
역사란 반복을 통해 과거를 구제한다 (즉, 지금 현재의 관점에서 의미부여하는 데에 따라 과거가 달라질 수 있음 / 이때의 변화는 실재적 변화가 아닌 상징적 변화를 의미 / 실재와 상징의 구분이 필요)
우리는 (과거의 사람들에 의해) 기다려졌던 사람들이다
☞ 역사를 기억하고 해석하는 일이 곧 고유명사를 되착는 일.

* 프로이트의 deferred action (사후작용: 하나의 사건이 뒤의 사건에 의해 의미가 부여됨)
불연속적인 시간 개념 / 현재의 사건이 과거 특정 사건을 의미부여함
(일반적 시간 개념: 과거가 연속적인 시간에 의해 현재와 미래를 규정하는 인과 구조 가짐)
 

** 왜 주체성을 가지는 데 역사가 필요한가?
주체상을 가진다는 것은 곧 관계 속에서 출/처(나가고 들어옴)의 문제다. 차생과 동일성의 리듬을 갖고 자신의 정체성을 갖는 게 필요하다. 또한 이러한 정체성은 시대에 따른 문제이기도 하다. 이러한 이유로 주체성을 갖는 데 역사가 필요하지 않을까?

 

TIP] 철학, 사상은 약이자 독이다. 그러므로 언제나 열린 자세로 세상을 바라보는 일이 필요하다.

  



댓글(9) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
l 공유하기 l 북마크하기찜하기
 
 
윤열 2010-02-07 17:45   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
내 브로그 http://blog.naver.com/013yun/90079978153 에 주체에 관한 일본생활 속에서 체험된 글을 올려는데, 님의 평을 기대해 볼까 합니다. 부탁합니다. 자칭 소외자 올림.

굼실이 2010-02-08 23:56   좋아요 0 | URL
아~ 많이 고민해봐야 답이 나올것 같아요^^ 또 다른 숙제를 받은 기분이네요~ 읽어볼게요

비로그인 2010-02-08 00:00   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
역시 기대를 저버리지 않는.....정리....박수~~~ㅎㅎ 감사요...사실 전 조금 멍한 상태에서 강의를 들어서 놓친부분들이 많았거든요..또 갑자기 떠오른 아이디어를(다른 분야의 아이디어...) 강의록에 적느라고 잠시 딴 세상에도 다녀왔답니다...ㅋㅋ....지속적인 강의 정리..부탁요...

굼실이 2010-02-08 23:57   좋아요 0 | URL
저도 이날 내용이 어려워서 헤매면서ㅎㅎ 나름 정리한거라 이 내용이 맞다, 라고 하긴 힘들것 같아요. 그런 부분들을 고쳐나가고 다시 생각하면서 배우는거겠지만요^^

분다 2010-02-08 09:34   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이번 강의 못 들었는데.. 넘 아쉽네요.. 철학이 약이자 독이 된다는 것.. 어쩐지 공감이 됩니다... 체계적 정리 감사드령ㅅ~

굼실이 2010-02-08 23:58   좋아요 0 | URL
정말 약이자 독이란 말이 맞는것 같아요. 알수록 더 공부하고, 다방면으로 생각하는 게 필요하단 생각을 많이합니다^^

blue0729 2010-02-08 23:35   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
죽음에의 충동과 생명에의 약동을 대비시켜서 말씀해주신게 참 인상깊었어요. 과연 우리는 둘 중 어느것이 더 올바르다 말할 수 있을까요ㅎㅎ 제 자신만 대입시켜보면 생명에의 약동 같네요!

굼실이 2010-02-08 23:59   좋아요 0 | URL
개인적으로 공감이 가기는 죽음에의 충동에 대한 내용이 더 와닿았어요. 하지만 어떤 하나가 맞다라고 하기엔 상황에 따라 해석되는 경우가 다 다르단 생각이 들어요. 생소한 철학가와 사상이 많이 나와서, 공부가 많이 필요함을 느꼈답니다-_ㅠ

siroyuki 2010-02-09 00:45   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 이날 미래에 어느 곳에 도달했을 때 과거에 의미가 생긴다는 말이 인상적이었어요. 과거에서 미래의 인과적 방법도 있으면서. 왠지 강의하시는 분들이 공통적으로 열광하는 인물이 있다는 느낌이 들어 흥미로웠어요. ^^ 그런데 저번 주에 강의를 못 들어서 그런지, 확실히 잘 못 따라가겠더라구요. 빠지지 말아야겠다는 걸 느꼈습니다. 정리 쉽지 않았을 텐데 감사합니다. ^-^
저도 죽음에 대한 충동이 더 끌렸어요. 우리네의 문화가 죽음을 덮기 위한 것이라니...사람은 왠지 희극보다는 비극에 더 끌리는 것 같기도 해요.ㅎㅎ