-
-
당신이 남긴 증오
앤지 토머스 지음, 공민희 옮김 / 걷는나무 / 2018년 10월
평점 : 
품절
총기사고는 툭하면 미국에서는 아침의 신문지상을 장식하는 흔한 주제다.인종차별이 아직까지 미국이 민주주의를 수호하기위해 당연히 공식적으로는 비난하고 배제하는 이념이지만 현실은 그렇지 않다는 걸 이 소설은 말하고 있다.
특히 남부와 중부의 인종차별문제는 백인 우월주의자들이 흑인과 아세안출신 미국인이세들을 뿌리깊은 백호주의사상에 힘입어 경멸하고 있다고 심심하면 매스컴의 논란의 와중에 있다. 수백년전 노예로 아메리카대륙으로 끌려온 흑인들은 아무리 세대가 변하고 사회가 바뀌어도 가난과 경멸에서 벗어나기 힘들다.그속에서 생존을 위해 갈등이 존재하고 할렘출신흑인으로 찍히면 준범죄자취급받기 쉬운 미국남부의 경직된 사회의상태에서 흑인서민의 삶을 깊숙이 파고들어 그들의 삶을 조명한 소설이라고 생각된다.
작자가 등장하는 스타라는 흑인주인공과 그의 친구 그리고 공권력을 등에 업은 백인 경찰관의 비극을 통해 주목하는 것은 인종차별을 드러내면서도 혼란된 자아와 독단적인 국가권력과 백인들의 배타성과 사회안전을 위한 폭력에 희생되는 인간상들이다 .
어린시절 할렘에서 태어난 주인공은 교육열높은 부모덕분에 좋은 동네로 이사와 모범생으로 살지만 좀 자라서는 아무리 잘나도 백인미국인들에게서도 자신은 별다르지않는 그런 흑인의 부류란 걸 어렴풋이 느낀다.늘 괜찮다고 말하며 아무 일 없는 듯 살아왔지만 실상은 그렇지않았다.자신의 내면부터 타고난 흑인이라는 출생과 백인을 모방하는 삶의 방식이 두가지 종족과 두 다른 세계의 이질감이 존재했다. .그때문에 소설의 내용은 정의로 포장된 살인사건에서 두 종족사이에서 갈등하고 친구가 당한 부당함에 화자의 분노를 표출시켜 말한다.
주인공은 문제점이 자신이 내면이 어떤 상태인지부터 몰랐던 것같다.친구의 죽음에 위선의 탈을 쓴 이들은 모두 사라졌다.드디어 주인공은 자신의 친구가 경찰관의 총에 억울하게 희생되자 사회에대한 분노를 깨닫기 시작한다.
주인공의 자각은 그냥 자연스럽게 형성되는 것이 아니다. 왜 유색인종들이 열등하다고 백인들에게 은근한 멸시와 차별을 받는지 이민 이세 삼세들의 얘기를 들어보면 곧 답이 나온다.
이 책의 줄거리를 영화화한 주연배우가 자신은 동양계미국인이니만큼 자신의 자의식이 고민스러웠다고 말하며 미국은 분명히 차별이 존재하는 사회라고 말하는데 작자는 그런 의식을 노출시킨 것같다. 하지만 작자는 그런 비극이나 불합리보다 강조하기보다 스타자신의 자의식이 발달하는 데에 무게를 두는 것같다.
차별과 사회적통념때문인데 사회약자에 대한 보호해야하는 책임을 미국정부는 해내는가?흑인들의 교육수준이나 사회적위치가 백인들보다 못하기 때문이기도 하지만 백인들이 자신들만의 벽을 쌓고 타인종을 받아들이지않는 기존의 통념에 적응되었기 때문이기도하다.
주인공은 자신의 어린시절 사회에서 인정받기위해 부모에게 받은 교육을 통해 자유민주주의를 지향한다는 미국사회의 이중성을 드러내며 관용과 사회정의를 호소하고 있다.
백인들처럼 행동하고 백인들처럼 사고하길 원했던 스타는 공권력의 위선에흑 백갈등의 눈을 뜨고 인종차별의 야만성과 부당성에 다시 생각하게된다.
이 책을 읽으며 미국의 법치와 자유민주주의가 저절로 이루어져 실행된게 아니란 생각이 든다 .자격있는 선진시민만이 자유민주정치를 할 수 있다는 생각이 든다...미국도 분명 인종차별과 공권력간의 갈등이 존재하는 나라이다.하지만 위선적인 경찰관도 옹호하는 사회적 분위기가 항상 정의는 아니다.타인종의 인격을 존중하고 그의 자유를 포용하지않는다면 그러나 마틴루터킹같이 약자의 보호와 함께 사회의 정의를 실현하지않는다면 자유민주주의의 장래가 원만하지 못할 것이란 걸 작자는 암시하고 있다.