[마이리뷰] 세종, 실록 밖으로 행차하다

세종, 실록 밖으로 행차하다 - 조선의 정치가 9인이 본 세종
박현모 지음 / 푸른역사 / 2007년 5월

총평: 명군 세종대왕을 당대 정치인들의 시점에서 바라보다. (일인칭 컨셉은 결코 짜치지 않다.)
(재미-중상, 난도-중하)

저자 ‘박현모‘는 서울대학교 정치학과 대학원에서 ‘정조‘로 박사 학위를 취득한 이후, 꾸준히 연구 및 집필 활동을 하고 있다.
저작으로는 『태종 평전』, 『정조 평전』, 『세종의 수성 리더십』, 『휴머니즘과 폭력』 등이 있다.

부제 「조선의 정치가 9인이 본 세종」처럼, 조선왕조실록을 기반으로 하여, 세종 재위 기간 및 전후의 여러 가지 업적과 사건들을 다방면에서 바라본다.
각 인물 1인칭 시점으로 서술한다. (태종, 황희, 허조, 박연, 정인지, 수양대군, 김종서, 신숙주, 그리고 정조)
책 후반부는 세종 사후, 수양대군의 계유정난, 절친 신숙주와 성삼문의 운명, 세종을 닮고 싶어 하는 정조와 그의 시대에 할애하는데, ‘세종‘이라는 한 명의 인물의 영향력과 울타리가 얼마나 강력했는지를 보여준다.
2025년 7월에 소현왕후를 추가하여, 개정판 『조선의 정치가 10인이 본 세종』으로 재출간되었다.

(흥미롭지 아니한가) 재미있다. 아니, 흥미롭다고 해야 할까.
막연히 가지고 있던 이미지와는 사뭇 다른, 조선 초의 시대상을 보는 것 자체가 재미있다.
구체적인 사건이나 상황을 중심으로 풀어가는 이야기 역시 호기심을 지속적으로 자극한다.
몇 가지 예를 들어보자면...
태종이 주도했던 이종무의 대마도 정벌이 성공적이지는 않았고, 여진 정벌 역시 쉽지 않은 일이었다. 여진과 견주어 봤을 때 조선의 군사력이 압도적이지는 않았다.
아버지 태종이 세종의 처가를 풍비박산 낼 때(강상인의 옥), 세종은 침묵으로 일관했다.
조선 초, 태종이 칼바람을 췄음에도 불구하고, 고려 시대부터 오랫동안 추락해있었던 왕권은 여전히 약했다.
조선 초, 아악의 상태는 생각 이상으로 처참했다.
논쟁거리가 되기도 하는 ‘부민고소금지법‘이 시행된 이유를 당대 사회 모습에서 바라보면 납득은 할 수 있다. (검색하고 찾아보니, 훗날 이 법이 악용되는 사례가 상당히 많았던 것 같다.)

(재미나지 아니한가) 세종의 정치 스타일을 알아보기 전에, 재미있는 이야기 먼저 짚어보겠다.
1. 태자 수업을 받지 못했던 충녕대군의 군사지식은 다른 학문에 비해 충격적일 정도로 얕았다.
왜구 약탈 문제에 대해 수군을 포기하고 육군에 올인하자는 충녕의 발언 하나만으로도, 세종 치세 초반에 태종이 병권을 놓지 않았음을 이해할 수 있었다.
2. 현대에는 찾아보기 쉽지 않은, 조선의 곧은 선비 정신을 보여주는 정갑손의 에피소드는 재밌으면서도 놀랍다.
왕 앞에서 팩트를 갈겨버리는 모습에서는 실제로 웃음이 나왔다.
3. 세종 재위 말기, 내불당 건립에 대해서는 신하들의 반대가 대단했음에도, 이례적으로 뜻을 굽히지 않고 강행하는데, 그의 가족사를 고려하면 이 모습은 웃프다.

(특별하지 아니한가) 세종의 정치 스타일 특징은 크게 두 가지가 있다.
1. 신료들과의 잦은 경연을 통해 여러 가지 의견을 충분히 나누고 나서, 결과를 도출하는 정치 방식은 굉장히 독특하다. 신분제에 따른 상하의 구분은 있지만, 이에 구애받지 않고 왕에게 비교적 자유롭게 의견을 표출하는 모습은 이상적으로 느껴지기도 한다.
2. 세종이 어진 임금이라는 건 알고 있었는데, 이는 관료들에게도 적용이 된다.
신하들의 크고 작은 부정과 허물을 일일이 단죄하지 않고, 덮어주는 모습을 자주 보인다.
정승으로 알려진 황희부터, 망발의 정창손과 충격적인 인간 돼지 사건의 권채까지, 문제가 있는 인물들을 감싼다.
도덕성에 문제가 있고 허물이 있어도, 국가 경영에 필요하다면 기용한다.
그랬기 때문에 세종대왕과 그의 치세와 업적이 존재할 수 있었던 걸까?
예상치 못했던 세종의 이런 모습이 내 가치관에도 어느 정도 영향을 줄 수 있을 것도 같다.

(전체적으로) ‘세종‘이라는 인물뿐만 아니라, 그의 재위 기간에 있었던 크고 작은 일들을 여러 인물의 시선에서 바라볼 수 있는, 소설적&서사적 재미도 함께 누릴 수 있는 훌륭한 저서다.
자칫하면 억지스럽고 오그라들 수도 있는 1인칭 컨셉도 꽤 잘 살렸다.
(수양대군과 신숙주의 변명 또는 합당한 논리 역시 1인칭 시점에서 설득력 있게 풀어낸다.)
왕 중의 왕 세종을 알아보고 싶은 독자들에게 추천해줄 수 있다.

[마이리뷰] 바퀴벌레 이야기

바퀴벌레 이야기 - 내 삶의 불청객들을 기쁘게 맞이하는 법
매슈 맥스웰 지음, 앨리 데이글 그림, 김선형 옮김 / 동아시아 / 2026년 4월

총평: 똑같은 이야기의 반복은 지루하기 짝이 없는데, ‘바퀴‘라는 자극적인 소재로 포장하려는 건가? 🤢
(유익-중하, 난도-하)

집에 바 선생이 출몰한 기념으로... (현관에서 발견한 것으로, 외부 유입이 틀림없다.)

원제 『How To Hold a Cockroach: A book for those who are free and don‘t know it』.
직역하자면, 『바퀴 잡는 방법: 자유롭지만 이 사실을 모르는 사람들을 위한 책』.

저자 ‘매슈 맥스웰‘은 음악과 역사와 법, 총 3개의 학문을 전공한 후, 변호사로 커리어를 시작했다.
하지만 장기 질병과 개인사로 인해 삶을 대하는 태도가 달라졌고, 작가 겸 강연자로 직업을 바꾸었다.
이 책은 그렇게 변화한 삶의 태도와 사고방식을 녹여낸 저서이다.

(반복되는 구성) 구성은 단순하다.
바퀴와의 조우를 계기로, 여러 가지 대상에 대한 부정적인 반응과 감정을 마주하고 해체한다.
과거, 미래, 사랑, 관계, 죽음 등 삶의 많은 요소를 주제로 이야기를 반복한다.

(메시지) 이 책이 주려는 메시지는 뚜렷하다.
- 어떠한 사건 또는 기억을 바탕으로 굳어진 편견과 사고방식을 되돌아보라.
- 믿음은 내가 선택해서 바꿀 수 있다.
- 당연하게 여기던 것들을 배경지식 없이, 그대로, 아무것도 모르는 아이의 눈으로 바라보라.
그래, 뜻은 알겠다. 지루하긴 하지만, 무슨 의도인지 이해했다.
근데 공감하기 어렵다.

(소재가 소재인지라) 대혐오의 아이콘 ‘바퀴‘를 예시로 드니까, 받아들이기 어렵다.
‘쳐다보기만 해도 혐오스러운 바퀴마저 순수한 시선으로 바라보고 이해하라‘는 의도는 이해했다.
그래서 일부러 바퀴를 메인 아이템으로 꼽은 것 같은데, 방법이 잘못돼도 한참 잘못됐다.
그리고 삽화는 도대체 왜 넣은 건지 모르겠다.
수미상관 기법으로 집어넣은 징그러운 바퀴 삽화 때문에 책을 집어던지고 싶어진다.

(전달력) 굳이 소재나 삽화를 문제 삼고자 하는 건 아니다.
어떤 소재로든 효과적으로 메시지를 전달할 수 있으면 된다고 생각한다.
하지만 이 책은 설득력이 없다. 임팩트도 효과도 미미하다.
자극적인 소재로 어그로를 끌려는 걸로 느껴질 뿐이다.
˝이 책이 당신의 인생을 바꿀 것이다˝라는 옮긴이의 거창한 한마디는 허언에 불과하다.
이제껏 남들이 제시하지 못한 사고방식이나 세계관을 제시하는 것도 아니다.
소재만 바꿔서 12번이나 같은 이야기를 반복하는 건 지루하기 짝이 없다.

이 정도의 메시지를 효과적으로 전달할 수 있는 책은 이 세상에 많다.
굳이 이 책을 읽을 필요는 없다.

[마이리뷰] 최태성 한국사 수업

최태성 한국사 수업 - 최태성 한국사 강의가 책에서 들린다
최태성 지음, 신동민 그림 / 메가스터디북스 / 2018년 3월

총평: 한국사 시험 복습 및 정리 용도로만 이용하시오.
(유익-중, 난도-중하)

한국사 일타강사 ‘큰별쌤‘ 최태성의 2018년 저서.
한국사 시험과 무관한 사람도 지나가다 ‘롤드컵 영상‘으로 한번은 그를 만났을 가능성이 있다.
책 속에 수록된 삽화는 ‘신동민‘이 그렸다.
이 책뿐만 아니라 최태성과 다수의 합작품을 선보이고 있다.

이 책은 『Keyword 365 한국사』(2015)의 업그레이드 버전이다.
실제로 비교도 해봤는데, 『최태성 한국사 수업』의 내용이 좀 더 알차다. (쪽수도 200쪽 가까이 차이 난다.)

(한능검) 나는 이 책을 한국사능력검정시험 정리 및 복습용으로 읽었다. (1/3 정도는 시험 끝나고 완독했다.)
아무리 생각해 봐도, 시험을 위한 도서라는 생각을 떨치기 쉽지 않다.
구성 자체도 한능검에 나오는 키워드 위주로 정리되어 있다.
물론 이 책으로 시험 준비를 한다는 건 무리고, 해당 지식을 머리에 한 번 더 박아 넣는 용도라고 보면 좋을 듯하다.

(노베이스) 한국사에 대한 배경지식이 부족한 상태에서 읽기에는 적합하지 않은 책이라고 생각한다.
키워드 위주로 구성된 탓에, 역사점 흐름을 잡기에는 적합하지 않으며, 정책, 문화, 기관 등에 대한 내용은 한 번 읽는다고 기억에 남을만한 것도 아니기 때문이다.
한국사 흐름을 알고 싶다면, 동저자의 『최소한의 한국사』가 적합해 보인다.

(문체) 친근한 인상을 주려는 듯, 해요체로 서술하고 있으며, 감탄사도 상당히 많다.
《노빈손 시리즈》가 생각나는 꼬불꼬불하고 엉성한 삽화 역시 그러하다.
개인적인 감상이지만, 어떻게든 젊어 보이려고 애쓰는 듯한 인상이 강하다.
초중등생한테 이야기하는듯한 문체가 특히 그렇다.

감수를 제대로 안 한 건지, 오타가 생각보다 많다.

[마이리뷰] 명랑한 갱이 지구를 돌린다

명랑한 갱이 지구를 돌린다 ㅣ 명랑한 갱 시리즈
이사카 고타로 지음, 김선영 옮김 / 현대문학 / 2020년 11월

총평: 엔터테인먼트로 썩 괜찮은 소설.
(재미-중상, 난도-하)

이사카 코타로의 초창기 작품.
명랑한 갱 시리즈의 첫 번째 작품이기도 하다. (현재까지 시리즈 총 3권)
국내에서는 2007년에 첫선을 보였고, 2020년에 재간되었으나, 현재는 절판이다.

독특한 능력을 가지고 있는 4인조 갱이 비주기적으로 은행을 턴다.
- 거짓말을 구분할 수 있는 나루세
- 구라쟁이 교노 (사실 초능력은 아님)
- 소매치기 장인 구온
- 체내시계를 가진 유키코

(간단 줄거리) 오랜만에 모여 은행을 성공적으로 털었지만, 난데없이 나타난 의문의 사내들에게 돈을 몽땅 빼앗긴다. 일행은 빼앗긴 돈을 되찾기 위한 계획을 세우는데...

복선 회수가 뛰어나다.
초반부의 복선이 후반에 몰아치며 회수된다.
특유의 카타르시스를 느낄 수 있다.
(재독이라 대강의 이야기를 알고 있어서 그런가, 강렬하진 않았다.)

‘풉‘ 하고 실소가 터져 나오는, 정말로 재미난 파트들이 있다.
영상 못지않은 독서의 묘미를 알게 해준달까.
특히 교노의 뛰어난 말재간이 그러하다.

이야기 자체는 다소 작위적인 편이다.
이야기 구성에서 작위적이라는 감상을 떨치기는 어렵다.
뭐라고 설명하기는 쉽지 않지만, 읽어보면 알 수 있다.
(복선을 회수하기 위함인가?)

개인적인 이슈로 띄엄띄엄 읽었는데, 앉은 자리에서 속도감 있게 읽기에도 좋은 소설이다.
등장인물 간의 대화에서 오는 즐거움이 제일이다.
(재독인 관계로, 가볍게 리뷰함)

[마이리뷰] 아빠 소설

아빠 소설 ㅣ 위픽
이연숙 지음 / 위즈덤하우스 / 2025년 3월

총평: 강렬하고 도발적인 표지 문구에 비해, 이도 저도 아닌 독백뿐. (+갑작스러운 결말은 보너스)
(재미-하, 난도-중)

위즈덤하우스 위픽 시리즈 85번.
작가 ‘이연숙‘은 온라인상에서 ‘리타‘라는 닉네임으로 활동하는 평론가이다.
2015년 크리틱엠 만화평론 우수상, 2021 SeMA-하나 평론상을 수상했다.
블로그를 운영 중인데, 팬층이 꽤나 탄탄해 보인다. (퀴어, 페미니즘 관련이다.)

굉장히 짧은 단편 자전소설이다.
줄거리는 단순하다.
평론가 ‘엘릭‘은 갑자기 소설을 쓰기로 결심한다.
돌아가신 아버지와의 과거와 관계를 소재로 생애 첫 소설을 쓰기 위해 고뇌한다.
편집자, 친구, 남자친구 등과의 간단한 소통 외에 대부분 자아 독백이다.

(충격적인 문구) ˝그냥 아빠 죽이지 말까?˝
놀랐다. 처음에는 표지에 적힌 이 문구가 제목인 줄 알았다.
얼마나 도발적이고 위험한 말인가. 그것도 온라인 커뮤니티가 아닌 책의 표지에 떡하니 적혀있으니 말이다.
이 책을 읽어보기로 한 이유 중에 이 문구의 지분이 가장 크다.
(해당 문구는 이미 돌아가신 아빠를 소설 속에서 이겨버리겠다는 의미다. 작중 아빠는 과거 가정폭력을 휘두르기도 했다.)

(정체성) 퀴어와 페미니즘을 바탕으로, 딸의 입장에서 아버지와의 관계를 되짚어보는 독백 소설이다.
주인공 ‘엘릭‘은 작가의 분신이라고 봐도 될 것이다. 직업도 성향도 정체성도 작가와 유사하다.
여성의 권리를 위해 싸우는 입장에서, 이와 모순되는 상황에 처해 받아들일 수밖에 없는 경우도 말하는데, 작가의 경험이 아닐까 싶다. (페미니즘 레즈비언이었지만 좋아하는 남자가 생겨 만나게 되는 등..)

(기승) 이야기의 서사에 ‘기승‘만 있는 느낌이다.
61쪽에서 갑자기 이야기가 끝났을 때는 당혹스러웠다.
단편소설이라는 걸 인지는 하고 있었는데, 이 정도일 줄이야...
프로이트와 페미니즘 사상가를 중심으로 다양한 이론을 차용하여 아버지와의 복합적인 관계를 나름대로 분석하기도 하는데, 소설의 탈을 쓴 에세이라는 인상도 받았다.
퀴어와 페미니즘에 별다른 관심이 없는 나에게는 다소 난해했다.
부모 문제에 대한 풀리지 않은 고민과 감정이 있는 독자라면, 이 소설을 통해 어떤 힌트를 얻어 갈지도 모르겠다.

개인적으로는 불호.