지도와 사진으로 보는 제2차 세계대전

지도와 사진으로 보는 제2차 세계대전 - 학살과 파괴, 새로운 질서 ㅣ 지도와 사진으로 보는 세계대전 2
A. J. P. 테일러 지음, 유영수 옮김 / 페이퍼로드 / 2020년 10월

세계의 권력과 국경선이 새롭게 재편되고 자본주의에 기초한 민주주의가 세계에 적용된, 인류의 전환점이었던 제2차 세계대전은 전쟁사이면서 동시에 첨예한 정치적 논리가 개입된 정치사다.

이 책은 단순히 전쟁의 과정만 나열한 것이 아니라 풍부한 사진과 지도를 자료로 첨부하면서 전쟁 내내 흐름을 구체적이고 쉽게 이해할 수 있도록 돕고 있다. 그리고 전쟁의 이면에 감춰진 각국의 이권과 지도자가 가진 개인의 이익들까지 들여다보면서 총알이 날아다니는 전장에서 벌어지는 그 이상의 전쟁을 다루고 있다.

이 책을 읽기 전에 미처 알지 못했던 부분은 소련이 러시아 인접국에 대한 공산주의 지배의 확립은 냉전에 따른 결과로 나온 것이지 냉전을 일으킨 원인은 아니었다는 사실이다. 승전국이었음에도 스탈린은 전쟁 이후 인접한 핀란드와 오스트리아에서 자유민주주의를 묵인했다. 소련의 정책이 단호했음은 사실이지만 공산주의와는 관계가 없었다는 것과 이를 영국.미국과 지중해 패권을 놓고도 적극적인 요구를 하지 않았다는 사실에서 증명된다. 나치와 일본의 압제에 놓여있었던 민족들을 해방하기 위한 목적으로 수행되었다고는 하지만 민간인 사망과 대량 학살, 엄청난 규모의 도시 파괴, 물적 손실, 난민 발생 등을 놓고 보면 히틀러의 파시즘을 막았다는 것 외에는 그의 가치에 상응하는 어떠한 대의가 성립되었다고 할 수 있는지에 대해서는 의문이다.

영국은 1차대전 때부터 '정의실현'을 명분으로 싸웠지만, 그 과정은 그야말로 강대국의 밥그릇 싸움에 불과하다. 이 전쟁을 통해 세계 최강대국으로 부상한 미국은 무기를 팔고, 힘없는 나라들을 복속해 신탁통치를 시작했으며 그로인한 영향은 지금까지 지속되고 있다. 또한 강대국의 편리와 잇속에 맞춰 약소국가들의 국경선을 정함으로써 생긴 갈등은 아직까지 현재 진행형이다. 그들이 테이블 앞에 앉아 자신의 정치적 위치와 명분으로 입씨름을 하고, 광적인 한 개인의 욕망을 쏟아내고자 전선에서 군인들을 몰아붙인 그 시각에, 수많은 전장의 군인들과 민간인들이 자신의 미래를 스스로 구상할 권리조차 상실된 채 아무런 이유도 없이 죽어나갔다. 그 죽음 앞에 정의가 존재하는가.

저자는 드레스덴의 폭격이 전쟁동안 행해진 다른 공격들과 다를 바 없었고 많은 경우들과 비교해서 덜 심했다고 전하면서 독일의 저항이 2월에도 만만치 않았음을 상기시키며 드레스덴의 폭격과 학살에 가까운 이 작전에 정당성을 부여한다. 그러나 독일의 패색은 짙었고 폭격당시 드레스덴의 직접적인 저항도 없었으며 군인도 아닌 피난민, 민간인들이 사망했다. 저자의 말대로 4년 동안 무차별 폭격은 여론과 정치인들로부터 많은 성원을 받은 영국의 업적이었다. 하지만 드레스덴 폭격을 민간인 사망에 대한 문제를 제기하는 단초로 보는 것이 아닌, 전쟁 내내 있어왔던 폭격과 다를 바 없다는 시각은 아쉽다.

종전 후, 네 승전 강대국의 국제 재판소가 뉘른베르크에 세워졌고, 괴링을 필두로 21명의 지도자급 독일인들이 전범으로 기소되었으며 일본에서는 고작 일곱 명의 지도자만 교수되었다. 승리한 강대국들은 불변하는 정의의 원칙이 지켜졌다고 생각했다. 과연 그럴까? 저자는 기소된 범죄 증에 많은 범죄가 포로나 인질에 대한 대량 학살, 또는 유대인 학살과 같은 전시라는 특수한 상황이 아니더라도 실제하는 범죄였다는 말과 함께 이 대목에서 그렇다면 반평화 범죄란 무엇인가라고 질문한다. 침량전쟁을 준비하고 일으키는 것만이 범죄인가? 전쟁 중 민간인 학살과 드레스덴 폭격이나 히로시마 원자 폭탄 투하 등은 정당하다고 말할 수 있을까? 저자는 전쟁이 수반한 모든 학살과 파괴에도 불구하고 제2차 세계대전은 훌륭한 전쟁이었다고 평가했는데, 전쟁 앞에 '훌륭한'이라는 단어가 제 의미를 발휘할 수 있을지 모르겠다.

지나간 역사에 대한 후회는 소용이 없다. 다만 역사의 기록이 승리자의 기록으로만 남지 않기를 바랄 뿐이다.