[알라딘서재]어느 놈이 더 나쁜가?

어느 놈이 더 나쁜가?ｌ마이페이퍼

노이에자이트 l 2009-02-25 22:52

https://blog.aladin.co.kr/782087115/2624017

이것 저것 책을 읽는 편이지만 지금도 해결하지 못한 문제가 있습니다.다음의 질문에 어떻게 답해야 할까요?

1,노예에게 자비롭게 대하지만 정작 노예해방은 반대하는 노예주와, 노예해방의 열렬한 투사이지만 정작 자기 자신은 흑인들에게 함부로 대하는 사나이...누가 더 나쁜가요?

2.열렬한 페미니스트이지만 정작 자기 올케에겐 철저하게 못된 시누이 노릇하면서 가부장제적인 횡포를 부리는 여인과, 올케에게 따뜻하게 대하면서도 가족법 개정 등에는 반대하면서 보수적인 운동을 하는 여인...누가 더 나쁜가요?

3.정당한 목적을 달성하기 위해 부당한 수단을 쓰는 자와 부당한 목적을 달성하기 위해 정당한 수단을 쓰는 자...누가 더 나쁜가요?

4.구조적 폭력의 희생자와 혁명적 폭력의 희생자...어느 쪽의 희생자 수가 더 많을까요?

댓글(20) 먼댓글(0) 좋아요(3)

ｌ

마늘빵 2009-02-25 23:24 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

이건 너무 어렵군요. -_- 2번과 같은 현실을 목격하거나 경험할 때가 종종 있죠.

이건 좀 다른 이야기일 수 있는데, 갑자기 양심에 따른 병역거부자 한 분이 인터뷰에서였는지, 책에서였는지 모르겠는데, 이런 말을 한 게 생각나요. (정확한 문장은 아닌데) "저는 평화를 사랑하지만, K1이나 격투기를 보는 것이 즐겁습니다." 그러면서 그는 이런데서 어떤 '모순감'을 느낀다고. 양심에 따른 병역거부가 모두 같은 이름으로 불리지만 개개인마다 조금씩 그 선언의 이유는 다를 수 있죠. 그래서 저는 이게 모순이라고는 생각지 않는데, 그 섬세한 이유들을 비켜나가 덩어리로 볼 때는 모순으로 보일 수도 있을 것 같아요.

노이에자이트 2009-02-26 00:17 좋아요

0 | URL

2번은 일상생활에서도 흔하게 볼 수 있습니다.제 친구는 명절날 처가집에 갔는데 늘 남녀 평등을 강조하던 아내가 얼마나 못되게 시누이 노릇을 하던지 한마디 했다가 난리가 났다고 합니다.
운동경기는 싸움이나 폭력은 아니라고 하면 될까요? 예를 들어 복싱이나 격투기에서 두 선수가 감정이 격해져서 시합이 아니라 거의 싸움까지 하게 되면 심판은 경기를 중지시키고 두 선수에게 주의를 주지요.분명히 일정한 규칙을 지키고 싸우는 게 운동이니까요.

비로그인 2009-02-26 00:36 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

진짜 어려운 질문이네요. 당장에 답을 못하더라도 자신이 이 질문이 묻는 곳에 서있을 수 있다는 생각을 항상 갖고 있어야 한다고 생각해요. 전 그게 긴장이라고 생각해요. 학교 교육 현장에서도 이런 질문들이 필요하다고 생각하고요. 이런 질문을 통해 미리 그 입장이 돼보면 훗날 질문의 의미를 현실로써 절감할 수 있으니까요. 이런 질문들이 없으니까 공무원들이 사회적 약자들에게 돌아가야 할 돈을 횡령하는 것 같아요. 롯데월드 관련 공군의 태도도 그렇고요.

노이에자이트 2009-02-26 01:06 좋아요

0 | URL

대답하기가 어렵기도 하고 상당히 불편하기도 하지요? 저 먼 구름 속에 살 것 같은 사람들 욕하는 건 쉽지만 정작 자신의 잘못은 합리화하면서 사는 게 인간이니까요.

turnleft 2009-02-26 03:59 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

질문의 의도를 벗어나는 답이겠지만(^^;), 저한테는 누가 더 나쁜지는 별로 중요하지 않은 것 같아요. 도덕적 판단의 목적은 남을 평가하는 것이 아니라 자신의 행동을 결정하는데 있다고 보거든요. 질문과 같은 양자택일로 제 도덕적 선택의 가능성을 제한할 필요는 없겠죠..

노이에자이트 2009-02-26 23:30 좋아요

0 | URL

자기자신에 대한 성찰이 중요하지요.

비로그인 2009-02-26 09:20 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

흥미롭군요. 일견 저로서는 쉬운 선택입니다.

1. 후자
2. 전자
3. 후자
4. 전자

전 일단 이렇게 설정하고 출발하겠습니다. ^^

노이에자이트 2009-02-26 23:30 좋아요

0 | URL

하하하...아주 명쾌합니다.

[해이] 2009-02-26 10:51 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

저도 Gene님과 뜻을 같이 하네요ㅋㅋ 다 후자입니다ㅎㅎㅎ 물론 문제는 많지만 ㅠ

노이에자이트 2009-02-26 23:31 좋아요

0 | URL

오호라...

Mephistopheles 2009-02-26 14:57 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

저 역시 Gene님과 뜻이 같습니다. 1,2번은 위선으로 보입니다..^^

노이에자이트 2009-02-26 23:31 좋아요

0 | URL

좀 더 자세한 말씀을...궁금궁금...

2009-02-27 17:02 URL

비밀 댓글입니다.

2009-02-27 23:13 URL

비밀 댓글입니다.

2009-02-28 09:00 URL

비밀 댓글입니다.

2009-02-28 14:57 URL

비밀 댓글입니다.

땡땡 2009-02-26 14:38 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

여성학을 공부하게 되면 제도 안에서든 밖에서든 여성학 방법론(인식론)을 배우거나 공부하게 됩니다. 거기서 남겨야 할 단 한 가지 단어가 있다면 "맥락(Context)"이라고 생각합니다(최소한 저는 그렇게 생각하고, 많은 분들이 제게 동의할 것이라 믿습니다).

'맥락'을 강조하는 것은, 단순히 그 사건이 놓인 상황을 잘 살펴보자는 얘기만은 아닐 것입니다. 그것은 A냐 B냐만 가능하게 할 뿐, 그 모든 것일 수도 그 모든 것이 아닐 수도 있는 그 모든 것들을 배제하는 이분법, 그리고 그에 기반한 차별에 대한 반성이라고 생각합니다.

따라서 저는 맥락 없이 이분법적으로 던져진, 2번과 같은 질문에는 답할 수가 없습니다. 그 사람이 평소에 어떻게 '열렬한 페미니스트'인지, '철저하게 못된 시누이' 노릇이란 어떤 것인지, 저는 잘 모르겠거든요. 예를 들어 저는, 평소 제 어머니께 전화 한 통 없는 오빠의 배우자가 좀 심하다고 생각합니다. 하지만 전화통화 자체를 싫어하는 제 오빠의 배우자는 이런 간섭을 '잔소리'나 '시누이 노릇'이라 생각할지도 모르겠습니다.

그러나 저는, 어떤 사람이 스스로를 여성주의자(페미니스트)라고 부르기 위해서는 자신의 일상부터 인생까지, 자신의 모든 언행을 성찰해야 한다고 믿습니다. 그러므로 전화 한 통 없는 오빠의 배우자를 욕하기 이전에 제가 해야 할 것은, 왜 우리는 이런 것들을 '오빠'가 아닌 '새언니'에게 요구하나? 오빠는 자기 부모에게 안부전화 한 통 안 하고 뭐 하나? 그는 배우자의 부모님께 얼마나 자주 연락하나? 전화통화 자체를 싫어하는 오빠의 배우자를 이해하고 넘어갈 여지는 없나? 아니 결혼했다고 왜 새삼스럽게 안부전화 같은 걸 해야 하는데? 이런 것들일 것입니다.

말이 점점 길어지고 있는데 아무튼, 그 특별한 태생 때문이라도 성찰하지 않는 여성주의는 모순일 수밖에 없다고 생각합니다. 사실 이건 모든 실천적 주의에 해당하는 말이겠지만요(따라서 이 댓글은 1번 질문에 대한 답이기도 합니다). 그럼, 초면에 실례 많았습니다 (__)

- 어떤 사람의 무심한 동생이자 또 어떤 사람의 속을 알 수 없는 시누이이자 또 어떤 사람의 한심한 딸이자 또또 어떤 사람의 둘도 없는 애인이자 또 어떤 사람에게는 나이 들어 결혼도 안 하는 대책 없는 사돈처녀일, 한 여성주의자 올림

여성학을 공부하게 되면 제도 안에서든 밖에서든 여성학 방법론(인식론)을 배우거나 공부하게 됩니다. 거기서 남겨야 할 단 한 가지 단어가 있다면 "맥락(Context)"이라고 생각합니다(최소한 저는 그렇게 생각하고, 많은 분들이 제게 동의할 것이라 믿습니다).

'맥락'을 강조하는 것은, 단순히 그 사건이 놓인 상황을 잘 살펴보자는 얘기만은 아닐 것입니다. 그것은 A냐 B냐만 가능하게 할 뿐, 그 모든 것일 수도 그 모든 것이 아닐 수도 있는 그 모든 것들을 배제하는 이분법, 그리고 그에 기반한 차별에 대한 반성이라고 생각합니다.

따라서 저는 맥락 없이 이분법적으로 던져진, 2번과 같은 질문에는 답할 수가 없습니다. 그 사람이 평소에 어떻게 '열렬한 페미니스트'인지, '철저하게 못된 시누이' 노릇이란 어떤 것인지, 저는 잘 모르겠거든요. 예를 들어 저는, 평소 제 어머니께 전화 한 통 없는 오빠의 배우자가 좀 심하다고 생각합니다. 하지만 전화통화 자체를 싫어하는 제 오빠의 배우자는 이런 간섭을 '잔소리'나 '시누이 노릇'이라 생각할지도 모르겠습니다.

그러나 저는, 어떤 사람이 스스로를 여성주의자(페미니스트)라고 부르기 위해서는 자신의 일상부터 인생까지, 자신의 모든 언행을 성찰해야 한다고 믿습니다. 그러므로 전화 한 통 없는 오빠의 배우자를 욕하기 이전에 제가 해야 할 것은, 왜 우리는 이런 것들을 '오빠'가 아닌 '새언니'에게 요구하나? 오빠는 자기 부모에게 안부전화 한 통 안 하고 뭐 하나? 그는 배우자의 부모님께 얼마나 자주 연락하나? 전화통화 자체를 싫어하는 오빠의 배우자를 이해하고 넘어갈 여지는 없나? 아니 결혼했다고 왜 새삼스럽게 안부전화 같은 걸 해야 하는데? 이런 것들일 것입니다.

말이 점점 길어지고 있는데 아무튼, 그 특별한 태생 때문이라도 성찰하지 않는 여성주의는 모순일 수밖에 없다고 생각합니다. 사실 이건 모든 실천적 주의에 해당하는 말이겠지만요(따라서 이 댓글은 1번 질문에 대한 답이기도 합니다). 그럼, 초면에 실례 많았습니다 (__)

- 어떤 사람의 무심한 동생이자 또 어떤 사람의 속을 알 수 없는 시누이이자 또 어떤 사람의 한심한 딸이자 또또 어떤 사람의 둘도 없는 애인이자 또 어떤 사람에게는 나이 들어 결혼도 안 하는 대책 없는 사돈처녀일, 한 여성주의자 올림

노이에자이트 2009-02-26 23:34 좋아요

0 | URL

네번째 문단에 전적으로 찬성합니다.꼼꼼하게 긴 댓글을 달아주셔서 감사합니다.

Kir 2009-02-28 04:59 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

올라온 페이퍼를 처음 읽은 때부터, 계속 생각하고 있는데요... 정말 어렵습니다. 일부러 머리가 가장 맑은 시간에 다시 읽으면서 고심하는데, 그래도 여전히 모르겠어요.

노이에자이트 2009-02-28 14:58 좋아요

0 | URL

사실은 제가 잘 모르니까 올려놓고 도움을 구하는 거예요.원래는 훨씬 더 무거운 질문을 올릴까 하다가 많이 수위를 낮춘 거예요.

노이에자이트의 서재

리스트

마이리뷰

마이페이퍼

방명록

어느 놈이 더 나쁜가?ｌ마이페이퍼

노이에자이트 l 2009-02-25 22:52

서재지수 : 36201점

오늘의 마이리스트

최근 댓글

먼댓글 (트랙백)