징비록의 그림자 : 징비록의 이면과 신립 장군을 재조명한 역사 팩션

징비록의 그림자 - <징비록>의 이면과 신립 장군을 재조명한 역사 팩션
이희진 지음 / 동아시아 / 2015년 3월

징비록의 그림자 : 징비록의 이면과 신립 장군을 재조명한 역사 팩션 

* 저 : 이희진
* 출판사 : 동아시아

역사를 공부하면서 가장 혼란스러울때가 이전에 공부했던 내용이 잘못되었다..라고 할때입니다.
왜곡되어 있던 내용들이 다시 조명되면서 이전의 내용이 다가 아니라 더 추가해서 이렇게 받아들여지고 있다라고 계속 현대 사회에서는 과거 역사를 재조명해보고 있는 것입니다.
그래서 새롭게 광해, 정도전, 소현세자 등이 조명받고 있는 것이 아닐런지요.
최근에 방영하는 징비록.
유성룡을 재조명하면서 나온 드라마죠.
징비록은, 7년간의 전쟁을 겪고 나서 전란의 원인, 전황 등을 모두 기록한 책입니다.
제목인 '징비'는 『시경(詩經)』 소비편(小毖篇)의 "예기징이비역환(豫其懲而毖役患)", 즉 "미리 징계하여 후환을 경계한다"는 구절에서 따온 것이지요.
나중에 일본에서는 이 책을 손에 넣어서 조선의 정세를 모두 보여주게 되는 일들도 생깁니다.
긴 전쟁, 참혹한 전쟁을 겪고 나서 적은 책이긴 하나,
이 기록도 모두 진실을 말하는 것일까? 라는 생각을 하게 됩니다.
그렇게 보다보니 징비록의 그림자 이 책에서 나오는 내용들이 이해가 됩니다.
우리가 그동안 잘못알고 있던 역사 중 전 의자왕과 삼천궁녀에 대해서 알게 된 후
가장 잘못 오해하고 있는게 바로 신립의 탄금대 전투가 아닌지 생각해보게 되었습니다.
너무나 당연히 따라오는 말이었으니까요.
그런데 이 책을 보고 나선 생각이 완전히 바뀌었습니다.
살아남은 이들의 희생자가 된 것일 뿐이라고 말이지요.
책에서도 나옵니다.
조용히 자기 할 일에 충실했던 실무자들은 힘 있는 인사가 벌여놓은 참극의 책임을 뒤집어 쓰는 왜곡된 역사의 희쟁자가 되는 것이지요.
바로 신립처럼요. 

징비록의 그림자 : 징비록의 이면과 신립 장군을 재조명한 역사 팩션 역사,종교 / 리뷰 (2010.12.06~) 2015/04/17 19:28 수정 삭제 http://blog.naver.com/dlruddhr2001/220333801739 전용뷰어 보기 이 포스트를 보낸곳 (1) 징비록의 그림자 : 징비록의 이면과 신립 장군을 재조명한 역사 팩션  * 저 : 이희진 * 출판사 : 동아시아 역사를 공부하면서 가장 혼란스러울때가 이전에 공부했던 내용이 잘못되었다..라고 할때입니다. 왜곡되어 있던 내용들이 다시 조명되면서 이전의 내용이 다가 아니라 더 추가해서 이렇게 받아들여지고 있다라고 계속 현대 사회에서는 과거 역사를 재조명해보고 있는 것입니다. 그래서 새롭게 광해, 정도전, 소현세자 등이 조명받고 있는 것이 아닐런지요. 최근에 방영하는 징비록. 유성룡을 재조명하면서 나온 드라마죠. 징비록은, 7년간의 전쟁을 겪고 나서 전란의 원인, 전황 등을 모두 기록한 책입니다. 제목인 '징비'는 『시경(詩經)』 소비편(小毖篇)의 "예기징이비역환(豫其懲而毖役患)", 즉 "미리 징계하여 후환을 경계한다"는 구절에서 따온 것이지요. 나중에 일본에서는 이 책을 손에 넣어서 조선의 정세를 모두 보여주게 되는 일들도 생깁니다. 긴 전쟁, 참혹한 전쟁을 겪고 나서 적은 책이긴 하나, 이 기록도 모두 진실을 말하는 것일까? 라는 생각을 하게 됩니다. 그렇게 보다보니 징비록의 그림자 이 책에서 나오는 내용들이 이해가 됩니다. 우리가 그동안 잘못알고 있던 역사 중 전 의자왕과 삼천궁녀에 대해서 알게 된 후 가장 잘못 오해하고 있는게 바로 신립의 탄금대 전투가 아닌지 생각해보게 되었습니다. 너무나 당연히 따라오는 말이었으니까요. 그런데 이 책을 보고 나선 생각이 완전히 바뀌었습니다. 살아남은 이들의 희생자가 된 것일 뿐이라고 말이지요. 책에서도 나옵니다. 조용히 자기 할 일에 충실했던 실무자들은 힘 있는 인사가 벌여놓은 참극의 책임을 뒤집어 쓰는 왜곡된 역사의 희쟁자가 되는 것이지요. 바로 신립처럼요.          이 책은 신립의 이야기부터 시작됩니다. 온성, 훈융, 경원, 안원, 아산, 종성, 방원 등 조선의 국토에서 가장 북방 지역에서의 신립의 활약을 보여줍니다. 여기저기 나타나서 이기는, 전쟁의 신이라고까지 불리운 신립. 그런 그가 당연히 누구나 이해불가한 탄금대 전투를 할 이유는 없없다는거죠. 명나라 장수 이여송이 말한대로, 그가 과연 천혜의 요새 조령을 두고 다른 곳에서 전투한 이유는 뒤에 설명을 통하면 이해가 됩니다. 저자는 직접 해당 지역에 가서 당시 전쟁의 상황을 그려봤을 것입니다. 정치만 하고 전쟁엔 아무것도 못하는 이들, 그들이 보낸 오합지졸들, 쓸만한 이들은 거의 없는데 적군은 몇만인 상황.... 게다 내부적으로도 지 살길 살겠다고 도망치는 군인들까지.. 외로운 싸움을 한 신립, 김여물 등이 이 책에서는 잘 부각되어 있습니다. [신립 장군은 왜 조령을 막지 않았나]라고 해서 이 부분은 꼭 읽어보시면 좋을 것 같습니다.     조선, 왜나라의 주요 인물들의 입장에서 이야기는 구도를 바꿔가면서 진행됩니다. 그리고 마음속을 이야기 하는듯이 나오는 문장들. 그래서 진짜 이들의 이야기를 옆에서 듣는 듯한 착각도 일으킵니다. 고니시 유키나가나 대마도주 소 요시토시는 조선과의 무역으로 상당한 이익을 일으켰던 인물들로 조선과의 전쟁은 바라지 않았다고 합니다. 우리가 너무나 잘 아는 김성일과 황윤길, 허성의 통신사 파견도 매우 상세히 나옵니다. 역사 팩션, 사실과 상상력이 가미되어 기록되었다고는 하나 거의 사실에 입각된 내용으로 보여집니다. 하지만 그래도 저자의 생각과도 다르게 생각되어지더러ㅏ구요. 김성일이 일본에서 하는 행동이나 돌아와서 보고하는 내용등은 책에서는 당시 상황을 들며 이야기하나....  어찌되었던 간에 잘못된 판단이었고 전쟁을 대비하지 못하게 한 책임은 피하지 못한다고 생각됩니다. 나라를 버린 왕 선조는 대책 논의를 했다고나 하나, 결론은 아무것도 안하게 되어버린 형태였으니까요. 결과였구요. 결론적으로는 나라를 버렸으니... 그래서 무능하다는게 아닐런지요. 게다 아들을 질투하는 아비고 신하를 질투하는 아비라, 이순신을 죽이려 했고, 의병장들을 다 죽인... 그래서 참 좋아할 수 없는 왕이기도 합니다.

이 책에서는 류성룡을 그렇게 좋게 보고 있는 편은 아닙니다.
징비록 자체를 기록한 것은 임진왜란을 공부하는데 있어서 좋은 자료는 될것입니다.
하지만 정말 어쩌면 변명의 기록은 아니었을지 생각하게 됩니다.
책에서 나오지만 정철의 사건에서 그의 행동은... 그를 다시 보게 합니다.
평화로운 시대에서 류성룡 뿐 아니라 전체적으로 자질이 떨어지는 정치인들, 군인들이 많았던게 문제였겠죠.
우리나라 편인데, 같은 군인인데.. 전쟁통에 그들을 죽여 역도를 죽였다 하는 군인이나,
전쟁에서 적군과 대립해 승리한 군인을 정치인들이 자기들 잇속 때문에 죽이거나,
전쟁 가운데서도 당파 싸움은 끊이지 않았던 조정.
이 모습들이 참... 당시 우리 백성들은 얼마나 힘들었을지...
결국 이들때문에 피해를 입은건 우리 백성들이라는 생각을 하게 됩니다.

기회가 되면 조령, 탄금대를 꼭 가서 두 눈으로 확인해보려 합니다.
역사의 모습을 하나의 시선이 아닌 다른 시선으로 다른 해석으로 볼 수 있는 기회였으며,
신립장군에 대한 오해를 풀 수 있는 제게는 큰 사건이 된 책으로 기억될것 같습니다.

징비록의 그림자,신립장군,탄금대전투,조령,역사바로보기,류성룡

<이 서평은 출판사의 제공받은 도서로 작성된 후기입니다.>