성공에는 혜택받지 못한 자들의 희생이 있다.

가난한 집 맏아들 - 대한민국 경제정의를 말하다
유진수 지음 / 한국경제신문 / 2012년 1월

가난한 집 맏아들’ 이 책에 대해서 듣게 된 것은 강연 뒷풀이 자리에서다. ‘돈 좀 굴려봅시다’ 저자 홍춘욱 박사님의 교보문과 강의가 있던 날. 뒷풀이를 참석했다. 이런 저런 이야기를 하 던 중 한국경제신문에서 출판되는 책의 성격에 대한 이야기가 나오던 중, 이 책이 언급 되었다. 그 때 메모를 해 두었던 도서관에서 빌려왔다.

가난한 집 맏아들 이란 제목 때문에 처음에는 우리나라에 40~50대 가장들의 모습을 그린 책으로 착각했다. 어디선가 그런 내용이라고 얼핏 본 것 같았는데, 다른 책과 헷갈렸나 보다. 책 내용은, 형제 중에서도 모든 지원을 독자치하고 성공을 하게 된 가난한 집의 장남의 사례를 비추어 ‘경제정의’에 대해 이야기 하는 것이다.

시골에 가난한 농가. 부모님은 장남만을 대학에 보내고, 모든 후원을 해주고 둘째, 셋째에 대해서는 지원을 못한다. 가족들, 동생들의 지원과 희생 덕분에 의사가 되어 번듯하게 살아가게 되는 장남은 다른 형제들에 대해서 어떤 의무를 지게 되는가? 그리고 이 내용을 우니라 경제에 대입해 보자. 정부의 각종 혜택을 받고 성공한 대기업들. 그들은 어떤 의무를 지게 되는가?

지원을 받았다고 모두 성공하는 것은 아니지만 그들 때문에 기회조차 얻지 못한 사람들에게 보상해야 하는 이유는 분명히 존재한다고 저자는 말한다. 한정된 자원을 모두에게 배분하고 적용할 수 없기에 선택과 집중이 필요하지만, 선택되지 못한 부분에 대한 나눔이 필요하는 것이, 그것이 경제정의라고 저자는 주장하는 듯 하다.

강남이 발전할 수 있었던 것은 강북에도 지원해야 할 것들이 대신 강남에 집중 시행 된 것이다. 시설, 선택과 집중을 통한 정책이 시행되고 그 결과 성공을 한 기업들이 탄생했다. 물론 그들이 잘했기 때문에 성공을 한 것이지만, 그들의 성공 뒤에는 선택을 받지 못했던 이들의 희생과 지원이 있었다는 것을 알아야하며, 그것에 대해 의무를 져야 한다. 그 의무란 ‘연대의무’에 해당한다. (저자는 마이크 샌델이 말하는 도덕적 책임 ①자연적 의무 ②자발적 의무 ③연대의무 의 개념을 적용한다)

성공한 기업뿐만 아니라 국제적으로 대한민국도 연대의무를 외면할 수 없다고 한다. 경제발전기 우리나라가 대외원조를 받을 수 있었던 만큼, 그만큼은 혜택을 받지 못했던 다른 개도국들이 있다. 그에 의무를 우리는 져야한다고 말한다.

부록에서는 ‘적극적 노블레스 오블리주’를 말한다. ‘재능’으로 인한 성공에 대한 나눔이다. 어떤 한 사람이 타고난 재능으로 성공하는 것을 그 사람의 고유 능력으로 여기고 끝나는 것이 아니다. ‘재능’을 가진 이들이 성공한 것은 ‘다른 사람들에게는 그러한 능력이 주어지지 않았기 때문에’ 성공한 것이므로 그러한 특혜를 받지 못한 이들에게 가진 것을 나누어야 한다며, 그것이 ‘적극적 노블레스 오블리주’라고 한다.

세상의 모든 성공의 결국 공정하지 못한다는 생각을 하게 된다. 그러기에 선택을 받지 못한, 혜택을 누리지 못한 이들에게 나눠야 한다는 것은 공감을 한다. 개발시절에 정부가 기업들에게도 일정의 의무조건을 달았다면 어땠을까하는 저자의 아쉬움에도 고개를 끄덕인다.

내가 잘나서 성공하는 것이라고 하기보다는 타인들이 있기에 성공한다는 마음가짐을 모두가 가진다면, 세상은 조금 더 나아지겠지?

시장경제 관점으로 보는 한국 경제 정책

시장경제의 재발견 - 경쟁, 이익, 빈부격차 … 그것이 시장경제의 전부일까?
KDI(한국개발연구원) & MERI(시장경제연구원) 지음 / 한빛비즈 / 2012년 8월

시장경제의 재발견을 선택하게 된 것은 출판사 리뷰의 문구 덕분이다. 책을 설명하는 문구 중 ‘오직 한국만이 가직고 있는 독특한 시장경제의 역사’, ‘한국의 경제 문제는 외국으로 풀어낼 수 없다’라는 문구가 와 닿았다. 개인적으로 경제현상에 대한 설명은 ‘case-by-case' 라고 생각하기 때문이다. 이 책은 이 대한민국의 발전 현상에 대해서는 우리만의 설명과 시각이 필요하다고 주장하는 것처럼 들렸다. 이 책을 왜 읽어야 되는지는 아래의 문장으로 대신 설명이 가능할 듯 하다.

결국 그 동안 일반적으로 받아들여졌던 ‘한국 경제는 정부 주도에 의한 발전을 거쳤다’라는 명제는 사실 50여 년에 걸친 한국 경제의 발전 과정 중에서 절반 정도에만 해당되는 것이다. --- p.11

원래는 논문이었던 것을 편집하여 책으로 나온 것이라 한다. 원래 논문이라서 그런가? 안에 삽입된 표나 그래프들이 꽤나 그동안 접했던 책들에 비해 꽤 수수했다. 그리고 두꺼웠다. 두께에 비해 무게는 무겁지는 않았지만, 주로 출퇴근길에 책을 읽는 나에게는 가지고 다니기에는 좀 불편했다.

이 책에서 핵심은 서론, 제1장(시장지향성이란 무엇인가) 제2장(시장경제와 계획경제, 그리고 정부 개입의 줄타기) 이렇게 앞의 세 부분이라고 생각한다. 시장경제의 정의, 시장경제가 작동되기 위한 환경 등, 시장경제적 관점으로 바라본다는 것은 무엇인지, ‘시장경제’에 대해서 무엇인지 알 수 있는 부분이기 때문이다.

◉ 시장경제시스템이란?

➀ 경쟁에 의한 보상과 징벌의 원리 ➁ 예산제약의 원리 ➂ 정보 공유와 지식 활용의 원리

◉ 정책이 ‘시장지항적’이라는 의미

➀ 정책 및 제도가 기업과 개인의 경제적 자유를 증진시키는가?

➁ 정책 및 제도가 시장의 형성과 유지에 도움이 되는가?

➂ 정책 및 제도가 시장 실패를 치유하는 역할을 하는가?

◉ 시장지향적 태도의 원리

➀ 선택의 존중 ➁ 자발적인 거래의 인정 ➂ 자유로운 경재의 장려

➃ 가격 기구의 원활한 작동 ➄ 사유재산권의 보호

이렇게 시장 경제에 대해서 공부를 하고 나면, 시장경제적 관점으로 대한민국 분야별 정책들에 대해 살펴보는 시간이 시작된다. 책에서는 여섯 분야-산업정책, 금융정책, 부동산정책, 노동정책, 복지정책, 교육정책-로 분류하여 각각의 정책들을 살핀다. 개인적으로 흥미가 있었던 부분은 복지정책이었다. 우리나라의 복지정책이라 하면 4대보험 제도가 대표적인데, 4대보험 역사에 대해서 알 수 있는 기회를 준다. 특히나, 산재보험의 경우 사후적 도입이 아닌, 중공업을 육성하기 위해서 미리 도입했다는 의외였다.

우리나라 복지제도는 제도적 측면에서는 선진국 못지않다고 한다. 유럽의 경우 100년이 넘게 걸린 것은 우리는 50년 만에 제도를 시행하고 있다는 점은 정말 잘한 일이라고 생각한다. 다만, 그 시행과 세부적인 적용에 대해서 아직까지 발전의 여지가 있다는 점은 아쉬울 따름이다.

시장경제적 관점에서 정부정책에 대한 평가와 대한민국 경제발전에 대해 알고 싶다면 읽어야 할 책이라 생각한다. 한국 경제는 정책은 정부가 세웠지만, 정책 달성은 민간을 통해 시행되었다는 것이 다른 개도국들과 다른 점이라 하는데, 이게 바로 한국 경제 발전의 비결이 아닌가 싶다. 앞으로는 ‘시장’과 ‘정부’를 대립관계로 바라볼 것이 아니라 서로의 부족한 점을 보완하는 ‘상호보완적 관계’라는 것을 잊지 말아야 하겠다. 

슈퍼잼 성공 이야기

나는 스무살에 백만장자가 되었다 - BBC, CNN이 주목했다! 단돈 2파운드로 백만장자가 된 청년의 성공창업 이야기
프레이저 도허티 지음, 최기원 옮김 / 위츠(Wits) / 2012년 7월

집에 식빵이 있다면 주로 맨빵을 먹지만, 잼이 있다면 발라 먹는다. 지금까지 먹어본 잼이 땅콩잼, 포도잼, 사과잼 등이다.  잼을 많이 먹는 편이 아니라 별 다른 생각을 하지 않았다. 그런데 지구 반대편, 스코틀랜드의 20살의 청년은 잼으로 백만장자가 되었단다. 그리고 자신처럼 청년들이 창업을 하는데 도움을 주기 위해, 자신의 이야기를 들려주기 위해 책으로 펴냈다.

스코틀랜의 '슈퍼잼'의 창업자이자 CEO의 프레이저 도허티. 그의 이야기를 읽고 나서 며칠이 지나서 이번에는 우리나라 경제신문에 그의 이야기가 실렸다.

할머니의 과일잼 팔던 소녀, 22세 백만장자가 된 비결은... '슈퍼팬'을 만들어라

http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2012081618451&intype=1

신문기사를 보면 그의 사업이 확장되는 이야기를 간력하게 알 수 있다.

프레이저 도허티. 그 사업의 성공 비결은 '좋아하는 일을 하되 차근차근' 이라 할 수 있겠다. 그는 처음부터 잼으로 큰 사업을 하려던 것이 아니였다. 자신이 좋아하는 할머니의 잼을 만들고 판매하는 것이 즐거웠던 것이다. 좋아하는 일에 열중하다 보니 규모가 커지는 게 따라오게 되었다.

책을 읽으면서 가장 인상깊었던 것은 프레이저의 부모님이었다. 슈퍼잼을 위해, 사업에 매진하기 위해 학교 중퇴를 결심하게 되었을 때, 부모들은 그를 반대하지 않았다. 학생인 자녀가 사업을 위해 학업을 중단하겠다고 할 때, 박수를 쳐 줄 수 있는 부모님은 많지 않을 것이다.

슈퍼잼 지향하는 바가 있다면 그것은 수평, 자율, 소통 지향 이 아닐까  싶다. 정해진 근무시간이 없다는 것이 상당히 의외었다.  보통 생각과는 달리 이런 식으로 회사가 운영이 된다! 그것은 아마 직접 제조를 하지 않기에 가능한 것이 아닐까 싶다. '슈퍼잼'은 위탁생산을 하고 많은 부분들을 아웃소싱한다. 슈퍼잼이 힘쓰는 점은 고객과의 소통 이라는 느낌이 들었다. 

책 내용 중 가장 기억에 남는 것은 두 가지이다. 하나는 고객에게 입점 매장을 추천 받는 것이었다. 단골손님 등에게 '슈퍼잼'이 들어와 있으면 하는 곳을 추천받으면 그곳에 입점 의뢰를 한다. 고객입장에서는 자신의 추천이 실현된다면 더욱 뿌뜻해질 것이다.

또 다른 기존 고객에게 더욱 정성을 가하는 프레이저의 생각이었다. 한 예로 우리나라 기업들은 보면 기존 고객보다는 '신규' 고객을 유치하는 데 혈안이 되어 있다. 그러나 프레이저는 기존 고객을 충성고객으로 만드는 것이 더 현명하다고 여긴다. 나 또 한 그의 생각에 동감이다.

책 끝부분에는  창업, 사업 진행시 체크 리스트가 부록으로 들어 있다. 개인적으로는 체크 리스트보다는 이 책과 함께 '창업 상식 사전'을 읽는 것이, 창업에 대해 감을 잡는데 더 큰 도움을 줄 수 있을 것 같다.

준비되지 않은 자, 읽지 마라

라디오헤드로 철학하기
브랜든 포브스 외 지음, 김경주 옮김 / 한빛비즈 / 2012년 7월

라디오헤드로 철학하기. 대중문화-음악을 소재로 철학을 이야기를 한 책이다. 이런 책이 처음은 아니다. 집에 ‘매트릭스로 철학하기’ 라는 책이 있다. 학창시절, ‘매트릭스’를 인상 깊게 봤고 그게 ‘매트릭스로 철학하기’를 읽는 계기가 되었다. 그렇다. 이렇게 되는 것이 순서가 맞다. 그런데, 안타깝게도 이번에는 그렇지 못했다. 라디오헤드의 노래라고는 Creep밖에 모르는 나에게 이 책은 시작부터 삐거덕 이었던 것이다.(읽으면서 들었던 생각이 ‘자우림으로 철학하기’였으면 신나게 읽었을 것이라는 것이다)

이 책은 라디오헤드의 노래와 행동을 철학의 눈으로 바라본다. 현상학, 애브젝트 미학, 카타르시스, 시뮬라르크, 덕윤리학, 마크르스, 유토피아, 실존주의, 정치학, 포스트모더니즘, 포르노그라피 등등 다양한 이야기를 하고 있다. 주로 가사를 통해서 이야기를 하기 때문에, 노래를 알지 못한 나에게는 공감의 여지가 없다.

그나마 ‘롤라팔루자로 가는 가장 깨끗한 방법-환경을 생각하는 덕 윤리학 쉽게 실천하기’ 가 가장 읽기가 쉬웠다. 라디오헤드의 행동(환경을 위한 실천)을 통해 철학을 이야기하기 때문이다. 환경보호에 대해서 노래하는 것으로 그치는 것이 아니라, 이산화탄소를 줄이기 위한 노력들을 보면 ‘실천’하는 음악가이라는 것을 알 수 있었다. 공연을 위해 이동을 할 때 장비들은 비행기가 아닌 배로 운반을 하고, 팬들의 이동에 따른 탄소배출을 줄이기 위해 공연장을 대도심 내 접근성이 좋은 곳으로 정하는 등, 본인들이 할 수 있는 것들을 외면하지 않는다. 본인들의 생각을 실천하는 윤리적인 밴드!!!

(p192)2007년 12월, 라디오헤드는 환경 코디네이터를 고용하여 공연장 선정에 실질적으로 가장 중요한 사항들을 정리하게 했다.

1. 여러 명이 함께 타고 온 차에 주차 우선권을 주고 이를 팬들에게 알리기

2. 공연자에서 에너지 효율이 좋은 전구를 쓰기

3. 전기회사에서 친환경에너지와 재생 가능한 전력을 구입하기

4. 종이컵보다는 재활용이 가능한 컵을 사용하기

5. 사무용지, 입장표, 공연포스터, 전단, 냅킨에 재활용 용지를 사용하기

6. 잘 분해되는 재활용 종이로 만든 접시와 나무 식기(플라스틱은 안 된다) 사용하기

7. 캔과 유리병을 담을 수 있는 분류함을 곳곳에 놓기

모르는 분야가 있다면 책을 통해, 정보를 얻거나 지식을 습득하거나 생각할 것들을 공유할 수 있다. 그런데 ‘라디오 헤드로 철학하기’는 그게 안 되는 책이다. 아니, 나 같은 독자만 안 될 것이다. 이 책을 위해서 2가지는 선행되어야 할 것이다.(최소 1번 필수)

1) 라디오헤드 노래 알기 : 들어보기가 아니다. 한두 번 들어볼 수는 있겠으나 그것으로는 부족하다. 가사를 음미하고 자신만의 느낌이 있을 때, 그 때 이 책을 집는다면 참 좋을 것이다.

2) 약간의 철학 지식 : 평소에 ‘철학’과 담 쌓고 살았으니 이 책의 대부분의 것들이 생소하다. 책에 언급되는 사조들에 대해서 조금이라도 알고 보면 좋을 듯

최소 1번도 되지 않은 나에게는 제대로 즐길 수 없는, 나중을 기약하는 책이 되었다. 이번 기회를 통해 라디오헤드 가 이런 밴드였군! 이라고 알게 된 것에 만족해야겠다.

(책 편집 이야기 : 책의 1/3 가량을 읽을 때까지, 책에 페이지가 없는 줄 알았다. 이걸 어떻게 순서를 맞췄지? 했는데, 없는 게 아니고 숨겨 놓았다! 무슨 의미일까??)

그림과 함께 하는 이야기

[전자책] 인생, 그림 앞에 서다
이명옥 지음 / 21세기북스 / 2012년 7월

책을 읽고 나서 후기를 쓸 때, 책 이야기뿐만 아니라 연관된 나의 이야기가 종종 흘려 나올 때가 있다. ‘책’이 매개체가 되어 내 생각과 삶에 대해 이야기하는 기회가 된다. ‘그림’도 마찬가지일 것이다. 그림에 대해서만 이야기 할 수 있겠으나, 그림을 본 느낌 때문에 여러 생각들이 쏟아 나올 수 있을 것이다. 그림을 감상한다는 것은 바로 그런 것이 아닐까?

‘인생, 그림 앞에 서다’ 저자는 28가지 이야기를 76편의 그림과 함께 들려준다. 하나의 아이기에 두 세편의 그림들이 들어가 있고, 연관된 다양한 이야기가 담겨져 있다. 그런데, 그냥 끼어 놓은 게 하는 느끼을 받은 부분이 몇 군데 있었다. 내가 의도를 파악하지 못한 것인지 모르겠지만, 여기에 이 그림이 왜 있는 것일까? 라고 여긴 게 서너 점은 있었다.

이 책은 '그림과 함께 하는 자기계발서' 라고 하면 될 듯하다. 저자가 이야기 하는 것들도 성공, 독서, 여행, 시간관리 등 이런 것들이다. 이 중에 내 관심을 잡아끈 꼭지는 나만의 미적 취향 발굴하기 편이다. 나도 미술관을 몇 번 가본 적이 있다. 그림에 대해서 아는 게 없어서 몇 초 바라보다 다른 작품 보고 그런 식으로 봤다. 그러다 가끔씩 왠지 눈길을 잡아끄는 그림들이 있었다. 그런 그림들이 나의 취향과 맞는 그림이었던 것 같다. 저자도 그렇게 끌리는 작품들을 보는 게 취향 발굴의 시작이라고 한다.

-마음에 끌리는 내 취향의 작품을 발견했다면 이제부터 실전이다. 전문자료를 구해 예술가와 작품의 매시지, 창작 배경 등을 공부하고, 전시회가 열리면 미술관을 방문해 관람하는 식으로 전급하면 미술과 소통할 수 있는 길이 열리게 된다.

-자신의 미적 취향이 수준 미달이라고 스스로를 폄하할 피룡는 없다. 취향이야 각자의 몫이겠지만 학습과 경험, 지식을 쌓으면 고급 취향으로 업그레이드도 가능하다. 일본의 소설가 나쓰메 소세카에 따르면 취향은 인격 함영에도 도움이 될 뿐만 아니라 보다 나은 세상르 마드는 원동력이 된다.

“자신의 취향은 동일한 취향과 접촉하기 때문에 함양되는 것이고, 또한 이질적인 취향과 만나서 계발되는 것이며, 높은 취향에 매료되기 때문에 향상심이 생기는 것이다. 세상 운명의 7할 이상은 이 취향의 발라로 인한 것이므로 취향이 고립되어 말라죽게 된다면 세계의 진보는 멈추게 될 것이다”

광가의 화가로만 알고 있던, 고흐가 독서광이었다는 것을 처음 알았다. 그는 독서가 미술 창작에 꼭 필요한 요소라고 강조했다. 저자도 독서를 강조한다. 하지만 단순한 읽기가 아닌 사색의 독서를 권한다.

-알기 위해서는 읽어야 한다. 그러나 진정으로 아는 것은 사색의 결과라는 것을 잊지 말아야겠다.

여러 펀의 그림 중에서 렘프란트 자화상이 제일 기억에 남는다. 예전에 미술관을 갔을 때 ‘초상회’에 발길을 멈춘 적이 있는데, 내 취향은 초상화 인가? 책에 있는 그림을 찍어 올 리가 뭐해서 인터넷에 뒤져보니, 더 색감이 안 좋다. 책에 삽입된 것은 조정을 거쳤나 보다.

책을 읽고 난 지금, 아직까지도 난 그림감상에 취미를 붙일 것 같지는 않다. 미술을 좋아하는 애인님과 공통분모를 위해서라도 좀 관심을 가져야 되는데 말이다.