선량한 차별주의자 (리커버)

선량한 차별주의자 (리커버)
김지혜 지음 / 창비 / 2019년 7월

작가 김지혜는 어떤 혐오 표현 토론 강연에서 “결정장애”라는 말을 쓰고 강연이 끝난 후, 참석자로부터 그 말이 장애인 비하 발언이라는 것으로 글이 시작된다.
이렇게 전혀 생각하지 못한 채로 일상생활을 하는 우리 선량한 차별주의자들에 대한 글이다. .
“제가 결정장애가 있어서….”
“너 이제 한국 사람 다 됐다.”
“너 얼굴 왜 이렇게 탔어. 동남아 사람 같아”
등등 이런 것들이 전부 차별적인 단어라는 것이다.
근데 나는 보는 내내 답답하고, 불편하고, 동의할 수 없는 글투성이다.

일단 처음 시작과 동시에 고인이 된 ‘성재기’ 남성연대 대표의 예시가 나온다. 여성의 차별이라는 것에 맞서 남성의 역차별과 부당함에 목소리를 내던 성재기를 나는 참으로 좋아했다. 그 사람이 말한 야동에 관한 토론을 한번 보면 동의하는 사람이 분명 있을 것이다.

링크 https://tv.naver.com/v/2941167 .
‘호의가 계속되면 권리인 줄 안다.’라는 내가 생각하는 최고의 명언이 이 작가는 상대를 배려하지 않고 내 마음대로 하겠다는 의지의 표현이라고 한다. 당신을 잘해준다면 그건 나의 호의일 뿐 당신의 권리는 아니라고 관계를 설정함으로써 무례함을 정당화시킨다고 말한다. 왜? WHY??? 도대체 동의할 수 없는 글이다.

또 다른 예를 들면, 평창동계올림픽 때 19명의 외국인 선수를 귀화시켰다. 그리고 몽골 국적의 7살 때부터 한국에 살아오다 17년 불법 체류자로 살다가 폭력으로 인한 경찰 조사를 받던 중 불법 체류자인 것이 확인되어 강제 추방되었다. 작가는 19명의 외국인 국화가 10년을 산 불법 체류자로 살다가 강제추방 당하는 사람보다 더 쉽게 국적을 취득한다는 취지로 글을 썼다.
이게 비교가 되는 예인가 싶다. .
장강명 작가와 김지혜 작가를 비교하게된다. 장강명 작가는 사회 이슈 글을 쓸 때 중립적 위치에서 글을 쓴다. 하지만 김지혜 작가는 한쪽에 치우쳐서 글을 쓴 것 같다는 생각을 글 읽는 내내 했다.
.
‘불굴의 의지로 온갖 관문을 뚫고’ 정규직이 된 사람과 vs ‘훨씬 적은 노력으로 쉽게’ 비정규직이 된 사람이 어떤 게 같은 대우를 받느냐, 또는 비정규직으로 들어와 정규직 전환이 되는 문제이다.
물론 정규직으로 입사한 사람은 불만이 있을 수 있지만, 포커스를 살짝 바꾸면 정규직과 비정규직이 같은 일을 하고 똑같은 생산성을 낸다면 조금 문제는 달라지지 않을까 싶다.
.
학교에서 ‘수준별 학급 편성’이라고 지금도 하는지는 모르겠지만…. 특반, 평반이 있다. 그럼 이것이 문제인가? 수준별로 수업을 진행하는 것이 문제인가? 아니면 이것 때문에 생기는 평반을 무시하는 교사들의 태도, 학생들의 태도, 한쪽으로 쏠리는 혜택.. 이런 것들이 문제 아닌가? 수준별 학급 편성 자체가 문제는 아니지 않나? 싶다.

아주 예전에는 남녀화장실이 공용이었다. 하지만 성추행, 성범죄 때문에 남자와 여자는 화장실이 구분되어야 한다. 그래서 남자, 여자 화장실이 구분되었다. 하지만 남, 여 화장실만 있는 것이 불평등하다. 장애인들이 사용하기 적합지 않아서이다. 그래서 장애인 전용 화장실을 만들었다. 이것도 불평등이다. 장애인도 남자와 여자가 구분되어야 한다. 그래서 남자, 여자, 장애인 남자, 장애인 여자 화장실이 있는 것이 평등하다. 자 그러면, 이제는 성소수자들이 목소리 냈다. 인터섹스인이나 트랜스젠더는 대체 어디를 써야 하나? 성소수자 화장실이 없는 건 평등하지 않다, 모두가 평등하려면 성소수자가 쓸 수 있게 남녀공용으로 화장실을 만들어야 한다. 그래서 생각한 ‘모두를 위한 화장실’ 만들어야 한다는 이야기다.
.
답을 낼 수 있는가? 보는 내내 답답하다. .
이건 좀 다른 이야기일수도 있지만, 남자 화장실에 있는 소변기+좌변기가 여자 화장실보다 많이 설치된 것은 불평등이다. 그러니 남자 화장실에 설치되어있는 소변기를 철거해서 숫자를 맞춰야 평등하다. (맞아? 이게 맞는 논리야?) .
.
오래전부터 궁금한건데... 마트에 있는 여성전용주차장 (이건 지하철에 있는 임산부 배려하는 좌석과는 다른 거다.) .
여성분들은 이걸 보면 어떠신가요?

오직 한 사람의 차지

오직 한 사람의 차지
김금희 지음 / 문학동네 / 2019년 8월

<경애의 마음>으로 집필한 스타 작가 김금희의 책으로, 2015년부터 2018년의 쓴 단편 9편으로 구성되어있다.

다 읽고 나니 궁금증이 두 가지 생겼다.
<모리와 무라>에서 엄마라는 호칭을 두고 왜 ‘해경’이라고 썼을까? 그럼 숙부도 이름으로 써야지 숙부는 왜 숙부고.
연결돼서, 여기 나오는 등장인물 중 성별이 남자인 사람은 윤, 송, 희극배우, 선배, 류, 숙부, 백부같이 정확한 이름으로 표현하지 않았다. why? 등장인물 여자는 정아, 유나, 국화, 해경 등 이름을 정확하게 썼는데... .
.
이 차이는 무엇인가? (아는 분 있나요?) 그냥? 작품의 흐름 상? 이런 건 아닌 것 같단 생각을 했다.

궁금하다.
작가가 표현하고 싶은 것이 무엇인지…. 그나마 <사장은 모자를 쓰고 온다>에는 ‘은수’라는 남자로 추정되는 인물이 있는데 혹시 여자? 인가라는 의문이 든다.
.
🔖p.50 우리는 사랑해선 안 될 사람을 사랑한 죄인이 될 수도 있고 사랑해 마땅한 사람을 사랑하는 행운아일 수도 있고 세상에는 돌고래나 대형 수목과 심지어 좋아하는 책상과 결혼한 사람도 있다. .
.
🔖p.93 동면을 지속해야 겨우 살아남을 수 있던 시절은 다 잊은 봄날의 곰처럼, 아니면 우리가 완전히 차지할 수 있는 것이란 오직 상실뿐이라는 것을 일찍이 알아버린 세상의 흔한 아이들처럼. .
.
🔖p.233 앞으로 오십 년을 산다면 오늘이 가장 불행한 날일 거예요. 더 나빠지지는 않을 거예요. 믿으세요.
.
. <체스의 모든 것>
별일도 아닌 일에 날이 서는 건, 나랑 비슷하군.
<사장은 모자를 쓰고 온다>
뭐지? 모지? 사장은? 왜 안 나타난 거야? 은수는? 동거야? 뭐야? 몰 말하는 거지?
<오직 한 사람의 차지>
표제작이다. 이렇게 단편 3개를 읽었는데, 김금희 작가의 글은 심오하다. 심오하며, 심리묘사를 아주 디테일하게 쓰는 것 같다. (잘은 모르겠지만..) .
.
<레이디>
가장 친한 친구란, 그것이 진정한 친구인가, 뭐 이런 걱정은 세상 사람 대부분 다 하겠지? 유나와 정아가 옆집에 있지만 가장 친하다고 할 수 있을지.. 정아의 갈등이 느껴진다.
<문상>
아빠는 조모가 죽어 슬퍼서 우는 송의 따귀를 왜 때렸을까? 이입이 안 된다. 김금희 작가 글은 이입이 돼야 절절한데, 이입이 안 된다.
<새 보러 간다>
윤과 김수정은 작가와 출판사 직원으로 갑과 을이지만, 동갑내기다. 티격태격하며 서로 미운 정이 들고 있다. 심지어 윤과 같은 사회성이 결여된 사람에게 김수정 같은 사람은 꼭 필요하다.
<모리와 무라>
나와 엄마 숙부(외삼촌) 셋이 여행을 갔다. 숙부의 과거의 어려운 시절을 회상하고 나는 그것을 잘 들어준다.
근데 숙부는 숙부인데 엄마는 왜 엄마가 아니고 해경이랑 썼을까?
궁금하다
<누구 친구의 류>
남편의 쌍둥이 동생 현경의 외도를 의심하고 벌어지는 이야기를 한다. .
<쇼퍼, 미스터리, 픽션>
읽자마자 K는 작가 김금희일 가능성이 있겠다 싶다.

두 방문객

두 방문객 ㅣ 오늘의 젊은 작가 22
김희진 지음 / 민음사 / 2019년 8월

오랜만에 재미있는 소설을 찾았다.
이 책의 줄거리를 보고, 읽고 싶던 책이었다.
페이지가 이렇게 금세 넘어가는 책은 오랜만이었다. 그만큼 아주 집중해서, 책에 푹 빠져서 읽었다.

3년 전 갑작스레 아들을 잃은 경애에게 느닷없이 초인종이 울리고 아들 친구라고 소개하는 세현과 수연이 나타난다. 그들은 아들과 살아생전 친했고 갑자기 아들 노릇을 하고 싶다며 찾아왔는데, 경애는 뭔가 다른 꿍꿍이가 있다는 생각을 지울 수가 없다. 그리고 그 직감은 사실로 나타나는데... .
.
이 이상은 스포이기에 쓸 순 없지만, 페이지 한 장 한 장이 스릴러를 방불케하며, 손에 땀을 쥐며 읽었다. .

결국 수수께끼는 모두 풀렸다. .
🔖p.50 만약에 앞으로 그가 또 다른 슬픔을 갖게 된다면 나는 그의 그 또 다를 슬픔마저 사랑할 것이고, 그가 절망을 갖게 된다면 나는 그의 절망까지도 사랑할 생각이었다. .
.
🔖p.67 누구든 똑같은 무게로 서로를 사랑할 수는 없어. 반드시 어느 한쪽이 더 사랑하게 돼 있지. 나는 더 사랑하는 쪽이 진짜 사랑을 하고 있는 거라고 생각해. .
.
🔖p.163 너무 사랑해서 고통스러워했고, 너무 사랑하기 때문에 슬퍼했다. 오직 둘만을 생각하고 싶었지만 그럴수록 다른 것들이 눈에 들어오기 시작했다. .
.
🔖p.203 누구를 사랑하든 사람을 사랑한다는 건 그 자체만으로도 아름다운 것이라고 말해 줄 것이다. 그러니깐 맘껏 사랑하고 또 사랑하라고.

어떤 양형 이유

어떤 양형 이유 - 책망과 옹호, 유죄와 무죄 사이에 서 있는 한 판사의 기록
박주영 지음 / 김영사 / 2019년 7월

판사의 판결문에 대한 이유. 죄의 무게를 정하는 이유. 그것이 양형 이유다.
판사의 여러 판결을 사례로 책을 썼다.
.
판사가 책을 쓰는 건 이제 신기하지도 않다. 유명한 문유석 판사의 <개인주의자 선언>과 <쾌락 독서>는 베스트셀러이며, 이제 문 판사의 책은 그 어느 작가들보다도 출간되기를 기다리는 사람들이 많다. .
근데 이 책은 문유석 판사의 책보다는 김웅 검사가 쓴 <검사내전> 과 비슷하다. 검사내전이 판결에 대한 검사 ver.이라면, 이 책은 판사 ver.이다. .
판사라는 직업은 일주일에 4,000자가 넘는 형사기록을 보면서 눈이 가장 먼저 망가진다고 한다. 7년의 변호사를 하다가 판사가 되어 지방의 부장판사까지 되면서 부와 명예보다는 변호사로서 욕을 먹기 싫어서 판사를 시작한 일화 등 재미나게 써냈다.

여러 사례의 판결 유형과 내가 왜 이렇게 양형을 정했는지에 대한 이유를 보고 있노라면, 형을 확정할 때 겪는 고통과 눈물, 분노와 동정 등 판사도 사람이구나.라는 생각이 든다.
.
🔖p.23 법정은 모든 아름다운 구축물을 해체하는 곳이다. 사랑은 맨 먼저 해체되고, 결국 가정도 해체된다.
.
🔖p.49 타인의 몸을 자유롭게 만질 수 있는 사람은 오직 그 타인뿐이다.
.
🔖p.72 혐오는 대부분 관념에 정주한다. 혐오의 대상을 관찰하고 그들의 삶 속으로 조금만 들어가 보면 혐오가 얼마나 터무니없는 편견에 근거한 것인지 금방 깨닫게 된다.
.
🔖p.98 ‘저녁 있는 삶’을 추구하는 이 시대 대한민국에서, ‘삶이 있는 저녁’을 걱정하는 노동자와 그 가족이 다수 존재한다는 현실은 서글프기 그지없다.
.
🔖p.151 햇볕은 감미롭고, 비는 상쾌하고, 바람은 힘을 돋우며, 눈은 마음을 설레게 한다. 세상에 나쁜 날씨란 없다. 서로 다른 종류의 좋은 날씨가 있을 뿐이다. -존 러스킨
.
🔖p.187 먼저 간 사람의 발자국이 길이 된다.

근데 범죄자한테 인권이 필요한가? 나의 부모를 죽이고, 나의 자녀를 죽이고 내가 가장 사랑하는 사람을 식물인간으로 만들어버린 그런 인간들한테 인권이 과연 필요한가? 모르겠다.

마음이 살짝 기운다

마음이 살짝 기운다
나태주 지음, 로아 그림 / 알에이치코리아(RHK) / 2019년 2월

<꽃을 보 듯 너를 본다>의 시인 나태주의 신작 시집이다.

정말 읽으면서 이런 게 시고, 이것이 시인이라는 생각이 절로 든다. 하나하나 주옥이다.
소소한 울림이 있다.

마지막에 시인이 말한 것이 가슴에 남는다.
벌은 꿀을 모으는데 꿀은 벌이 만드는 것이 아니라 꽃에 있는 것을 벌이 모은다. 시도 마찬가지다. 모든 사람들, 모든 사물, 모든 삶과 사건들 속에 숨겨져 있는 것을 시인이 가져다 쓰는 것이다. 그래서 시인은 겸손해야 한다고 말한다.

어르신이다. 확실한 어르신.. 시는 읽는 사람의 감정과 상황에 따라 정말 많이 달라지는 것 같다. .

말해 뭐해 옆으로 넘겨서 읽어보세요. (10장밖에 올릴 수 없는 게 아쉽다.)