이 책은 처음 출판된지 20년이나 된것으로 나오는데 이제껏 잘 모르다가 때마침 읽을 기회가 생겨서 읽게 된 책이다. 다른 대다수의 평들도 그렇고 내가 보기에도 그렇고 이 책의 가장 핵심적인 가치는 사랑이라고 할 수 있다. 자신의 주변환경이나 여건과 관계없이 사랑하는 주인공 모모의 모습이 인상적이었다. 특별히 이 모습이 나를 포함한 독자들에게 와닿는건 주인공의 나이가 10살 언저리라는 점이었다. 우리나라로 치면 초등학생 정도의 나이임에도 불구하고 모모는 웬만한 어른들도 깨닫기 쉽지 않은, 인생에서 진정으로 중요한 것들을 마음속 깊이 깨닫고 있었다. 어린 나이에 비해 너무 많은 것을 깨닫게 된 주인공의 모습을 보며 순수하게 뛰어 놀 나이에 너무 일찍 철이 든건 아닌가 하는 생각에 연민의 정 같은게 느껴지기도 했고, 다른 한편으로는 난 저 나이때 뭘 느끼고 살고 있었나 하는 반성 같은거도 해보게 되었던 시간이었다. 할 수 있는 한 힘 닿는데 까지 사랑하면서 살라는 이 책의 핵심 메시지와 더불어 추가로 생각해볼 이슈가 있었는데 그것은 바로 안락사와 관련된 이슈였다. 소설 속에서는 주인공인 모모가 사랑하는 로자 아줌마가 그 대상이었다. 소설 후반부에 이런저런 이유들로 사는것이 너무 힘들다고 느꼈던 로자 아줌마가 자신이 살던 아파트의 지하창고 같은 곳에서 생을 마감해가는 장면이 나오는데 거기에 이런 말이 나온다. (소설이 1인칭 주인공 시점이라 주인공 모모의 생각을 말한것이다.) '더이상 살아갈 능력도 없고 살고 싶지도 않은 사람의 목구멍에 억지로 생을 처넣는것보다 더 구역질나는 일은 없다고 생각한다.' 이 말이 되게 뇌리에 박혀서 읽으면서 밑줄까지 그어 두었었는데 참 마음이 먹먹해지는 말이었다. 아니 얼마나 힘들었으면... 이 문장이 어떻게 느껴졌을지는 읽은 사람마다 조금씩 다르겠지만 적어도 내가 느끼기에는 차라리 죽는게 사는거보다 덜 힘들겠다는 의미로 다가왔다. 이 책을 안 읽어본 상태에서 그냥 이 말만 들으면, 나약하다 그 용기로 살 궁리를 모색하는게 나은거 아니냐고 반문할 수도 있겠으나 적어도 이 책을 읽어보신 분들이라면 소설속 인물들의 주변 환경이나 여건들을 알고 계실것이기에 읽으면서 어느정도 공감이 되었을 것이다. 문득 이런 생각이 들었다. 사랑하는 사람이 너무 힘들어서 죽고 싶어하는데 그사람이 원하는대로 내버려 두는게 사랑인가? 아니면 저 위에 말처럼 억지로 생을 처 넣는게 사랑인가?이 문제에 대한 정답은 없다고 본다. 각각의 선택이 있을 뿐이다. 혹자는 사람 목숨이 무슨 게임처럼 2개, 3개씩 있는거도 아니고 한 번 죽으면 그냥 끝인데 어떻게든 살려야 하지 않냐고 할 수도 있는 것이고, 어떤 이는 사랑하는 사람이 원하는 대로 해주는게 진짜 사랑이라고도 할 수도 있을 것이다. 각종 논술 시험같은데서 자주 등장하는 주제이기도 한 안락사 이슈와 관련해서 개인적으로 예전에는 사람목숨이라는게 한번 잃고 나면 그냥 끝나는 것이라는 이유로 안락사에 반대하는 입장을 취하는 쪽이었는데 이번에 '자기 앞의 생'을 읽고 나서는 기존에 내가 갖고 있던 입장을 무작정 고수하는 것만이 능사가 아닐 수도 있겠다는 생각을 해보게 되었다. 참 쉽지 않은 문제다. 하긴 그러니까 각종 논술 시험 단골 논제로 나왔던 것이겠지.. 안락사 이슈와 더불어서 리뷰 초반부에 말했던 사랑이라는 것이 진짜 무엇인가에 대한 생각도 다시 해봐야 될듯 하다. 내가 단지 추상적으로만 사랑 사랑거리면서 살고 있지는 않았는지 돌아보게 된다. 앞으로는 구체적으로 사랑이 어떤 것인지에 대해 조금 더 고민해보고 생각해보는 시간을 가져봐야 겠다.
예전에 썼던 일기를 읽다가 무심코 발견한 이 책에 대한 기록을 온라인상에 남겨놓고자 간단히 리뷰남겨본다. 2, 3년전의 어렴풋한 기억에 근거해서 살을 붙여본다. 지극히 주관적인 느낌으로 내게 필요하다고 느껴져서 적어놓았던 핵심만 간단히 적어본다.● 성공(목표달성)할 수 있는 system(구조) 만들기● 한가지 목표에 집중(예술가 vs 프랜차이즈)● 왜 틀렸는가? + 의사결정과정이 어떠했는가?● 의사결정과정을 개선할 수 있는 방법을 계속 질문하라● 내가 왜 이 일을 하고 있는가? (정신)● 정신/사람/시간이 6가지를 적어놓았었다. 첫번째와 세번째, 네번째 문구는 목표달성을 위한 바람직한 시스템을 만드는 것과 더불어 시스템을 만드는 과정중에 일어날 수 있는 오류들을 어떻게 더 나은 방향으로 수정해 나갈 수 있는지에 대해 지속적으로 피드백하라는 의미로 느껴졌다. 시스템과 관련해서 이 책에서는 전쟁(제 2차 세계대전)과 관련된 사례들이 다수 나왔던것으로 기억하는데, 개인적으로는 꼭 무기로 하는 전쟁이 아니더라도 사회라는 전쟁터에서 굳건하게 살아남기위한 노하우를 축적해 나가는 것이 중요하다는 의미로 받아들여졌던 문구들이었다. 두번째 문구는 책에 나온 이야기에서 예술가가 될것인지 프랜차이즈같은 사람이 될것인지를 선택하고 그 방향으로 쭉 나아가라는 의미로 어렴풋이 기억하고 있다. 여기서 말하는 예술가는 창조하는 사람, 요즘 말로 크리에이터 같은 개념이고, 프랜차이즈는 창조하는 것 보다는 기존에 있는 지식이나 시스템을 가지고 끊임없이 확장해나가는 것을 의미했던 것으로 기억한다. 두가지는 성격이 완전히 상반되기 때문에 둘다 하는 것은 할 수도 없을 뿐더러 만약에 하더라도 이도저도 안될 가능성이 높다고 했던 저자의 말이 어렴풋이 기억난다. 사람들이 자신의 진로를 선택하고 커리어를 쌓아 갈때 중요한 판단 기준 가운데 하나로 생각해보면 좋을 듯 하다. 이와 더불어 다섯번째 문구는 자기자신의 궁극적인 목표가 무엇인지 항상 기억하고 있어야 한다는 것으로 두번째 문구와도 연계될 수 있다. 개인이나 조직이 세운 목표를 실행하는 과정가운데 매너리즘에 빠진다든가 행동의 이유를 모르고 방황할때 그러한 방황을 최소화할 수 있는 정신적인 측면을 의미한다고 할 수 있다.여섯번째란에 적어놓은 키워드들은 내가 이 책을 읽으면서 중요하다고 생각한 키워드들인 것으로 판단하고 적어 놓았던 것인데 조직생활에서 각종 다양한 의사결정을 할때 고려하면 좋을 것들이라고 생각한다.간단한 리뷰이긴 하지만 쓰면서 머릿속 한 구석에 어렴풋이 기억이 남아 있어서 스스로에게 좀 놀라기도 했다. 하지만 앞으로는 책을 읽고 너무 오랜시간이 지나기 전에 곧장 리뷰를 쓰는 습관을 들여서 좀 더 생생한 리뷰를 쓸수 있도록 해봐야겠다고 다짐해보며 리뷰를 마친다.