미디어는 사회적 편견을 만들어 내기도 한다. 그 편견은 우리 의식를 서서히 잠식해서 마치 그 무엇가가 진실인 것처럼 받아들여질 때가 있다. 막상 닥쳐보면 그 진실이 정말 사실일까, 하는 의문을 남기는데,
예를 들어 나는 48살 이후 더 이상 생리를 하지 않는다. 폐경 후 나의 모습은 미디어가 떠들어 대는 갱년기 우울과는 전혀 다른 모습을 하고 있다.
일단 나는 생리를 하지 않게 된 것이 너무 좋아서, 주변 사람들에게 이제 완경인가 보라고 내 몸의 호르몬에서 해방돼서 좋다고 동네방네 떠들어댔다. 생리가 끝났다는 안도감은 흔히 말하는 갱년기 우울을 몰아낸 듯 하다. 생리따위 안 한다고 우울하지도 화 나지도 초조하지도 않었다.
오히려 주변에서 생리를 안 한다고 갱년기 우울증이 올 수 있다고 약을 권하며 걱정해 주었을때, 아니, 학자들이 틀릴 수 있어. 다르게 생각해 봐. 생리 안 하니깐 이렇게 편한데. 뭐하러 약까지 먹어가며 우울증 걱정을 해!!! 편하고 좋구만. 이런 나의 선언은 언니에게 전염되었고, 언니 또한 안 하니 너무 편하다고 웃으면서 말하면서 지금까지 어떤 갱년기 징후는 보이지 않는다. 이건 나 또한 현재까지도 그렇다.
흔히 학자들이 말하는 갱년기 증후군은 나에게, 언니에게도, 미디어나 학자들의 갱년기 타령에 달리 받아들여보라고 권했던 또래 엄마들도 오십 넘은 아직까지는 편하게 살고 있다. 누구 엄마 말마따나 돈 벌기 바뻐 우울할 새도 없다고 하긴 하다만.
나의 임상 실험 후, 갱년기에 대해 우리에 왜 그렇게 부정적으로 바라볼까 하는 의문이 들긴 했다. 왜 미디어에서 내 세운 학자들을 완경을 부정적으로 곧 갱년기 우울이 폭풍우처럼 들이닥치기라도 하듯이 말하는지 이해 할 수 가 없었다.
대체 그들은 무엇을 더하고 무엇을 빼는 것일까?
