누구의 편도 들 수 없었던 슬프고도 가슴 아픈 이야기 -[마이 시스터즈 키퍼]

마이 시스터즈 키퍼
조디 피코 지음, 이지민 옮김, 한정우 감수 / SISO / 2017년 11월

책을 다 읽고도 한 동안 멍한 상태로 어떻게 글을 써야할지 고민했다.
솔직히 말하자면 읽으면서부터 먹먹함과 답답함으로 힘들었다.
만약 내가 아이를 낳지 않은 상태로 읽었다면? 아니 안나의 나이쯤에 이 책을 읽었다면? 어떠한 생각과 마음이 들었을까?

지금의 나의 결론은 어느 누구의 편도 들 수가 없다.
참여재판 상황에서 내가 배심원이 되어 이 소송건에 대해 결정을 내려달라고 한다면 난 기권에 표를 던질 것같다.
법적으로나 윤리적으로나 문제있는 시작이였음에도 그 시작이 절박한 상황이였기에 무조건적으로 잘못된 것이라 말할 수 없을 것이다.
한가지 아쉬움이 있다면 안나의 엄마인 사라 피츠제럴드가 아픈 케이트만큼이나 힘들었을 안나의 마음을 조금이라도 헤아려줬더라면 하는 점이다.

"신이 아니라 부모님이에요. 제 신체에 대한 권리를 주장하기 위해 부모님을 고소하고 싶어요."
-28p

자신의 몸을 지키기 위해 부모를 고소한다는 아이
이 무슨 허무맹랑한 소리인가 싶겠지만 아이의 호소를 듣게 되면 이해가 되기도 한다.

급성전골수세포성백혈병(APL)에 걸린 케이트, 그런 아이를 치료하기 위해서 케이트에게 장기를 기증할 수 있도록 유전적으로 조작된 아이를 갖기로 결정한 피츠제럴드부부
이는 일명 '맞춤형 아기'라는 용어를 만들어내며 논란의 대상이 된다.

그렇게 태어난 안나 피츠제럴드
아이는 태어나자마자 제대혈을 기증하고 5살때 림프구를 기증, 6살때 과립구를 기증, 골수 기증 등 케이트를 치료하기 위해 피와 골수를 기증하는 동안 한 번도 그녀의 의사를 물어보는 사람이 없었다.
다들 케이트를 살려야한다는 생각에 케이트에게 온 신경을 집중하는 동안 정작 그녀를 살리기 위해 희생하고 있는 안나의 마음을 헤아려주는 이는 없었던 것이다.

누구나 그럴 것이다.
가족 중 누군가가 아픈 상태로 장기기증을 받아야하는 상황에 있을 경우 유전적으로 조직이 맞아서 기증을 해 줄 수 있다면 당연히 해 줄 것이다.
그거에 대해 거절하거나 거부하는 이는 없을 것이다.

윤리적 문제를 떠나 죽어가는 딸아이를 살리고 싶은 부모의 심정이 이해가 되면서도 정말 이러한 일이 현실적으로 가능하긴 할까라는 생각에 마음이 착잡했다.

"부모님은 제 피나 다른 것들이 필요하지 않는 한 저에게 관심이 없으세요. 언니가 아프지 않았더라면 저는 이 세상에 태어나지조차 않았을거예요."

안나의 이 말은 나의 마음을 너무 아프게 했다. 부모의 사랑과 관심이 필요한 아이
태어남이나 부모는 선택할 수 있는 것이 아닌데 부부는 아이를 선택적으로 낳았다고 볼 수 있다.
생명윤리적인 면으로 보자면 위배됨이 있지만 기증자를 찾을 수 없는 상황에서 한 아이를 살리고자 하는 부모의 마음과 아픈 언니를 위해 희생적인 삶을 살아야하는 안나의 마음도 이해가 되기에 이 작품이 논란이 될 수 밖에 없는 것같다.

"우리가 오늘 여기에 모인 이유는 현 사법제도하에서는 합법적인 것과 도덕적인 것간에 차이가 있기 때문입니다.
때로는 이 둘을 구별하기가 어렵지 않습니다. 하지만 이따금, 특히 이 둘이 서로 마찰을 일으킬 때에는 옳은 일이 때때로 잘못된 일처럼 보이고 잘못된 일이 때때로 옳은 일처럼 보이기도 합니다."
- 398~399p

그렇다. 흑백논리로 명확하게 답을 정할 수 있는 문제가 있는가 하면 옳다고 생각했던 일이 때론 잘못된 것이 되고 잘못되었다고 생각했던 것이 옳은 일이 되는 경우가 있는 것처럼 마찰상황에서 명확하게 선을 긋을 수 없는 일도 있다.

법정에 있는 건 기묘하다. 마치 내가 유령이 된 것 같다. 진행되는 상황은 볼 수 있지만 내가 말하고 싶어도 아무도 듣지 못할 것만 같다. 게다가 내가 거기 앉아 있는 게 안 보이는 것처럼 모두가 내 삶에 대해 얘기하는 걸 들어야 하는 것도 이상하다. 지구 한편에 위치한 비현실적인 곳에 온 것만 같다.
- 406p

법정에서 자신의 소송건으로 쌍방이 공방을 하는 모습을 보고 느낌을 전하는 안나의 마음이 짠하다.
안나가 진정으로 소송을 건 이유는 뭘까?

「마이 시스터즈 키퍼」는 생명윤리적 문제, 맞춤형아기, 줄기세포문제 등 논란의 요소를 담고 있긴 하지만 한 번쯤은 생각해볼 문제이기도 하다.
이 소설은 등장인물들이 돌아가며 각자의 시점에서 스토리를 풀어내고 있다.
나는 안나뿐 아니라 케이트의 마음도 지나칠 수 없었다.
어쩌면 나에게도 일어날 수 있는 문제이기도 하기에 결코 가볍게 읽을 수가 없었던 「마이 시스터즈 키퍼」
이 글을 쓰는 지금도 먹먹하고 눈시울이 붉어진다.

지금이라도 소중한 이의 마음에 귀 기울여주세요 -[아담의 눈물]

아담의 눈물
이동환 지음 / 한솜미디어(띠앗) / 2017년 11월

얼마 전 블로그에 올라온 작가님부부의 사진을 봤다.
여행지에서 찍은 사진으로 그 사진 속 두 분의 모습 속에서 행복을 보았다.
서로 다른 환경에서 자란 남녀가 만나서 가정을 이루어 한 공간에서 서로의 모난 부분을 둥글둥글하게 깍아주고, 부족한 부분을 채워주면서 같은 방향을 보며 살아간다는 게 쉽지 않음을 알기에 그 모습이 한동안 잊혀지질 않았다.

「아담의 눈물」
어쩌면 이 글은 작가가 아내분에게 바치는 헌정의 글이 아닐까?
글을 들어가면서 밝히고 있는 실향민 부모님 밑에서의 작가가 살아온 삶과 아내분과의 인연 등이 소설의 주인공인 방철만과 너무도 닮아 있기에 나도 모르게 작가가 아내에게 그동안 전하지 못한 자신의 마음을 소설 속 주인공에 투영하여 아내에게 고백하는 것이라 느끼면서 읽어서인지 소설을 읽는 내내 먹먹함과 애잔함이 들었다.

사람들은 소중한 이가 곁에 있을 때는 그 소중함을 느끼지 못하다가 상실을 경험한 후에야 그동안 잘해주지 못함에 대한 미안함과 후회로 눈물짓는 경우가 많다.

이제 집안 어디에도 아내 웃음소리는 커녕 그림자조차 남지 않았다.

아내가 떠난 집구석은 얼음장일 뿐이었다.

여기 이 남자도 그런 사람 중 한명이다.
주인공인 방철만은 지고지순하게 자신을 사랑하며 챙겨주던 아내를 잃었다. 아니 떠나보냈다는 표현이 더 맞는 것같다.
온통 아내의 손길이 닿지 않은 곳이 없는 공간에 정작 있어야 할 사람은 없고 외로움과 후회로 울부짖는 한 남자만이 있다.

어느 날 아내가 죽기 전에 남긴 편지를 발견한다. 아픈 몸을 참아가며 한 글자 한 글자 꾹꾹 눌러썼을 아내, 그런 그녀는 살아생전에는 편지 한 번 받지 못했지만 하늘에서라도 읽어볼테니 자신의 편지에 답장을 해 달라는데....

이 소설은 1부와 2부로 구성되어 있다.
1부에서는 아내를 잃은 상실감으로 자포자기한 상태의 그와 하나밖에 없는 피붙이인 딸과의 냉랭한 사이 등이 그려지고 있고 2부에서는 하늘에서 온 편지로 언제 썼는지도 모르게 써 내려간 편지를 읽으며 지난 날의 못난 자신에 대한 반성과 늦은 후회로 통곡하는 그의 모습와 한 남자를 사랑했던 아내이자 여자이였음 말해주고 싶어하는 한 여자의 마음이 담긴 편지글의 형식으로 그려지고 있다.

어차피 누구나 삶은 유한한 거니까 다가올 죽음 앞에서 억울할 것까지는 없어요. 하지만 제가 살아온 모든 날을 추억할 수 없다면 슬플 거예요. 그래서 당신한테 이렇게 한 글자씩 꾹꾹 눌러 편지씁니다.
- 97~98p

당신은 내게 믿음 주는 사람
어느 여름날 아침처럼
당신은 내게 해오름 같은(미소를 주는)사람
그런 사람이, 그런 사람이 바로 당신입니다.
- 126p

한 남자의 아내, 한 아이 엄마로 자신의 삶과 이름은 잊은 채 남편과 자식의 행복을 위해 살아온 그녀, 그녀의 이름은 한지순
죽음을 앞두고 써 내려간 그녀의 편지 속에는 행복했던 과거의 회상과 자신을 떠나면 홀로 남을 남편과 하나밖에 없는 딸과의 화해 권유 등 마지막 순간까지도 자신의 걱정이나 투정은 없었다.

사람의 기억은 거짓된 경우가 많다고 하지만 추억이라 여기며 기억하는 것들이 설령 기억저장고의 착오로 인해 잘못 인출된 것이라 해도 사실 힘든 순간이면 과거의 타임머신을 타고 그때로 다시 돌아가 행복했던 기억을 떠올리며 웃음지고 참을 용기를 내게 된다.
책은 자신이 처한 상황이나 그때의 심리상태와 경험유무에 따라 다른 느낌을 받게 된다.
아마 내가 결혼과 육아를 하지 않는 상태로 이 소설을 읽었다면 크게 감흥을 느끼지 못하고 한편의 신파극을 보았다 여길 것이다.

「아담의 눈물」은 한 남자의 아내를 떠나 보낸 슬픔의 눈물, 뒤늦게 알게 된 아내의 고백으로 자신을 되돌아보며 후회하는 통곡의 눈물, 딸을 향한 부정의 눈물 등 '눈물'이 담아내고 있는 의미가 다양하지 않을까?
우리는 늘 '나중에'하면 되지, 시간되면 다음에 하자며 미루는 경우가 많다.
아직 오지 않은 '미래'를 기약하기보다 지금 맞이하고 있는 '현재'의 삶에 충실하며 뒤늦은 후회를 하지 않기 위해 지금부터라도 곁에 있는 이에게 자신의 마음을 자주 표현하면서 살아가길 바라는 작가의 마음이 담겨있는 작품이 아니였나 생각하며 마지막 장을 덮었다.

선과 악의 경계에서 진정한 속죄란? - [속죄의 소나타]

속죄의 소나타 ㅣ 미코시바 레이지 변호사 시리즈 1
나카야마 시치리 지음, 권영주 옮김 / 블루홀식스(블루홀6) / 2017년 11월

법의학 미스터리 시리즈인 <히포크라테스 선서>와 <히포크라테스 우울>을 통해 접하게 된 작가 나카야마 시치리
일본의 ‘이 미스터리가 대단해!’ 대상을 수상하며 등단한 그의 저력만큼이나 처음 접한 그의 작품도 몰입도와 가독성이 있어서 순간에 읽을 수 있었다.

법의학과 미스터리의 조합이라 기대도 되었고 작품 속에 등장하는 인물들의 콤비같은 활약상과 죽은 이가 말하고자하는 메세지를 캐치하여 사건을 해결해나가는 부분에서는 전율까지 느꼈던지라 그가 이번 작품에서는 어떠한 스토리와 반전을 담아내고 있을지 궁금했다.

나카야마 시치리
최강,최악의 변호사 미코시바 레이지의 법정 활극으로 돌아오다!

소개문구만으로도 나의 호기심을 자극하는데는 성공했다.
첫 시작부터 심상치 않은 일이 일어났음을 암시하며 사건을 일으킨 이가 내가 예상하는 이가 맞는건가?
세상에서 제일 잔인한 존재가 '사람'이라 했던가? 태연하게 너무도 차분하게 일을 처리하는 그를 보며 소름이 끼쳤다.

변호사 미코시바 레이지
그는 범상치 않은 인물에 틀림없다.
과거 소년 범죄 전과가 있으며, 최강, 최악의 변호사로 중대한 범죄를 저지른 이도 수단과 방법을 가리지 않고 '집행유예'를 극단적인 경우엔 무죄까지 받아내는 유능함을 가장한 악질에 돈을 밝히는 인물이였던 그가 무슨 영문인지 이번엔 세간의 주목을 받는 사건의 '국선 변호사'를 자청하고 나서서 미키야를 도우며 그의 대리인행세를 한다.
그의 정체는 과연 뭘까?
천사의 탈을 쓴 악마일까? 아님 개과천선한 진정한 변호인일까?

이 작품에 또 하나의 사건이 더 등장한다.
일명 가가야 살인사건
돈되는 특종만을 취급하며 프리랜서로 일하던 가가야, 그가 어느 날 시체로 발견된 것이다.
그의 사건과 미코시바가 어떤 관련이 있는걸까?
미코시바는 가가야 살인사건의 용의자선상에 오르게 되는데...

악마는 선량한 얼굴로 나타난다. 그리고 악의를 감춘 친절로 인간을 유혹한다. 매력적인 목소리와 따스한 손으로 방황하는 이를 붙잡고 놓아 주지 않는다. 그리고 어느새 강대한 힘을 손에 넣는다.
그렇지만 선은 언제나 무력하다.
- 85p

선과 악은 공존할 수 있을까?
미코시바 레이지의 충격적인 과거 사건과 개명 그리고 사법고시를 패스해서 지금의 변호사가 된 그를 보며 악이 선으로 개과천선할 수 있는건가?
과거의 잘못이 충동적으로 저지른 일라도 없었던 일처럼 될 수는 없는 법, 과거가 밝혀진 가운데 그를 용의선상에 올려 파헤치려는 와타세와 기회와 방법과 동기를 입증해보이라는 미코시바의 숨막히는 신경전

이전과는 다르게 부유층고객이 아닌 빚투성이 영세 제재소의 도조 미쓰코 사건의 변호사를 맡은 미코시바
그의 진짜 의도를 살펴보는 것도 이 소설의 관전포인트 중 하나였다.

"속죄란 건 말이다, 저지른 죄를 보상한다는 의미야. 후회하는 게 아니고. 골백번 후회하고 사죄 편지를 몇 백통 쓴들 여자애가 살아돌아오는 건 아니지. 나쁜 일이라고까지는 않겠다만 그런 건 형식적으로 얼버무리는 데 불과하거든."

"그럼 어떻게 해요?"

다음 대답이 그를 자극한 것일까?
속죄...이미 저지른 잘못에 대한 진정한 속죄란 무엇이며, 어떻게 해야 되는 것일까?

변호사세계의 비리와 악행, 청소년범죄에 대한 문제를 보여주면서 선과 악의 경계에서 진정한 속죄의 의미를 묻는 <속죄의 소나타>
진정으로 사람은 변할 수 있는 것인지, 진정한 속죄라면 죄를 용서받을 수 있는 것인지...
흡입력이고 생각거리가 있는 이번 작품도 재미있게 읽었기에 그의 다음 작품도 기다려진다.

인생에 맞서는 힘은 내 안에서 나온다 - [나에게 읽어주는 책]

나에게 읽어주는 책
나카시마 데루 지음, 이유라 옮김 / 레드박스 / 2017년 12월

살아감에 있어 상실감이나 좌절감, 우울감, 불안, 초조 등 마음의 문제로 힘든 시기를 보냈던 경험이 있을 것이다.
나도 취업을 위한 시험준비로 심리적으로 힘든 시기를 보낸 후 사회복지공부를 시작했고 복지학과목 중 심리학수업을 들으면서 무의식 중에 잠재되어 있던 과거의 나의 트라우마와 계속된 실패로 인한 좌절감과 낮아진 자존감 등을 치유했던 적이 있다.

어릴 적 큰 상실감을 겪고 정신적으로 힘든 시기를 보낸 작가는 정신적으로 심각한 상황에서 독학으로 심리학과 심리치료를 배워 스스로 실천하며 마음의 문제를 극복했다고 한다.
그런 경험을 바탕으로 현재는 심리상담가이자 멘탈트레이너로 활동하며 「나에게 읽어주는 책」을 집필했다.

작가 스스로 어린 시절의 트라우마를 이겨내고 이제는 다른 이의 마음을 보듬어주고 치유해 줌에 큰 영향을 준 인물이 랠프 월도 에머슨이란다.

에머슨, 그는 나에게는 너무도 생소한 인물이였다.
하지만 미국 문학 발전에 공헌을 했을 뿐 아니라 미국사상사를 논함에 빠질 수 없는 인물로 많은 사상가에게 영향을 주었고,  버락 오바마 대통령은 에머슨의 가 '성경 다음으로 큰 힘이 된 책'이고 하니 그의 작품이 궁금해졌다.

'나를 바꾸고 싶다'
한번쯤은 해봤을 말이지 않을까?
자신을 바꾼다는 건은 말처럼 쉽지 않다.
아무리 좋은 명언이 담긴 책이라도 스스로가 변화하고자 하는 마음과 믿음이 없다면 좋은 명언은 백지 위의 검은 글씨와도 같은 것이라 생각한다.

작가가 우리에게 말해주고자 하는 에머슨의 흔적과 힘을 보고 싶어 책장을 열어보았다.

삶의 방식, 일, 인간관계, 좌절, 성장, 우정, 성공법칙 등 7가지의 파트로 나누어 에머슨의 명언과 함께 작가가 느낀 그의 글에 대한 생각을 엿볼 수 있는 「나에게 읽어주는 책」

"한계를 정하는 사람도 나,
가능성을 믿는 사람도 바로 나!"

세상의 중심에 내가 있어야 한다 믿으며, 내가 행복해야 다른 사람도 행복하지 다른 사람이 행복하다고 내가 행복한 것은 아니라는 생각하며 일상을 살아오는 나에게 에머슨의 '자기신뢰'는 흔들림이 속에서도 자신을 믿는 것이 중요함을 다시금 느끼게 해 주었다.

" 자신을 열어 보이는 사람일수록
인생의 보물이 될 만한
인간관계를 쌓을 수 있다."
- <우정>

인간관계에 있어 타인에게 자신의 내보인다는 게 쉽지는 않다.
하지만 마음의 빗장을 걸어 잠그고 대화를 하는 사람을 만나면 진심이 느껴지지 않고 거짓된 만남을 하는 것같아 불편함을 느끼지만 자신의 마음을 열어보이며 진심으로 대하는 사람을 만나게 되면 오래도록 인연을 맺어나가고 싶다는 생각이 든다.
내 맘을 알아주는 이가 없다는 생각이 든다면 한번쯤 내가 주변 사람들에게 진실로 마음을 열어보였는지 생각해보는 것도 필요하지 않을까?

"모두가 반대할수록
동요하지 말고 밝은 태도로
마음에 떠오르는 생각을 따라야 한다."
- <자기신뢰>

선택의 순간에 직면하게 되면 내가 한 선택이 과연 잘한 것인지 고민할 때 다른 사람이 아니라고 말하게 되면 흔들림과 혼란스러움으로 힘들 때가 있다.
이런 순간에도 내가 확신할 수 있다면 침착하게 앞을 보고 자신의 의지대로 밀고 나가라는 에머슨의 말이 인상적이였다.

「나에게 읽어주는 책」
이 속에는 삶의 중심에 '나'를 두고 위기의 순간에 직면하더라도 타인이 아닌 자신을 믿으면서 살아야 함이 담겨있다.
'자기신뢰', '자기확신' 등은 말처럼 쉽지 않다. 계속되는 실패와 위기의 순간이 오면 흔들리게 되고 자존감도 떨어지기에 자신이 과연 뭘 할 수 있는지, 잘하고 있는지에 대한 의문이 들 때가 많다.
이제는 그런 의문이 들 때면 「나에게 읽어주는 책」을 꺼내 읽으며, 다시금 마음을 다잡고 지혜로운 나만의 삶의 방식을 찾아나갈 것이다.

진료실 밖에서 만난 명화 속 의학이야기 - [미술관에 간 의학자]

미술관에 간 의학자 - 의학의 눈으로 명화를 해부하다 ㅣ 미술관에 간 지식인
박광혁 지음 / 어바웃어북 / 2017년 11월

아는 만큼 보인다고 했던가?
미술에 대한 지식이 초보 수준인지라 가끔 미술관에 가서 작품을 감상할 때면 눈은 익은 작품의 경우는 책에서 봤거나 들은 지식을 동원하여 작품이 담고 있는 의미와 작가의 의도를 염두하며 보게 되나 낯선 작품의 경우는 말 그대로 감상만 하고 나오는 경우가 많았다.

그림에는 소질이 없지만 작품을 볼 때면 작가들의 직관력과 상상력 그리고 표현력에 감탄사를 연발하게 되고 사진으로 찍은 듯 섬세한 부분까지 표현해 놓은 작품을 볼 때면 이런 부분까지 표현하기 위해서 얼마나 많은 고뇌를 하고 관찰을 하였을까 하는 생각에 다시금 작품을 유심히 보게 된다.

모든 작품들이 그렇겠지만 특히 미술의 경우 보는 이의 눈과 관점에 따라 다양한 해석과 학설들이 나올 수 있다.
안목이라고 해야할까?
명화를 감상함에 있어 보는 안목에 따라 재미와 감동을 달리 느낄 수 있으며, 기분 상태에 따라서도 같은 작품을 봐도 다른 느낌을 받게 되는 것같다.

의학의 눈으로 명화를 해부하다.

의학과 미술의 이색적인 만남을 담고 있는 「미술관에 간 의학자」

진료실에서 보내는 시간 다음으로 미술관에서 보내는 시간이 많다는 괴짜의사 박광혁
그는 병원 생활로 쌓인 스트레스를 틈틈히 화집을 펼쳐 보는 것과 긴 휴가기간의 경우는 해외 미술관 순례를 다니는 것으로 푼다는데....
그런 의학자의 눈으로 보는 명화는 어떤 모습일까?

의학과 미술의 조합
한 번도 생각해보지 않은 조합이기에 궁금하고 기대되었다.
그는 말한다.

"아주 상반되는 분야처럼 느껴지는 의학과 미술은 '인간'이라는 커다란 공통분모를 가지고 있습니다. 의학과 미술의 대상은 생로병사를 겪는 인간입니다."

"한 점의 그림은 보는 이에 따라 전혀 다른 이야기를 들려줍니다.
의사인 제게 있어 그림은 인간의 신체와 정신적 완전성을 추구하는, 즉 건강하게 살고자 노력하는 '인간의 기록'입니다."

그는 한 점, 한 점의 그림들에 대한 간략한 해석과 작가의 삶에 대한 이야기와 함께 명화 속 인간의 모습에 드러나는 질병이나 처방에 관한 현대의학적 소견 등을 첨부해서 이야기하고 있다.

해부학을 시작으로 인류의 대재앙인 페스트, 위암, 외상후스트레스장애, 유전병, 자살, 스탕달 신드롬, 관음증 등 다양한 질병과 의학적 용어의 형성에 영향을 미친 명화들을 소개하면서 의학과 미술이 만남을 통해 색다른 해석을 보여주기에 지루함도 없이 재미있게 읽었다.

나폴레옹의 초상화를 보며 그가 취한 포즈를 통해 위장계통에 장애가 있지 않았을까하는 해석과 단위의 차이로 인해 나폴레옹의 키가 우리가 알고 있는 것보다 10센티가 차이나게 잘못 알려져있음을 알려주기도 했다.

스물 다섯 살 여인에게 암살당한 혁명가인 장 폴 마라의 죽음을 보는 엇갈린 세 개의 시선에 대한 이야기도 새롭게 알게되면서 보는 이의 관점에 따라 다양한 해석과 작품이 탄생할 수 있음을 보여주기도 했다.

그가 담아내고 있는 이야기의 빙산의 일각에 불과한 소개이지만 이색적인 만남답게 이색적인 해석과 신화와 관련해서도 다양한 이야기를 볼 수 있는 「미술관에 간 의학자」

명화와 관련한 이야기를 담은 책들이 어렵고 따분하다는 생각에 잘 선택하지 않았는데 이번에 읽은 이 책은 나의 편견을 깨면서 한 점의 그림이 어떠한 필터를 통해 보는냐에 따라 포인트가 달라지고 그에 따른 색다른 해석이 나올 수 있음을 보여주면서 다른 학문과의 만남도 기대하게 되었다.