도무지 이해할 수 없는 사랑이야기..

풀밭 위의 식사
전경린 지음 / 문학동네 / 2010년 1월

찔끔찔끔 읽는 것을 싫어하는 성격 탓에 연재물로 올라오던 당시, <풀밭 위의 식사>를 읽으려는 시도조차 하지 않았다. 만화도 그렇고, 소설도 그렇고 한 번 읽기 시작하면 결말이 궁금해 앉은 자리에서 끝을 보려는 성격이니만큼, 시도조차 하지 않았던 만큼 이 책이 출간되기를 기다렸는지도 모른다.. 마네의 숲 속에서 벌거벗은 여인들과 식사를 하는 남성들의 모습을 그린 <풀밭 위의 점심식사>를 떠올리게 하는 듯한 제목과 그런 것을 유도하는 듯한 표지, 조금은 경쾌한 이야기를 기대하며 읽은 나를 뒤통수 친 이 책은 "연애소설"이었다. 

그것도 그냥 "연애소설"이 아닌 친척들간의 사랑, 그래서 나는 이해할 수 없던 사랑 아닌 사랑이었다. 강주는 엄마의 사촌언니의 아들이니 외증조부가 같은, 한마디로 누경과 육촌사이의 친척이었다. 법적으로 친가는 8촌, 외가는 4촌만 친족이라 하더라도, 외갓집의 육촌친척도 친하게 지내는 경우도 많고, 누경과 강주도 결국은 사촌자매들끼리 친해서 자주 만났던 사이니만큼 내기준으론 그 둘 사이에 사랑이라곤 있을 수 없을 것 같았다. 하지만 그들은 사랑을 하고, 육체를 섞는다. 그 뿐이라면 다행이지만...사랑엔 국경도 나이차도 없다지만 둘 사이의 나이차는 20살이 넘는듯 하며,게다가 강주는 아내가 있고, 누경도 강주에게 아내가 있다는 것을 안다..  

그래도 그 둘은 서로를 그리워하고, 그런 이야기를 전경린작가님은 잔잔한 문장으로 조금은 그들의 사랑을 미화시키는듯한 모습으로 그려내고 있었다. 하지만 그들의 잘못된 사랑의 애달픔을, 기현의 사랑을 제대로 느끼기도 전에 머리 속에는 "육촌사이의 친척이, 그것도 불륜을 저지르는게 사랑은 아닐텐데.."라는 생각이 가득하여 다른 이야기는 하나도 보이지 않았다. 

강주를 곤란하게 만들기 위해 치마를 사달라고 했던 누경이나 누경을 사랑한다고 하면서도 아내와는 헤어지지 못한채 남들 눈엔 자상한 남편으로 보일정도로 아내를 돌보는 강주나 서로에게 집착을 하며, 사랑도 아닌 것을 사랑이라 믿으며 서로에게 불행이 되는 것은 아닐까라는 생각이 들었다. 12살, 스물이 훌쩍 넘은 친척오빠를 보고 자랐고, 16살 그 오빠의 결혼식을 보고나서도 그 오빠를 사랑하게 되는 것도 이해가 되지않지만, 한 때의 풋사랑으로 지나치는 사랑이라 생각하지않은채 그 사랑을 오래도록 간직하며 괴로워하는 모습이나 어느것하나 이해되지않던 사랑이 누경과 강주의 사랑이었다.. 

그래도.. 남들이 보기엔 불륜이라지만, 결혼을 한 뒤 정말 사랑하는 사람이 생겨 불륜을 저지르거나, 혹은 남편이 또는 아내와의 별거 중에 저지르는 불륜이나 스물, 서른씩 차이나는 커플의 사랑도, 언니가 죽은 뒤 함께 지내다 형부와 처제의 사랑도 이해하겠지만... 누경과 강주의 사랑은 아무리 봐도 이해가 되지않았고, 그래서 이 책은 나에겐 정말 재미없는 책이었다... 역시 나에겐 이런 사랑타령을 하는 소설보단, 사건을 해결하는 추리소설이나 현실을 비웃는 블랙코미디, 또는 현실에서 벗어날 수 있는 판타지소설이 더 어울린다는 것을 새삼 깨달게 되었다..

[100자평] 풀밭 위의 식사

풀밭 위의 식사
전경린 지음 / 문학동네 / 2010년 1월

문장 하나하나가 이뻤지만, 이런 사랑이야기는 싫네요..

어차피 정치인들이 바뀌지않는데.. 정치가 바뀔까?

<빵과자유를위한정치>를 읽고 리뷰를 남겨주세요.

빵과 자유를 위한 정치 - MB를 넘어, 김대중과 노무현을 넘어
손호철 지음 / 해피스토리 / 2010년 2월

정치에 관심이 없어서인지 MB의 정책에 반대하며 노무현전대통령을 추모하지도, 노무현전대통령을 추모하여 MB의 정책에 반대하지도 않는다. 투표할 권리가 있으니 너무 어려서 정치에 관심없는 것이 아닌, 그냥 정치판이 싫다. 예전에 어디선가 읽은, 공부를 잘해도 나중에 커서 정치인이 되고, 공부는 못해도 싸움을 잘하면 나중에 커서 정치인이 된다고 했듯, 요즘 정치인을 보면 공부를 잘했는지 싸움을 잘했는지 구분이 안간다. 국회가 지들껏인 마냥 날치기 통과를 하는 것도 그렇고, 그런 것을 막겠다며 국회의 기물을 부시는 것도 그렇고, 다 거기서 거기다.  

반듯한 이미지의 아나운서나 그다지 이미지가 좋지않은 연예인도 다 국회의원이 되는 세상.. 그게 바로 한국이다. 연예인이나 아나운서가 국회의원이 혹은 정치인이 되는 것을 거부하는게 아니다. 얼마나 큰 뜻을 품고 어떤 비전을 가졌길래 그렇게 정치를 하고 싶어하는지 자신의 인기를 이용하여, 혹은 자신의 아들의 인기를 이용하여 그렇게 된 연예인출신 혹은 아나운서출신의 정치인들 역시 국회에서 다들 싸움질이다. 노무현전대통령이 대통령일때에도 탄핵을 하며 생쇼를 한다고 하기도 하고, 남의 말을 듣지 않는다고 비판을 해대다가도, 이명박대통령이 당선된 뒤에는 노무현정권을 그리워한다고 한다(손호철교수님도 노무현정권이 있을 때에도 여러번 비판을 하였다고 한다.. 하지만 이정권이 들어온 지금, 구관이 명관이란 말로 예전이 더 좋다고 하시니..). 솔직히 그때나 지금이나 세상살기 팍팍한게 똑같고, 돈많은 부자들이 어떻게해서든 세금안내려고 하는거나, 여당과 야당이 바뀌었어도 그게 그거인 것 같다. 

그래서 이런 책에 호의를 가질 수가 없다. 정치가 바뀌어야된다고 떠들어댄다고 바뀔 정치가 아니고, 국민들이 정치의 문제점을 인식하여 다른 정당을 지지하게 된다고 해도 손호철 교수님의 말씀처럼 어차피 그들도 부패하게 되니 말이다. 이당이나 저당이나 자신들에게 조금이라도 불리할 것 같으면 정당이름을 바꿔대니 그게 같은 정당일까싶기도 했다..(이 책을 통해 정확히 알게됐다. 11년을 쓴 한나라당이란 이름이 장수한 명칭이고, 내 기억대로 내가 중학교 3학년 대선이 있었을때 열린우리당, 지금의 민주당이 이름이 바뀌었던 것 같았는데.. 정확했다.. 11년동안 5번의 이름이 바뀐 정당이라니..) 그리고 지금이야 11년이나 이름을 바꾸지 않은 튼튼한 정당같지만, 조선시대 서인이 노론과 서론으로 갈라져 서로를 못죽여안달이었듯, 실은 한 당파내에서도 서로의 의견충돌로 친이니 친박이니 갈등하며 서로를 이해조차 하지 않으려는 정당이니 믿을 수있나 싶다.  

당선되기 위해 문제가 많던 행정수도를 이전하려고 했던 거나, 문제가 많아도 국민들에게 약속된 만큼 지켜져야함에도 무시하려는 거나 그게 그거같은.. 그래서 난 친이도, 반MB도 아니다.. 어차피 거기서 거기인듯 한 정치인들이니 말이다. 그래서 이 책을 읽는 내내 노무현정권을 비판하는 거나 이명박정부를 비판하는 것이나 비슷한 점도 많았고, 현재 이명박정권에 대한 비판이 주를 이루는 것도 같지만, 어차피 다음 대선때 야당의 사람을 뽑는다고 해도 결국엔 우리나라는 국민들을 위한 정치를 하는 사람들이 아닌, 자신의 이득을 위해 정치하는 사람들이 더 많아 아무리 청렴한 사람이어도 그의 주변사람들이 비리를 저지르고, 그가 기용하려는 사람들에게 문제없는 사람이란 없어 거기서 거기의 정치가 될 것같다..  

그렇다고 정치에 대해 관심을 끊으면 안되는데.. 우선은 지금 난 정치에 관심이 없고, 벌써 1~2년이 지난 이 책의 이야기에, 거기다 다른 정당을 지지하는 사람의 이야기에 분개하거나 동조를 하기엔 의미가 없는 것 같다.. 역시 이런 글은 신문에 실린 그 당시에 읽어야, 혹은 특정정당에 대한 지지를 드러내지 않는 사람의 중립적 관점에서 쓴 글이어야 좋지 않을까 싶다.. 

욕망이라는 전차를 타고간 극락에서 만난 절망..

욕망이라는 이름의 전차 ㅣ 민음사 세계문학전집 161
테네시 윌리암스 지음, 김소임 옮김 / 민음사 / 2007년 11월

온다 리쿠의 <초콜릿 코스모스>에서 쿄코가 연기하는 블렌치를 보며, 한번쯤 직접 연극으로 그녀의 모습을 보고 싶다는 생각을 했었다. 어두운 곳에서만 머물며, 한때는 양가집 규수였지만 어느새 타락하게된 블렌치의 광적인 모습을 연기하는 쿄코를 보며 "욕망이라는 이름의 전차"란 연극이 실제로 있으면 하는 생각을 하며, 실제 그런 연극과 극본이 있다는 생각은 전혀 하지 못했다. 그래서 그런 책이 있는지, 그런 연극이 있는지 찾아보지도 않았었다. 그리고 이 책을 발견한 것도 정말 우연이었다. 민음사의 세계문학책 중에 관심가는 책을 꼽던 중, "욕망이라는 이름의 전차"라는 제목이 보였다. 어찌나 <초콜릿 코스모스>를 재밌게 읽었던지, 읽은지 벌써 1년이 넘었지만 이 책의 제목을 보자마자 바로 이책이다!!라는 생각이 들었다.. 

짧은 장면에서 블렌치를 봤지만 그녀의 모습에 반해서인지 이 책을 택배로 받는 순간부터 행복해지기 시작했다. 블렌치라는 이름이 "블랑시"로 바뀌어있고, 한 남자가 찾아와 그녀를 궁지로 몰아가는 장면에서 그가 누구인지도 기억이 나지 않았지만, 정말로 "욕망"이라는 이름의 전차를 타고, 동생 스텔라가 사는 "극락"이라는 곳에 도착하는 블랑시의 모습에서부터 그녀의 몰락이 보이는 듯 했다. 연기를 하는 모습의 쿄코를 묘사하는 덕분에 <초콜릿 코스모스>의 블렌치가 좀 더 격렬한 모습의 인물이었다면, 내가 직접 상상하는 블랑시의 모습은 그보단 조금은 여리고, 자신만의 세계에서 과거의 영광만을 생각하는 조금은 수동적인 모습이었다. 

자신의 제부 스탠리에게 못된 소리를 하기도 하고, 스텔라에게 불평하며 과거의 모습만을 떠올리며, 히스테릭한 모습을 가끔씩 보이는 블랑시.. 그녀의 과거를 알기전엔 그녀를 동정할 순 없었지만, 어린 소녀때 입은 상처로 계속해서 남자에게 의존해야만 하는 그녀의 모습을 동정할 수밖에 없었다. 만약 그녀가 어린 시절 그런 상처를 받지 않았더라면, 아니 약간 천박할 수도 있지만 스텔라를 사랑하는 스탠리처럼 블랑시만을 끔찍히 사랑해주고 위로해주는 사람을 일찍 만났더라면 그년 그런 절망속으로 빠지진 않았을텐데..  

오히려 자신의 상황에서 벗어나 자신만이 꿈꾸던 세계 속에서 살고, 나이가 들어가는 것이 끔찍히 싫어 어둠 속에서만 살며 과거의 부유한 생활을 그리워하는 삶 속에서 블랑시는 극락이라는 곳에서 절망을 느끼고고 마지막으로 자신을 사랑해줄 것만 같았던 사람에게 다시 한번 버림을 받음으로써 스스로 정신을 놓아버렸는지도 모르겠다. 그런 극한의 상황으로 블랑시를 밀어넣은 스탠리의 파렴치한 행동에 그에게도 어떤 불행이 있기만을 바랬는대,.. 오히려 스텔라와 잘 사는 스탠리의 모습에 블랑시가 더욱 불쌍하게만 보였다.. 

어떻게 보면 그다지 새롭지 않은 이야기일수도 있지만, 한 여자의 몰락, 그리고 다른 책에서 만난 블랑시의 모습때문인지, <욕망이라는 이름의 전차>라는 연극을 통해 블랑시의 모습을 직접 보고 싶다는 생각이 들었는데.. 정말 행복하게도, 연극열전3의 네번째 작품으로 그것도 배종옥의 연기로 블랑시를 볼 수 있게 되었다.. 책 속의 블랑시만으로도 충분히 기대되는데, 배종옥이 그려내는 블랑시는 어쩔지, 정말 기대될 뿐이다..

[100자평] 욕망이라는 이름의 전차

욕망이라는 이름의 전차 ㅣ 민음사 세계문학전집 161
테네시 윌리암스 지음, 김소임 옮김 / 민음사 / 2007년 11월

과거의 영광을 잊지못한채 그저 남자를 의존했기에, 블랑시의삶은 파멸할 밖에없었다.