[오늘의 한문장] 책읽는사자의 올바른 기독교 정치관

프롤로그


나는 왜 대한민국 국민으로 태어났을까? 다른 나라에서 태어나 다른 나라 시민권자가 됐을 수도 있었을 텐데 말이다. - P7

아니면 정반대로 모두가 선망하는 미국이라는 나라, 미국시민권자로 태어나 해마다 NFL 미식축구, MLB, NBA 경기에 환호하며 유명 스포츠 스타 가십거리를 다루는 유튜버로 살아가고 있지 않을까? - P7

2025년은 대한민국 건국 77주년이 되는 해이다. 이 나라가 어떻게 이런 살기 좋은 나라가 될 수 있었을까? 물론 1차적인 이유는 하나님의 전적 은혜다. - P9

(전략).

그러나 더 최악인 것은 국내 정세다. 어떤 안경을 끼고 오늘 대한민국 시세를 읽느냐에 따라 현재 한국 시스템이 내부에서부터 붕괴되고 있다고 보는 이가 있고 반대로 이제야 ‘민주주의‘가 완성됐다고 보는 이도 있다. 이 두 진영 간 갈등은 하이에크의 표현대로 "화해할 수 없는 갈등"이다.⁶ - P11

6 프리드리히 A. 하이에크, 「노예의 길』, 김이석 옮김, 자유기업원, 2019, 47쪽. - P155

진짜 문제는 예수님을 믿고 따르는 한국 기독교인들이 이 ‘정치‘ 문제 앞에서 양 갈래로 나뉜다는 것이다. - P12

특정 정당을 지지하는 것만이 하나님의 뜻이라거나 반대로 특정정당을 지지하면 기독교인이 아니라는 식의 극단적인 주장은 옳지 않다. 현실 불가능할 뿐만 아니라 건강하지도 않다. - P12

어떻게 보면 우리나라 정치 진영의 사상적 일관성이 떨어진다고 볼 수도 있으나 다른 면에서는 (김민석 총리가차별금지법에 대한 본인의 입장을 바꾸지 않는다는 전제하에) 공인 개개인의 사상적 비일관성을 통해 한국에 젠더성혁명을 막을 수 있는 ‘뜻밖의 개별적 방파제‘라 볼 수도 있겠다(그러나 반대로 우파 정치인이 차별금지법을 찬성할 수도 있다. 이런 경우는 ‘뜻밖의 개별적 지뢰‘라고 해야 할까?). - P13

또한 한국의 경우 지역에 따라 정치색이 뚜렷하게 갈리는 곳이 있다. - P13

나조차 ‘경상도·중산층·기독교 모태우파‘가 아니다. 대학교 때 좌파 교수의 영향으로 예전에는 소위 왼쪽에 있었다. - P13

이 책 원고는 2025년 대선 기간에 썼다. 대한민국 헌법은 대통령 탄핵 이후, 60일 이내에 조기 대선을 실시하도록 정하고 있기때문에 윤석열 대통령이 파면된 직후부터 대한민국은 ‘60일 대선기간에 돌입했다. 이 책은 바로 이 대선 기간 내에 서둘러 소책자로 만들어 출간할 목적으로 쓴 책이다. - P14

그런데 막상 이재명 후보가 진짜 대한민국 대통령이 되어 국정 운영하는 모습을 화면으로 접하니 많은 생각이 들었다. 막연한 두려움이 없었다면거짓말이다. - P15

2025년 6월 4일 오전 6시 21분, 중앙선거관리위원회의 당선인의결로 이재명 후보는 ‘대통령‘이 되었고 동시에 국군 통수권을 포함한 대통령 고유 권한이 자동 이양되었다.  - P16

내가 나름 여태껏 많은 책을 읽어왔지만 위 질문에 속 시원한 대답을 해줄 수 있는 책. 즉 성경적으로 올바른 정치관을 알려주는 ‘제대로 된 책‘을 만나보지 못했다.  - P16

 언젠가는 써야 할 책이었으나 그게 지금인 줄은 나도 몰랐다. - P17

이 책은 기독교 세계관을 설명하는 책이 아니다. 올바른 기독교 세계관을 전제한 올바른 기독교 정치관을 설명하는 책이다. - P17

p.s. 원고 내용 중 어느 대통령이 당선될지 모르는 상황에서 썼던 글은 일부러 수정하지 않고 그대로 담았다. 더 깊은 안타까움과생산적 여운이 있으리라 생각한다. - P18

1장. 예수님 믿는 사람에게 ‘정치‘란?


정치가 무엇일까요?  - P21

 사람들이 이 단어를 쓸 때는 대개 부정적인 의미와 뉘앙스를 담고 있었다는 사실입니다. - P22

정치는 그저 TV 화면 속 뉴스에서 ‘양복 입은 아저씨들의 난잡하고 심각해 보이는 그 어떤 일들이었습니다. 정치와 내 실제 삶은아주 별개의 영역이었으며 더 나아가 내 신앙생활에도 정치는 전혀 상관없는. 아니 절대로 섞여서는 안 되는 영역이었습니다. - P22

 ‘신앙‘과 ‘생활(정치와 문화 등)‘이 분리된 채 신앙생활을 하는 겁니다. - P22

그럼 대체 정치가 무엇일까요? 표준대국어사전에 따르면 정치란 "나라를 다스리는 일. 국가의 권력을 획득하고 유지하며 행사하는 활동으로, 국민들이 인간다운 삶을 영위하게 하고 상호 간의 이해를 조정하며, 사회 질서를 바로잡는 따위의 역할을 한다."라고 나와 있습니다. - P23

즉 표준대국어사전에서 말하는 ‘표준‘은 창세기 1장 1절 말씀을 잘라버린 무신론•유물론 세계관 안에서의 표준입니다. - P23

그럼 기독교인들은 정치라는 말을 어떻게 정의할 수 있을까요? (중략). 아니 좀 더 본질적으로 애초에 ‘나라‘가 왜생겼는지부터 알아야 합니다. - P23

나라가 왜 생겼을까요? (중략). 만약 아담이 죄를 짓지 않았다면 즉, 이 세상과 인간이 죄로 오염되지 않고 온전했다면 국가니, 정부니, 정치니 하는 것은 전혀 필요 없었습니다. - P24

그런데 카이퍼는 하나님이 죄로 인해 부패하고 오염되고 훼손된이 세상과 인간 사회에 하나님의 ‘일반 은혜‘로 죄를 어느 정도 억제하고 계신다고 이야기합니다. (중략). 즉 하나님은 죄 때문에 정부를 제정하셨습니다.¹⁴ - P25

14 아브라함 카이퍼, 칼빈주의 강연』, 박태현 옮김, 다함, 2022, 143쪽. - P156

[오늘의 한문장] 데우스 엑스 마키나

[오늘의 한문장] 사탄탱고

1

그들이 온다는 소식
News of Their Coming


어느 시월의 아침 끝없이 내릴 가을비의 첫 방울이 마을서쪽의 갈라지고 소금기 먹은 땅으로 떨어질 즈음(이제 첫서리가 내릴 때까지는 온통 악취 나는 진흙 바다가 펼쳐져 들길로 다니기도, 도시로 가기도 어려울 터이다), 후터키는 종소리에 잠에서 깨어났다. - P13

그러나 심장만 나직이 고동칠 뿐 모든 게 비몽사몽간 귀신 ㅁ놀음이었던 듯 한없이 고요하기만 했다(‘누가 날 골리려 꾸민 짓 같군‘). - P14

홀연 그는 환영처럼 아카시아 가지 위로 봄, 여름 가을, 겨울이 지나가는 것으로 보았다. - P14

사기꾼들과 벌이는 게임에 발을 들여 놓은 결과는 진즉에 결정되었고 끝내 그는 마지막 무기처럼 지녀온, 안식처로 한 번 더 돌아고픈 희망마저 빼앗기고 말 것이다. - P15

슈미트와 크라네르는 지금 쯤 양 데를 몰고 그간에 연전 지대에서 마을 북쪽의 농장으로 가 8개월 동안 죽도일 일한 품삯을 받아 오는 중이리라. - P16

슈미트 부인은 아직까지도 놀람이 가지시 않은 듯 천장만 뚫어져라 쳐다보았다. - P17

[오늘의 한문장] 만들어진 신

누군가 망상에 시달리면 정신 이상이라고 한다.
다수가 망상에 시달리면 종교라고 한다.

로버트 퍼시그 - P-1

들어가는 글

종교 없는 세상을 상상해보라

어린 시절 아내는 학교를 몹시 싫어해서 차라리 퇴학당하기를 바랐다고 한다. - P6

2006년 1월 나는 영국의 어느 텔레비전 방송에서 <모든 악의 근원은?>이라는 다큐멘터리를 2회에 걸쳐 진행했다. 애당초 그 제목이 마음에 들지는 않았다. 종교는 모든 악의 근원이 아니다.  - P7

어쩌면 당신은 불가지론이 합당한 입장이고, 무신론은 종교만큼이나 교조적이라고 여길지도 모르겠다. 그렇다면 2장을 읽고 마음을 바꾸기를 바란다. - P8

한편 인류학자와 역사학자는 모든 문화권에는 종교가 있다는 사실을 지적한다. 어쩌면 당신은 이를 근거로 하나든 그 이상이든, 신은 분명히 존재한다고 생각할지 모른다. - P9

당신이 어린 시절 가졌던 종교 때문에 아직도 영향을 받는다면, 어떻게 그렇게 되었는지 자문해보는 것도 괜찮다. 대개 어린 시절에어떤 식으로든 종교를 주입받았기 때문이라는 대답이 나올 것이다. 당신이 종교를 가지고 있다면, 그 종교는 부모님의 종교와 같을 가능성이 압도적으로 높으니까. - P9

어린 시절의 종교 문제는 9장의 주제다. 9장에는 내가 일깨우고자하는 세 번째 사실도 들어 있다. 페미니스트들이 ‘그 또는 그녀‘가아니라 ‘그‘, ‘휴먼(human)‘이 아니라 ‘맨(man)‘이라는 단어에 질겁하듯이, 가톨릭계 아이‘나 ‘이슬람계 아이‘라는 말을 들을 때마다 모두가 질겁하기를 바란다. 굳이 종교를 언급하고 싶다면 가톨릭신자의 아이‘라고 말하라. - P10

내가 네 번째로 일깨우고자 하는 것은 무신론자의 자긍심이다. 무신론자가 된다는 것은 결코 구차하게 변명해야 할 일이 아니다. 오히려 먼 지평선을 바라보며 당당히 나서야 할 일이다. - P11

나는 특히 미국 독자들에게 할 말이 있다. 현재 미국의 광적인 신앙은 주목할 만한 것이기 때문이다. 변호사 웬디 캐미너는 좀 과장하여 미국에서 종교에 대해 농담을 하는 것은 미국 재향군인회관에서 국기를 불태우는 것만큼이나 위험하다고 말했다.¹ - P11

서문


1) Wendy Kaminer, The last taboo: why America needs atheism‘, New Republic, 14Oct, 1996; http://www.positiveatheism.org/writ/kaminer.htm. - P594

이 말은 오늘날에는 더욱더 옳다. 그에 대한 증거를 나는 3장에서 제시할 것이다. - P12

이 책의 원제에 붙은 ‘망상(delusion)‘이라는 단어는 그것을 논쟁의 여지가 없는 전문 용어로 받아들이는 일부 정신과의사들을 불편하게 만든다. 그들 중 세 명이 내게 종교적 망상을 지칭하는 전문 용어(relusion)를 따로 만들어 쓰자고 제안했다.*


* 조에 호킨스 박사, 비어타 애덤스 박사, 폴 세인트존스미스 박사와 대화를 나눌 때 나온 이야기다. - P13

 나는 그래도 문맥이 배제되었음을 솔직히 털어놓았지만, 내글을 오도하기 위해 일부러 문맥을 배제시키는 수많은 창조론자들은 내게 그런 호의조차 베푼 적이 없다. - P14

이 책을 준비할 때 도움을 준 많은 친구들과 동료들에게 깊은 감사를 드린다. - P15

무엇보다도 도덕적으로 나를 지지해주고, 개선점을 재치 있게 제시해주고, 원고를 내 앞에서 낭독해줌으로써 이 책이 독자에게 어떻게 다가설지를 이해할 수 있게 도와준 아내 랠러 워드에게 감사의 말을 전하고 싶다. - P17

1

대단히 종교적인 불신자

THE GOD DELUSION


나는 인격신을 상상하려는 시도는 하지 않는다.
신은 우리의 불충분한 감각으로 세계의 구조를 이해할 수 있도록 함으로써 경외심을 품게 하는 정도면 충분하다.

알베르트 아인슈타인 - P21

믿음을 ‘믿다‘

(전략).


칼 세이건(Carl Sagan)은 <창백한 푸른 점(Pale Blue Dot)》에서 이렇게 썼다.

(중략).

세이건의 책들은 모두 지난 세월 동안 종교가 독점했던 초월적인경이라는 신경 말단을 건드린다. 내 저서들도 같은 열망을 담고 있 - P24

‘자연학자(naturalist)‘는 모호한 용어다. - P26

인간의 사유와 감정은 뇌 속의 물리적 실체들 사이에서 발생하는 대단히 복잡한 상호 연결을 통해 출현한다. - P27

우리 시대의 위대한 과학자들이 종교적인 말을 하는 듯이 보여도그들의 신념을 더 깊이 파고 들어가면 대개 그렇지 않다는 사실이 드러난다. 아인슈타인과 호킹은 분명 그렇다. - P27

(전략), 아인슈타인을 비롯한수많은 사람들이 공유하는 범신론적 경의를 종교와 혼동하여 그것에종교라는 꼬리표를 붙임으로써 스스로 자랑스럽게 유대인이라고 말하고 유대 관습을 지키는 지적인 무신론자들이 많다. 그들은 (인정하지 않을지도 모르지만) 대니얼 데닛(Daniel Dennett)의 말을 빌리면"믿음을 믿는다".¹ - P28

1장 대단히 종교적인 불신자


1) Dennett(2006). - P595

[100자평] 드립백 코스타리카 따라주 라 파스토라

드립백 코스타리카 따라주 라 파스토라 - 12g, 5개입
알라딘 커피 팩토리 / 2026년 1월

맛있습니다. 또한 며칠 만에 커피를 마시니 카페인이 잘 느껴집니다.