일본은 작년에 마이너스 10%에 육박하는 경제 성장률을 보였다. 중국은 8%이상 성장을 유지했고 일본또한 제조업 중심으로 한국과 마찬가지로 수출로 성장하는 나라인데 금융위기로 세계각지에서 소비감소와 자금유동성 악화로 실적이 좋지 않았다는 평가이다. 그러나 OECD국가중 우리나라의 회복세가 가장 두드러지게 나타난다고 한다. 국내 실업률과 청년실업도 10년가까이 뚜렷하게 해결하지못하는 상황에서 정부에서 주도하는 4대강 사업이 어떤 효과를 내게될지에 대해 생각해 보는 계기가 되었다. 저자는 한국이 지난 IMF사태 이후 올바른 경제정책을 제대로 시행해오지 못한 것은 바로 정치권과 정부관료들의 무지와 사익집단화 때문이라고 따끔하게 일침을 가하고 있다. 현 정부가 말로는 ‘경제강국’이니 ‘4대강 살리기’니 ‘서민경기 부양’이니 ‘일자리 창출’이니 내세우지만 표면적인 효과 홍보에 그치는 경우가 많은것 같다. 일종의 포퓰리즘이랄까? 경제는 정치가 움직인다고 생각한다. 경제를 예측하는 일이란 참으로 힘든 일이라고 생각한다. 저자는 경제회복 조짐에 대해서도 그는 우려의 시각을 보내고 있다. 건설업계 출신 대통령의 진두지휘 아래 세금으로 재벌건설업체들을 위해 차리는 푸짐한 잔칫상이라는 것을 건설업계는 너무나 잘 안다. 이처럼 현 정부 ‘삽질경제’의 이면은 바로 부패경제, 반칙경제, 불공정경제로 전락할 가능성이 있다. 미국이나 일본 정부는 경제성장 또는 기업의 성장 목적이 모든 국민들이 잘 먹고 잘살기 위한 것이라고 말하고 있다. 그러나 우리나라는 일부 재벌의 배를 채워주는 정책을 펴고 있는것은 아닐까? 솔직히 현재 우리 나라에서 진행중인 큰 경제 사업이 4대강사업으로 인해 단기적인 경기부양책이 될 수 있을지도 의문이 든다. '행인'이 행정인턴의 준말이라고 한다. 어찌보면 일시적으로 잠시 머물다가는 인턴제도라는 제도의 행태에 대해 잘 꼬집은 것이 아닌가 생각된다. 젊은이 들에게 행인이 아닌 진정한 일터를 찾게 해주는 정책을 펴야 할 것이다. 정부당국자들은 대통령의 단편적인 지시에 휩쓸려 전시효과만을 내는 정책에서 벗어나야 할 것 같다.