스미스의 국부론 : 인간 노동이 부를 낳는다.

스미스의 국부론 - 인간 노동이 부를 낳는다 ㅣ EBS 오늘 읽는 클래식
이재유 지음, 한국철학사상연구회 기획 / EBS BOOKS / 2022년 6월

100자평에 "국부론을 제멋대로 가져다 해석하지 말라"라고 쓰고 싶었는데, 그렇다면 이 책이 제멋대로 해석했다는 오해를 살까봐 쓰지 않았다. 이 책은 '보이지 않는 손'으로 유명한 애덤 스미스의 국부론에 대한 2차 저작물이다. 오래전에 <국부론> 상권을 읽어본적이 있다. 꽤 두꺼웠고, 너무 어려워서 거의 한달가까이를 읽고서도 이해를 제대로 하지 못해 아쉬웠는데, 이 책을 읽으며 그 책을 다시 읽어봐야겠다는 생각이 들었다. 

이 책은 EBS의 오늘을 읽는 클래식 시리즈 중의 하나로, 애덤 스미스가 살았던 시대의 배경, 그가 영향을 받았던 저자들의 사상을 포함하여, 국부론을 관통하는 핵심을 설명하는 책이다. 총 3장으로 구성되었고, 1,2장은 국부론 및 애덤스미스를 다루고 있다면, 3장은 1,2장에서 언급된 사상가들의 책을 간략하게 설명하고 있다.  개인적으로 소감을 먼저 밝히자면 조금 어려웠지만, 애덤스미스가 국부론을 통해 말하고자 했던 의미는 알 수 있었다.

내가 왜 "국부론을 제멋대로 가져다 해석하지 말라"라고 말하고 싶었냐면, 애덤스미스는 시장주의자 였으면서 또한 아닐수도 있다는 생각을 했다. 우리의 현재는 수정자본주의, 신자유주의의 시대를 계속해서 돌고 돌면서, 우리는 신자유주의 시대가 도래할때마다 우리는 최대의 이윤을 강조한다. "최대의 이윤" 중요하다. 우리는 어찌되었든 자본주의 시대를 살고 있으니 말이다. 그런 자본주의 사상에서 애덤스미스는 빠질수 없는 인물이고, 그의 사상은 '보이지 않는 손'으로 표현되며, 그는 자유주의 사상에 늘 중심에 있다. 국부론에 고작 한번 등장했던 그 단어. 하지만 정말 애덤스미스는 완전한 시장주의자 였을까.

"영화 <뷰티풀 마인드>에서 주인공 존 내쉬는 술집에서 프린스턴 대학교의 친구들과 누가 먼저 금발 미녀를 유혹할 수 있는지 내기한다. 이 대 친구들은 <국부론> 한 구절을 마치 합창하듯 외우면서 '이기심'으로 부터 비록된 행동이야 말로 최대 효과를 얻는 다는 명제를 펼친다. 과연 스미스가 말한 이기심은 무엇일까?" p.38

인간의 이기심. 이것은 우리가 알고 이기심(selfishness)가 아니라 자기애(self-love)라고 저자는 설명한다. 둘의 차이는 selfishness는 '배타적'이고 '원자화된' 완전한 나만의 이익을 말하는 것이고, self-love는 나와 타인이 모두 중요하다는 의미를 가진다. 스미스는 즉 '나'만을 강조한 것이 아니라 '나와 너'를 모두 생각했다는 의미다. 이것은 오롯한 나만의 것이 아니라 사회적인 것에 대해 생각했다는 것이고, 그것은 공감으로 이어진다. 이 공감은 '보이지 않는 손'으로 이어지고, 각자의 위치에서 주관이 아니라 객관적인 '공평한 관찰자'의 입장으로써 상대와 나를 이해하는 사상이라 말한다. 이것이 오롯한 시장주의자의 사상일 수 있을까?!

일의 분업화, 분업을 통해 생산되는 물건에 대한 교환을 위해 생성된 시장, 물건의 가치 및 등가 교환을 위해 생겨난 화폐의 의미, 그로 인해 생겨난 각 물건의 가격, 가격을 구성하는 요건 및 자본의 의미, 자본의 이윤등에 대해 단계적으로 설명한다. 그 단계에서 가장 중요한 자본의 이윤. 자본의 이윤을 최대한으로 만들어내기 위해 무엇이 필요할까? 그것은 곧 그 물건의 생산에 들어간 노동비를 최소한으로 줄이고, 최대한 많은 물건은 만들어내는 것이다. 그리고 그 물건을 다 팔아야하기에 가격은 최소한으로 낮춰야 하는 것이다. 그렇다면 스미스는 노동자의 임금에 대해 자본가의 이율을 최대한으로 하기 위해 무조건 낮춰야 한다고했을까?! 아니다.

 노동자의 임금은 전체 국부의 증가이며, 노동자라는 계급이 유지되기 위해서 그들이 부양하는 가족 전체의 생존을 유지할 수 있을 금액이 필요하며, 그들의 임금인상은 전체 국부의 증가에 필수적이므로 그들의 임금인상은 '자연적'이라고 말했다. 또한 그들의 생활 개선이 필수적임을 말한다. 

다만, 개인적으로 이 부분에서 뭔가 아리송함이 느껴진다. 18세기 당시 노동자라는 계급은 사실상 노예보다 못한 취급을 받았다는 사실은 알고 있다. 기계에 맞춰진 노동이 필요했던 시기였고, 노동자는 인간이 아니라 하나의 '물건' 취급을 받던 시대였으니까. 그래서 인지, 노동자의 임금 및 처우개선에 대해 말하는 의도가 '최대 효율'에 맞춰있기에, 인간을 위한 사상인지, 자본주의를 위한 사상이였는지가 문득 헷갈렸다. (뭐 그럼에도 불구하고 그의 그런 사상은 19세기 공장법을 제정하는 기반이 되었다고 하니,,,)

 책을 읽으며, 국부론에서 이런 아쉬움이 조금씩 보인다. 저자도 그 부분을 짚어주고 있는데, 아마도 그것은 시대적 한계이지 않을까하는 생각이 든다.(제일 이상했던것이 빈곤과 관련된 여성의 출산율 부분이다...이상해..) 

이밖에도 자본의 파이가 커지기위해 어떻게 관리되고, 무엇이 그 기반이 되어야 하는 것인지, 농업, 제조, 도매, 소매, 중농주의와 중상주의 중 스미스가 보다 중요하게 생각했던 사상은 무엇인지, 그 중심에 어떤 생각이 자리잡고 있었는지를 설명한다. 요 부분에서 꽤 의외라는 생각이 들었다. 그는 왜 시장주의자라는 말을 들었어야 했을까...하는 생각이 들었을 정도였으니 말이다. ㅎ

국부론은 국가 전체의 '부'를 늘리기 위한 방안을 설명한 책이지만, 그 책을 관통하는 것은 그 방법이 아니라, 그 방법을 택하는 인간의 감정을 어디에다 두어야 하는 지를, self-love의 정확한 의미를 알아야만 제대로 이해할 수 있는 책이 아니였을까. 하는 생각이 든다.

 그래서 나는 이 책을 다 읽고서는 '국부론을 제멋대로 해석하지말라'는 말을 하고 싶었다. 책의 중요한 단어들 중 하나가 '공감'이였으니까. 중간중간 조금 잉?스러운 부분이 등장하기도 했지만, 그의 생각은 소수의 부가 아니라 모두의 부를 말하고 있기에 말이다. '모두'가 함께 '더불어' 살아가는 세상 말이다. 

추천!

순수한 레시피

순수한 레시피 - 내 아이 먹일 생각으로 만든 64가지 건강 레시피
김소연 지음 / 북앤미디어디엔터 / 2022년 7월

개인적으로 내가 인터넷에 넘쳐나는 레시피를 뒤로하고도 굳이 요리책을 보는 이유는 요리책에 나오는 음식의 종류 때문이다. 원하는 메뉴는 찾는 것이 아니라 전문가들이 뽑아놓은 메뉴가 무엇이 있을까...하는 다양성을 보고자 요리책을 보는데, 이 책은 "순수"라는 말에 끌렸다.

완전조리식품, 밀키트가 넘쳐나는 요즘 (물론 진짜 맛있다.) 요리에 "순수"..라.. 우리 가족은 인원수가 적고, 집에 있는 시간이 거의 없어 해먹는것이 참.. 비효율적이다. 그래서 밀키트를 자주 이용하는데, 어느날 문득 우리가 먹고 있는 밀키트를 보니, 나트륨, 당류의 함량이 높다는 사실이 눈에 들어왔다. 이젠 좀 조리를 해서 먹어야겠구나 싶었지만 재료, 보관 등의 이유로 엄두가 나지 않았다. 그러다 보게된 이 책. 아이를 먹일 생각으로 만들었다지만, 개인적으로 나는 내가 먹고자 했다.ㅎ 내가 제일 소중하니까. 

정말 간단한 재료로, 집에 있는 기본적인 양념으로 만들수 있는 요리로 구성되어있다. . 물론 두반장, 스리라차소스와 같은 쪼큼 특이한 소스도 있지만, 그 레시피야 PASS 하면 될일이니까. 대체로 집밥 위주로 구성되어있고, 반찬(무침,조림,볶음) 국, 밥, 전, 간단 간식 등으로 구성되어 있다. 요즘은 재료 자체를 소분해서 팔기도하고, 하나하나 요리같은 음식이 아니다보니, 국과 반찬, 무침등으로 재료가 겹치는 부분도 있어, 식단을 잘 구성한다면, 재료를 남기지 않고 충분히 이용가능 한 레시피였다. 아마 반찬가게를 하시는 분이라 하나의 재료를 다양하게 이용하는 법을 알고 계신듯 했다. 이점이 개인적으로는 제일 좋았다!  예를 들면 연근 하나를 가지고 연근 조림, 연근 떡갈비, 연근전 등 다양하게 이용가능 하다는 것이다. 연근사서 남으면 냉장고에 넣어둬야하고,, 저거 또 언제쓰나..싶을 일이 없다는것. ㅎ

 한그릇밥 부분은 정말...ㅎㅎ 다른 반찬 없이 김치하나 놓고 먹어도 좋을 만큼 간단하게 한끼를 떼울수 있다는 점에서 Good!

이 책을 나는 반조리 식품이나 배달음식을 이제 좀 줄여야겠다..는 생각이 드시는 분(나...같은 분..들?ㅎㅎ)들께 추천!

물론 아이가 있으신 분들은 더할나위 없이 좋을듯! 특히 "전" 부분은 안먹는 야채를 잘 숨겨서 먹게할 수 있는 레시피라 ㅎㅎ

맛나게 해먹고, 건강한 여름을 날 수 있길 바라며!

"본 도서는 출판사로부터 도서를 협찬받아 개인적인 감상으로 작성한 리뷰입니다"

소녀가 사라지던 밤 2

소녀가 사라지던 밤 2 ㅣ 나비사냥 3
박영광 지음 / 매드픽션 / 2022년 6월

현직 형사가 실화를 바탕으로 쓴 소설이라는 문구에 두번도 고민하지 않고 읽은 책이다. 2권짜리 책을 앉은 자리에서 꼬박 한숨에 읽어내려 갔다. 주인공 태석의 수사가 궁금해서 이기도 했지만,  중간중간 나오는 콜드케이스라 불리는 미제들은 뉴스를 통해 한번쯤 들어봤던 그런 내용이였기에 더 눈을 뗄 수 없었다. 책의 말미까지 마지막까지 혹시나. 하면서도 엥?!하는 반전을 거듭하는 재미도 있었지만, 중간 중간 드러나는 사건들에서는 참담함을 느끼지 않을 수가 없었다. 실제 사건이였으니까. 감히 피해자들의 그리고 그 가족들의 지옥같은 현실을 이해한다 말할 수조차 없는 사건들이였기에. (읽어보면 알 수 있다.. 이게 어떤 사건이였는지를..그래서 더 끔찍했다...)

책은 작은 사건들을 하나하나를 늘어놓으며 시작하기에, 처음에는 이 소설이 단편이였나 싶은 생각이 들 무렵부터 그 작은 이야기들이 하나로 엮이기 시작한다.

 태석이라는 형사를 중심으로 그가 해결하지 못했던 8년전 미제 사건 미순이와 선미 사건을 다시 파헤치면서, 그가 범인이라고 잡았지만, 결국 증거를 찾지못해 풀어줘야했던 김동수의 죽음을 시작으로 미제를 파헤친다. 미순이와 선미의 범인은 정말 김동수 였을까?! 그렇다면 김동수를 죽인 범인은 진짜 임춘석일까. 유미일까. 그들은 어떻게 그를 찾았고, 그를 죽일 수 있었을까.

 유가족의 복수라는 명목하에 숨겨진 진실을 파헤치는 중, 주인공 태석은 미순, 선미의 죽음을 파헤치고 있었지만, 나는 그녀들이 꼭 살아있기를 바랬다. 그게 반전 아닐까.. 하면서 말이다. 하지만 사건의 전모가 드러나는 순간의 끔찍함은 그녀들의 죽음이 어쩌면 더 나았는가하는 생각을 들게했다.....

보통의 추리소설이 전지적 작가시점으로 쓰여져, 범인의 범죄를 묘사할때는 꽤나 상세하고 잔인하다. 하지만 묘하게 이 책은 범인의 시점이 별로 드러나지 않는다. 범인의 정체를 숨김으로써 끝까지 추리하게 만들고자 한 작가의 의도도 있었겠지만, 책의 말미의 작가의 글을 보면서 현직 형사로써 참담했던 사건 현장을 되짚으며, 그 가해자의 관점이 끔찍하고 역겨워 더 그랬는지도 모르겠다는 생각이 들었다. 작가의 상상이 아니라, 작가는 그 현장을 직접 보았으니까. 피해자와 피해자의 가족이 더는 현실에서 희망을 가질 수 없을 정도의 고통으로 무너지는 것을 가까이서 지켜본 이가 가해자의 시점에서 쓰는 그 장면의 글이 얼마나 소름끼쳤겠는가. 

복수라는 것은 옳지 않은 일이지만, 책을 읽으며 복수가 정말 옳지 않을것일까?! 하는 생각을 하게했지만, 사실 그런 사건 자체가 없었어야 했다. 옳고 그름을 따지는 그 자체가 없었어야 했다는 생각이 든다. 

소설이지만, 현실이였고, 그래서 더 소설이라고 믿어버리고 싶었던 책이다.

재밌었지만, 재밌다는 말을 할 수 없게 만든다. 현실이 그대로 녹아있는 책이라.

경찰분들껜 죄송하지만, 범죄가 소설속에서만 존재하는 세상이 오길 바래본다. 

"본 도서는 출판사로부터 도서를 협찬받아 개인적인 감상으로 작성한 리뷰입니다"

소녀가 사라지던 밤 1

소녀가 사라지던 밤 1 ㅣ 나비사냥 3
박영광 지음 / 매드픽션 / 2022년 6월

현직 형사가 실화를 바탕으로 쓴 소설이라는 문구에 두번도 고민하지 않고 읽은 책이다. 2권짜리 책을 앉은 자리에서 꼬박 한숨에 읽어내려 갔다. 주인공 태석의 수사가 궁금해서 이기도 했지만,  중간중간 나오는 콜드케이스라 불리는 미제들은 뉴스를 통해 한번쯤 들어봤던 그런 내용이였기에 더 눈을 뗄 수 없었다. 책의 말미까지 마지막까지 혹시나. 하면서도 엥?!하는 반전을 거듭하는 재미도 있었지만, 중간 중간 드러나는 사건들에서는 참담함을 느끼지 않을 수가 없었다. 실제 사건이였으니까. 감히 피해자들의 그리고 그 가족들의 지옥같은 현실을 이해한다 말할 수조차 없는 사건들이였기에. (읽어보면 알 수 있다.. 이게 어떤 사건이였는지를..그래서 더 끔찍했다...)

책은 작은 사건들을 하나하나를 늘어놓으며 시작하기에, 처음에는 이 소설이 단편이였나 싶은 생각이 들 무렵부터 그 작은 이야기들이 하나로 엮이기 시작한다.

 태석이라는 형사를 중심으로 그가 해결하지 못했던 8년전 미제 사건 미순이와 선미 사건을 다시 파헤치면서, 그가 범인이라고 잡았지만, 결국 증거를 찾지못해 풀어줘야했던 김동수의 죽음을 시작으로 미제를 파헤친다. 미순이와 선미의 범인은 정말 김동수 였을까?! 그렇다면 김동수를 죽인 범인은 진짜 임춘석일까. 유미일까. 그들은 어떻게 그를 찾았고, 그를 죽일 수 있었을까.

 유가족의 복수라는 명목하에 숨겨진 진실을 파헤치는 중, 주인공 태석은 미순, 선미의 죽음을 파헤치고 있었지만, 나는 그녀들이 꼭 살아있기를 바랬다. 그게 반전 아닐까.. 하면서 말이다. 하지만 사건의 전모가 드러나는 순간의 끔찍함은 그녀들의 죽음이 어쩌면 더 나았는가하는 생각을 들게했다.....

보통의 추리소설이 전지적 작가시점으로 쓰여져, 범인의 범죄를 묘사할때는 꽤나 상세하고 잔인하다. 하지만 묘하게 이 책은 범인의 시점이 별로 드러나지 않는다. 범인의 정체를 숨김으로써 끝까지 추리하게 만들고자 한 작가의 의도도 있었겠지만, 책의 말미의 작가의 글을 보면서 현직 형사로써 참담했던 사건 현장을 되짚으며, 그 가해자의 관점이 끔찍하고 역겨워 더 그랬는지도 모르겠다는 생각이 들었다. 작가의 상상이 아니라, 작가는 그 현장을 직접 보았으니까. 피해자와 피해자의 가족이 더는 현실에서 희망을 가질 수 없을 정도의 고통으로 무너지는 것을 가까이서 지켜본 이가 가해자의 시점에서 쓰는 그 장면의 글이 얼마나 소름끼쳤겠는가. 

복수라는 것은 옳지 않은 일이지만, 책을 읽으며 복수가 정말 옳지 않을것일까?! 하는 생각을 하게했지만, 사실 그런 사건 자체가 없었어야 했다. 옳고 그름을 따지는 그 자체가 없었어야 했다는 생각이 든다. 

소설이지만, 현실이였고, 그래서 더 소설이라고 믿어버리고 싶었던 책이다.

재밌었지만, 재밌다는 말을 할 수 없게 만든다. 현실이 그대로 녹아있는 책이라.

경찰분들껜 죄송하지만, 범죄가 소설속에서만 존재하는 세상이 오길 바래본다. 

"본 도서는 출판사로부터 도서를 협찬받아 개인적인 감상으로 작성한 리뷰입니다"

참 괜찮은 죽음

참 괜찮은 죽음 - 살아 숨 쉬는 현재를 위한 생각의 전환
헨리 마시 지음, 김미선 옮김 / 더퀘스트 / 2022년 7월

영국의 저명한 신경외과의가 쓴 책 "참 괜찮은 죽음". 원제는 모르겠으나, 의사가 썼는데, "참 괜찮은 죽음"? 이라는 제목이 낯설었다. 의사가 죽음을 괜찮다 말할 수 있는가.싶어서.

덧붙이자면, 이 제목은 의사로써 한 말이 아니다. 환자 가족의 입장으로 쓴 말이다.

책은 다양한 신경외과의 병명과 함께 얽힌 저자의 에피소드들로 구성되어있다.

 개인적으로 의사라는 직업을 주제로한 드라마를 보면, 환자만 생각하는 의사, 오로지 병에 대해 연구하는 의사, 뭐 이렇게 의사라는 직업에 대해 굉장한 인류애를 기반으로 한 의사의 모습을 보여주는것이 태반인데(그래서 의학드라마를 개인적으로 별로 좋아하지 않는다.) 이 책은 의사로써, 환자로써, 환자의 가족으로써의 생각이 담겨있었다. 의사가 아니라, 인간으로 인간을 보고 있는 느낌이였다. 그래서 좋았다.

신경외과는 특히 뇌와 관련된 질병을 다루는 분야이다. 그러기에 수술이 잘되면 사는것이고, 조금이라도 이상이 생기면 최소 장애이고, 최악으로는 사망에 이르는 분야이다.(어쩌면 식물인간이 더 최악인걸까..) 그러기에 어떤 수술도 100% 안전함에 대한 보장이 없다.(이부분은 모든 수술이 다 그렇겠지.) 쉬운 수술에서도 난관이라는 난관은 모두 의사의 그때 그때 판단에 따라 결정되기에 그는 나이가 들어갈 수록 수술의 무게감이 커진다고했다.

수술이 잘 되어도, 환자가 깨어나 움직임을 보기까지 숨막히는 시간이 지속될 수 있고, 누가봐도 죽을 환자이지만, 수술을 해야 하는 경우가 있다고 한다. 환자의 가족과 환자가 원하기에, 그리고 끔찍한 고통속에서 죽어가는 것에 대한 두려움등으로 인해 말이다. 왜 그랬어야하는지 그들의 이야기를 듣지 못했다면 나는 아마 감히,, 그렇게까지 살아야했는가?라는 질문을 했을것이다. 어떤 상황인지도 모른체 말이다. 책을 보며 왜 그랬어야 했는지를 가슴아프게 아주 조금 이해할 수 있었다. 그 희망이라는 것이 어떤 것인지, 알 것 같았다. 감히... 말이다.

개인적으로 이 책이 인상깊었던 이유중 하나는 저자의 실수가 담겨있기 때문이다. 나의 잘못이 아니다라는 것을 변명하는 것이 아니라, 그 잘못을 인정하고, 환자와 환자의 가족에게 그가 왜 그랬는지를 설명하고, 용서를 구하는 에피소드가 꽤보인다. 저자는 유명한 신경외과의라했다. 결국 그말은 그가 굉장히 많은 환자를 치료하고 수술했다는 의미이기도하다. 그 많은 케이스에 실수가 없었으랴. 그 실수만큼 그가 성장했으리라는것은 쉽게 추측해 볼수 있는 일이였다. 그럼에도 그는 그 실수를 숨기지 않았다. 사실 숨기고 싶었지. 하지만 그는 그가 가지는 죄책감, 수치심은 환자에게 그의 실수를 인정하고 진심어린 사과를 하게한다. 그리고 그는 환자를 잊지 못한다. 잊을 수 가 없으니 말이다.

아마 저자가 저명한 신경외과의가 될 수 있었던것은 수많은 수술의 경험도 있겠지만, 그 스스로가 환자였기도했고, 환자의 가족이였기도 했어서 그랬는지도 모르겠다. 결국 그 입장에 서보지 않으면 상대를 온전히 이해하기란 쉽지 않기 때문이다. 아들의 뇌종양으로 보호자로 방문한 병원에서 오로지 의사를 기다리는 수 일의 시간 속에 그 시간이 지옥이였다는 저자, 그래서 자신의 의사 생활 중 가장 중요한 비중이 된 일이였다는 부분, 그래서 환자와 환자 가족의 짜증과 분노를 이해한다는 그의 글을 보며, 환자의 입장에서 유능한 의사가 최고이기도하겠지만, 나의 힘듦을 들어주고 이해해주는 것 또한 우리가 의사에게 바라는 모습일지도 모른다는 생각이 들었다. 

의사라는 직업에 대해 우리가 존경심을 갖는 이유는 의학적 지식뿐만은 아니다. 그들이 인간에 대해 가지는 고뇌, 연민, 희생, 그리고 어떤 경우에서든 우리를 포기해주지 않을 것이라는 희망등이 다 포함되어 있다. 그것이 허울 뿐인 희망이여도, 함께 아파해줄 수 있다는 진심도 말이다. 그래서 의사라는 호칭뒤에 우리가 '선생님'을 붙이는 이유를 그들이 잊지 않아줬으면 한다.

늘 죽음으로부터 딱 한발자국 정도만 떨어져있는 저자의 인간으로써의 성찰은 나에게 큰 울림을 주었다. 정말 만나고 싶지 않은 의사선생님이지만, 꼭 만나야한다면, 저자였음 좋겠다는 생각이 들정도로.

나는 마지막에 어떤 모습일까.

'죽을만큼 괴로울 때는 내가 환자를 도울 수 있을지 없을지 또는 도와야 할지 말아야 할지를 나도 확실히 모를 때다.'p.320

'순간적으로 소멸하는 죽음을 끝내 이루지 못한다면 내 삶을 돌아보며 한마디는 남기고 싶다. 그 한마디가 고운 말이 되었으면 하기에, 지금의 삶을 후회없이 열심히 살아야 하는 것이기도 하다. 어머니는 마지막 순간 의식을 차렸다 잃었다 하는 동안 모국어인 독일어로 이렇게 되뇌셨다.

"멋진 삶이었어. 우리는 할 일을 다 했어" ' p.275