연금의 쓸모

인생은 생각보다 길고 연금은 생각보다 쓸모 있다 - 40년 연금전문가 최재식이 쉽게 풀어낸 연금 이야기
최재식 지음 / 크레파스북 / 2018년 5월

언론사 시험을 보면서 고민이 하나 생겼다. 특정 주제에 대해서는 무슨 수를 쓰더라도 잘 모르겠는 것이 있다는 것이다. 책을 읽어야 하는데 대부분의 전문 서적들은 저널리즘적으로 쓰여져 있지 않다. 이 책들은 일반 사람도 이해하기 힘든 용어들러 범벅이 돼 있으며, 기자들이 봐서도 크게 다르지 않다. 그 문제중 하나가 연금이었다. 국민 연금과 관련된 문제는 언제나 어떠한 방식으로 나올지 모르는 문제였다. 왜? 국민연금은 세계 3대기금중 하나다. 돈이 정말 어마어마하게 많이 쌓여있다. 그리고 이 돈은 국민들의 노후자금이기도 하다. 그런데 이 활용가치가 많은 자금을 어떠한 식으로 어떠한 틀로 이해해야 하는지는 상당히 힘든 것이다.

그래서 내가 이 책을 보게 됐다. 그리고 신청했다. <인생은 생각보다 길고 연금은 생각보다 쓸모있다>. 솔직히 내가 연금을 받은 나이는 아직도 멀었다. 연금이라는 것은 65세 이상이 돼야 받을 수 있는 것 아니겠는가. 그런데 나는 아직 30대도 되지 않았다. 물론 조금만 있으면 30대이긴 하다. ㅠㅠ. 어쨌든 내가 이 책을 토해서 얻고 싶었던 것은 과연 연금이 어떠한 방식으로 운용되는가라는 정보다.

연금은 사람들에게 있어 세대간의 연대라고도 이야기를 한다. 현재 돈을 내는 젊은이들인 이제 늙은 사람들의 입속으로 들어간다. 내 돈이 다른사람에게 가는 것이다. 물론 민주주의 사회. 혹은 평등주의 사회라는 것이 이런 것이다. 국가가 돈을 많이 모아두고 그것을 사람들이 일정한 생화릉ㄹ 할 수 있도록 도와준다. 이것이 정상 국가의 역할이다. 국가의 이러한 역할을 통해서 많은 사람들이 빈곤의 늪에 빠지지 않아도 된다. 연금은 이 분야중 가장 대표적인 분야다. 특히 국민들에 낸 돈이 돈으로 돌아오기 때문에 가장 사람들의 눈길을 많이 받는 분야이이기도 하다.

나는 이 책을 읽으면서 뭐랄까. 연금이 어떠한 방식으로 운영되는지에 대한 신뢰를 갖게 됐다고나 할까. 그러다. 그동안은 단순하게 연금이 만료되면 내가 낸 돈이 나에게는 돌아오지 않을 것이라는 막연한 두려움이 있었는데, 이 책을 다읽고 덮고 난 뒤에는 이러한 두려움이 사라졌다.

문과와 이과를 넘어서

그녀는 괴테가, 그는 아인슈타인이 좋다고 말했다 - 인문학과 자연과학 네버엔딩 지식 배틀
아니카 브로크슈미트.데니스 슐츠 지음, 강영옥 옮김 / 항해 / 2018년 6월

“야이 연필만 굴리는 것들아. 니들은 대학이나 갈 수 있냐! ㅋㅋㅋㅋ” 이것은 내가 고등학생 때 아래층에 있는 문과생들에게 한 말이다. 이 책의 말대로 나는 이과가 더 우월하다고 생각을 했다. 문과 친구들을 나보다 열등하다고 생각했다. 솔직히 거짓말은 아니었다. 우리나라에서 문과 아이들은 수학이 무서워 도망친 아이들이란 생각이 강했다. 솔직히 수학이 강하긴 하다. 그리고 무엇보다 강렬하다. 우리나라 수학은 그저 외우는 것밖에 없으니 당연하기도 하다. 그 어렷을적부터 수학의 강렬함에 사로잡혀서 어쩔수없이 문과를 선택하는게 다수다.

하지만 어쨌든 나는 이과가 됐고, 그래서 나는 이과가 더 우월하다고 생각을 했다. 그런데 정말 그럴까. 우월한 것이란 무엇이고 열등한 것이란 것은 무엇일까. 그리고 그 우월과 열등은 이과다. 혹은 문과다 라는 것으로 칼로 자르듯 나눌 수 있는 것인가? 나는 궁금하지 않을 수 없다.

지난해 8월까지 지적 대화를 넓고얕은 지식이라는 팟캐스트를 들었다. 팟캐스트는 지대넓얕이라 불리며 많은 사람들의 홍응을 이끌어 냈다. 솔직히 우리나라 사람 치고 세상을 이과와 문과로 바라보지 않는 사람이 있을까 싶다. 하지만 하지만 이 팟캐스트는 이 유려하게 이 경계를 허물어 버렸다. 아! 허물어 버렸다고 이야기하면 좀 그럴수도 있겠다. 사람들의 지식을 이과와 문과를 경계를 나는 울타리보다 더 높게 만들어 둘 사이에 이야기가 통하도록 했을까. 우리가 우월하다고 생각하는 것의 근본적인 원인에는 그곳에는 많은 생각할 거리가 있기 대문이 아닐까 생각을 한다. 가령, 이과에 가면 생각할 거리가 많다. (물론 취업을 할 수 있는 장이 많기도 하다) 이것은 문과도 그렇고 이과도 그렇다. 문과도 생각할 거리가 많고 이과도 생각할 거리가 많다. 그리고 이 모두는 인간이 갖고 있는 호기심이라는 곳에 원천을 두고 있다. 그렇다면 우리는 어떤 것에 더 많은 고민을 하는지, 즉 호기심의 정도로 열등과 우월을 가릴 수 있을까. 나는 그것은 아니라고 본다.

<그녀는 괴테가, 그는 아이슈타인이 좋다고 말했다>를 읽으며 내내 팟캐스트 지대넚얕을 듣는 느낌이 들었다. 둘은 우열을 가리려고 했다. 하지만 난 우열을 가리려는 둘의 논쟁을 보면서 서로가 어떤 고민을 갖고 있는지 점점 이해할 수 있었다. 재미있는 책 이었다.

김정은에 대해 알아보자

김정은 - 그는 과연 광기와 고독의 독재자인가?
고미 요지 지음, 배성인 옮김 / 지식의숲(넥서스) / 2018년 6월

여기 전략적 요충지를 지배하는 한 남자가 있다. 북한의 김정은이다. 북한은 중국과 긴 국경을 접하고 있는 국가다. 중국과 북한을 나누는 것은 두만강과 압록강 그리고 그 사이에 있는 백두산이다. 하지만 두만강과 압록강은 모두다 알다시피 물살이 강하지도 않고 깊지도 않다. 거대한 개울이 흐른다고 보면 될 정도다. 중국에게 있어 북한은 무엇인가? 그것은 중국이 패권국인 미국과 직접적으로 안닿게 하는 상충지대다.

미국은 태평양을 지배해다시피 하고 있다. 그리고 미국이라는 나라의 해군력은 중국을 휘감고 있다. 미국이 중국 주변국들에 배치되지 않은곳이 없다. 하지만 그 어느곳보다 우리나라의 전략적 위치는 다르다. 만약 미국과 중국간의 전쟁이 나면 우리나라에 있는 미군은 직접 우리나라에 있는 포대로 중국의 본토를 침공할 수 있다. 중국의 아무 도시가 아니라 중국의 수도 그리고 공업지대를 타격할 수 있다는 것이다. 우리나라에서 중국 사이에 있는 서해바다는 미사일이 날아가는데 딱히 막을 수 있는 방벽이 충분치 않은 지대다. 또한 만약 남한과 북한이 통일을 하고 미군이 북한에까지 오게 된다면 중국은 미군의 세력과 직접적으로 가장 원하지 않는 곳에서의 국경을 접하게 된다. 중국으로선 군사적으로 상당한 위협을 받게 되는 것이다.

지금 미국과 북한이 점점 가까워지고 있다. 중국의 입장에서는 불편하지 않을 수 없으 ㄹ것이다. 어떻게 해야 하는지 발만 동동 구르고 있을 것이다. 이전까지 남북 대체 60년간 일어나지 않았던 사건들이 현재 일어나고 있다. 북한의 김정은이라는 지도자 하나 바뀐 것 만으로 말이다. 처음에는 우리가 모두 김정은을 미친놈이라 생각했다. 공포 정치를 한다. 스위스에서 유학까지 한 놈의 머릿속에는 무엇이 들어있을까. 등등등. 오죽하면 대한민국의 3대 미스터리인 1. 박근혜 정부의 창조 경제, 2. 안철수의 새정치, 3. 김정은의 생각으로 꼽혔을까.

우리가 김정은의 생각을 읽는 것은 쉽지 않을 것이다. 독심술사도 아니고 말이다. 하지만 김정은이 살아온 삶의 궤적을 추적해보면 그의 일생에 대해서 알 수 있지 않을까 싶다.

특히나 일본 르포작가들이 쓴 책을은 정말 재미있다. 저번에 시진핑과 관련되 13억분의 남자도 상당히 재미있게 읽었는데, 이번 책도 재미있게 읽었던 것 같다. 그런데 13억분의 1의 남자나 김정은이나 참... 표지는 못 만드는 것 같다. 

우연은 얼마나 내 삶을?

[eBook] 우연은 얼마나 내 삶을 지배하는가 : 성공은 다 운이다?
플로리안 아이그너 지음, 서유리 옮김 / 동양북스(동양문고) / 2018년 6월

양자 역학. 나는 고등학교 3학년을 다니던 나를 가장 많이 괴렵혔던 것은 이 양자 역학이라는 것이다. 화학2였던 것으로 기억한다. 나는 화학을 단순히 분자의 구조에 대해서 배우고, 원소기호에 대해서 배우는 것으로만 생각을 했다. 하지만 내가 당시에 배웠던 화학2는 전혀 글너 것과는 거리가 멀었다. 전자라는 것이 구름의 형상을 하고 있다는 둥. 오비탈이라는 것이 존재한다는 둥. 원자가 전자라는게 있다는 둥. 온통 내가 이해하지 못할 소리로 화학 선생님은 교실을 매웠다.

절망에 가까운 시간이었다. 그래서 결국 나눈 화학2시험 치는 것을 보기했다. 도대체 어디에서부터 외우는 것, 혹은 이해하는 것을 시작해야 하는지 몰랐다. 대학에 올라와 배웠던 공통 화학에서도 이러한 나의 고전은 다르지 않았다. 똑같이 힘들었다. 거의 눈밀이 날 정도였다.

내가 이렇게 어려움을 겪었던 이유의 중심에는 양자 역학이 있었다. 누구하나 이 양자 역학에 대해서 세세하게 설명해주는 사람이 한 명도 없었다. 양자 역학이라는 거대한 나무의 가지와 뿌리만 설명을 해줄 뿐, 그 중심이 되는 줄기는 전혀 설명해주지 않았다. 양자 역학은 잘 알다시피 우리가 기본적으로 세상을 살면서 익숙했던 사실과 전혀 반대되는 것이다. 전혀 익숙하지 않은 분야라는 것이다. 그래서 나에게 이 책은 조금 고마웠다. 어떻게 말해야 할까. 다시 양자 역학을 다시한번 배워보게끔 하는 희망을 던져주었다고 해야 할까.

어쨌든 재미있게 잘 읽었다

우연이라는 것. 솔직히 세상을 움직이는 것이 우연이라는 것에는 솔질히 동의하기가 함들다. 하지만 이것은 양자 역학을 이해하기 위한 첫 발걸음일 뿐이다. 그래서 우리가 이 첫 발검을을 걷는데 필요한 많은 경험이 필요하다. 이 책은 우리가 양자역학의 세계로 들어가기 위해 어색한 우연들을 많이 보여주었다. 그 우연들이 우리의 일상에 얼마나 곳곳에 퍼져 있는지를 통해 양자 역하 공부에 입문하려는 사람들에게 양자 역학과의 어색한 분위기를 점진적으로 없앤다

정치는 잘...

정치는 잘 모르는데요 - 나를 위해 알아야 할 가장 쉬운 정치 매뉴얼
임진희 외 지음 / 21세기북스 / 2018년 6월

어느 덧 613 지방선거와 재보궐선거가 끝났다. 우리의 정치권은 바뀌었을까? 아니면 바뀔까? 매번 이런 기대를 갖고 정치를 보지만 정치가 바뀌는 것은 보이지 않는다.

생각을 해보자. 전 지구적으로 지구 온난화가 진행되고 있다. 하지만 매일 밤 9시에 나가 집 앞에 있는 바다를 관측한다고 해서 우리는 지구 온난화로 인해 바다가 바뀌고 있다는 것을 알 수 있을까? 잠깐 태풍이 지나갔다고 해서 우리난 바다의 변화를 읽을 수 있을까? 아마 대답은 no일 것이다. 지구 온난화가 바다와 연결된 부분들을 세세하게 알지 못하면 우리는 지구 온난화가 한참 진행되고 있어도, 그 변화를 눈치채지 못할 것이다. 그저 집밖으로 나갔을 때 “오늘도 파도가 치고 있구나” 정도의 색각 이외에는 할 수 없을 것이다.

정치도 마찬가지다. 매일 나오는 뉴스 혹은 신문만 봐서는 정치판에 어떤 변화가 있는지 알지 못한다. 정치판의 파도는 매번 친다. 가끔가다 선거라는 태풍이 불 때도 있다. 하지만 그것을 통해 우리가 궁극적을 변한건지 아니면 한차래 쓸려 지나가는 것인지. 우리는 알 수 없다. 그렇다면 가장 근본적인 원인을 아는 방법은 무엇인가? 그것은 본질에 대해서 탐구하는 것이다.

<정치는 잘 모르겠습니다>라는 책의 제목과는 역설적으로 이 책은 정치를 잘 아는 학생들이 쓴 것 같다. 솔직히 이야기 해서 잘 썼다. 이 책 한권을 통해 정치권이라는 곳이 어떻게 돌아가고 어떤 변수가 작용하는지 알 수 있다. 선거, 세금, 예산, 위원회 등등등 국회를 중심으로 돌아가는 정치판을 통해 우리는 우리 정치권이 얼마나 변하고 있는지 알 수 있다는 것이다. 이 책을 쓴 사람들은 학부 학생들이다. 솔직히 이 책에서 드러나는 고민의 층위는 그렇게 깊지만은 않다. 어저면 되게 표면적인 것일지도 모른다. 하지만 대부분의 사람들에게는 정치에 대한 이러한 정보도 없이 기자들이 날라주는 정보를 일방적으로 보고 있을 뿐이다.

우리가 정치를 비판만 할 것이 아니라, 어떠한 방식으로 가야하고, 무엇이 문제인지 알기 위해서는 이 책에 있는 내용정도는 알고 비판을 해야 하지 않을까 싶다.