-
-
공병호의 고전강독 3 - 아리스토텔레스에게 진정한 행복을 묻다 ㅣ 공병호의 고전강독 3
공병호 지음 / 해냄 / 2012년 8월
평점 :
공병호의 고전강독
(니코마코스 윤리학)
초등학교때 잘난척을 하는 또는 실제로 잘난 친구들(현재의 엄친아 같은 친구)에게 우리는 이렇게 이야기 하곤 했다.
"그래!! 니 똥 굵다!!" 또는 "그래!! 니코복코다!!"
그런데 그보다 더 잘난 사람에게 쓰는 단어로는 니코말코라는 말도 있었다.
공병호의 고전강독중 3번째 책인 이 책은 "니코마코스 윤리학"을 바탕으로 집필되었다.
(니코말코가 아니라 니코마코스이다. 응?)
책의 제목에 나오는 니코마코스는 아리스토텔레스의 제자이면서 아들이다. 책의 제목이 니코마코스 윤리학인 이유는 아리스토텔레스의 사후에 니코마코스가 아리스토텔레스의 윤리학을 직접 편집하였기 때문이다. 그러나 아리스토텔레스가 아들에게 남기는 철학서라고 봐도 무방 할 것이다. 왜냐하면 니코마코스 윤리학에는 삶의 정수와 같은 교훈적인 내용들이 많이 담겨있기 때문이다.
책의 구성은 다음과 같다.
1장 행복이란 무엇인가
2장 행복의 제1조건 탁월성에 대하여
3장 지혜로운 자가 행복하다
4장 태도가 모든것이다, 먼저 나를 다스려라
5장 부와 명예, 어떤 그릇의 인물로 살아갈 것인가
6장 사회생활에도 지켜야 할 정도가 있다
저자는 1장과 2장에서 행복에 대하여 다루고 있다. 그 조건으로서의 탁월성에 대하여 이야기 하고 있다. 여기서 "탁월성"이라는 단어는 평소에 사용빈도가 높지 않은 단어이기에 다소 어색하지만 책을 읽다보면 이 "탁월성"이라는 단어에 익숙해지고 아리스토텔레스가 말하는 탁월성의 개념에 대하여 좋은 인식을 가지게 된다.
본문을 일부 인용하면 다음과 같다.
니코마코스 윤리학은 사람들의 행위와 선택은 무엇을 추구하는가? 라는 질문에 대한 답을 찾는 일로부터 시작된다. 아리스토텔레스의 행복론 " 행복은 행위를 통해 성취할 수 있는 모든 선 중 최상의 것"이라 말한다. 따라서 아리스토텔레스에게 행복은 사변적이고 추상적인 것이 아니라 인간적 행위로써, 즉 실천함으로써 얼마든지 성취할 수 잇는 최고의 선이다. 삶의 반석을 세우기 위해 우리는 불철주야 노력하면서도 지나치게 행복을 유보해서는 안된다. 목표를 향해 나아가지만 순간순간 자신이 누리는 시간에 충분한 의미와 쉼표를 부여하고 행복한 시간을 만들어야 한다.
절제에 대한 내용
어느누구도 태어날때부터 볼품없는 사람을 비난하지 않지만, 운동을 하지 않고 자기 몸을 돌보지 않아서 볼품없게 된 사람은 비난한다. 허약함이나 불구에 대해서도 그렇다. 누구나 태어날 때부터 눈이 먼사람이나 질병 또는 부상 떄문에 눈 먼사람을 비난하지 않는다. 오히려 그를 불쌍히 여길 것이다. 하지만 폭음이나 그 밖의 다른 무절제한 행동으로 눈이 먼사람은 비난할 것이다. 이처럼 신체에 관련되 악덕중에서도 우리 자신에게 달린 것들은 비난받지만, 우리 자신에게 달려있지 않는 것들은 비난받지 않는다. 만일 신체가 이렇다면, 다른 경우에 있어서도 악덕들중 비난받는 것은 우리 자신에게 달려있는 것이다. 3권 5장 중
책의 3장은 가장 분량이 많은 부분인데, 지적 탁월성에 대한 내용이다.
지적 탁월성은 5가지 품성으로 나뉘는데, 각각 학문적 지혜, 기예, 실천적 지혜, 철학적 지혜, 직관적 지성이다. 개인적으로 가장 매력적인 부분은 직관적 지성과 철학적 지혜라고 생각한다.
본문의 일부를 인용하면,
지적 탁월성은 성격적 탁월성에 비해서 "윤리학"의 핵심 주제는 아니지만, 현대인에게 지적 탁월성은 무엇보다 중요한 것이다. 직업인으로서 탁월성을 갖추는 것은 생존과 성장 그리고 성공과 행복에 있어서 모두 중요하다. 우리가 가장 많은 시간과 열정을 쏟아붓는 직업에서 제대로 성과를 거두지 못한다면 스스로에 대한 자존감이나 타인에 대한 여유를 갖기 힘들기 때문이다.
4,5,6장은 모두 성격적탁월성에 대한 내용이다.
성격적탁월성은 용기, 절제, 자유인다움, 친애, 온화, 진실, 의분, 긍지, 재치등이 있다.
개인적으로는 성격적 탁월성이 더 관심과 흥미가 많이 갔었던 부분이다. 먼저 성격적 탁월성이 나 스스로가 부족하다고 여기고 있었기 때문이다. 그리고 성격적 탁월성이 아리스토텔레스가 말하는 행복에 가까이 가기에 더욱 필요한 부분이라고 여겨졌기 때문이다.
본문의 일부를 인용하면,
행운처럼 외적인 좋은것들만을 가지고 있는 사람들은 거만하고 불손하게 된다. 왜냐하면 탁월성이란 품성을 갖고 있지 않다면 그러한 좋은 행운들과 같은 선물을 적절하게 관리하기가 쉽지 않기 때문이다. 그렇게 간직할 수 없으면서도 그들은 자신이 다른 사람들은 능가한다고 생각하고 다른 사람들을 깔보기도 하고 자신에게 즐거움을 주는 것이라면 제멋대로 무엇이든 행동하게 된다. 4권 3장 중
책을 거의 2주에 걸쳐서 읽었다. 그래서 읽는 중에 다양한 사람을 만나게 되었다. 그들중에는 사회적으로 성공한 사람도 있었고, 사회적으로 객관적인 성공에 미치치 못한 사람들도 있었다. 책을 읽는 도중 그들을 만나다보니 아리스토텔레스의 관점에서 사람들을 관찰하기 시작했다.
그 과정에서 한가지 중요하게 깨달은 것은 사회적인 성공여부와 성격적 탁월성은 정비례하지는 않는다는 점이었다. 오히려 지적 탁월성과의 연관관계는 확인할 수 있었다. 그렇다면 그들은 행복할까?
아리스토텔레스가 현시대에 온다면 무슨 이야기를 할까?
지난 2주간 아리스토텔레스의 관점으로 사회를 바라보면서 여러가지 새로운 생각을 많이 했던 것 같다. 나 스스로도 관점이 일정부분 바뀐 것 같기도 하다. 1) 타인을 바라보는 관점에서는 성격적 탁월성의 비중이 커진것 같고 2) 나를 바라보는 관점에서는 특별히 삶에 있어서는 포부에 대하여 많이 생각을 하였던 것 같다.