상실의 시대

상실의 시대
무라카미 하루키 지음, 유유정 옮김 / 문학사상사 / 2000년 10월

중학교 때 책벌레인 친구가 쉬는 시간에 이 책을 읽고 있었다.

어깨너머로 보니 연애소설인 것 같았다.

'얘는 책 좀 읽는다더니 이런 불량한 책을 보는 거였어?' 생각했던 나..ㅋ

나름 모범생이었던 나로서는 순정만화, 연애소설을 보는 것은 큰일 날 일이었다.

물론 그 분야에 내가 관심도 없었거니와...(지금 생각해 보니 사춘기가 고딩 때 온 듯 ㅋ)

당시에는 야한 장면도 제대로 이해하지 못하고 얼굴만 붉히던 완전 쑥맥이었는 데..ㅎㅎ

지금은?? 엄청 밝히는 아줌마 ㅋㅋㅋ (여보 미안)

하루키가 나이 40에 자신의 20대를 회상하며 쓴 자전적 소설이기에

내가 마흔이 되었을 때 이 책을 꼭 다시 읽어보아야겠다고 생각했던 기억이 난다.

아직 마흔이 되진 않았지만 (도착 직전임 ㅠㅠ)읽어보았다.

역시 나이가 들었나봐 흐규규..

20대에 읽었으면 분명 야한 장면에 맘 설레는 연애소설이었겠지만,

지금은 하루키가 자신의 청춘을 회상하면서 어떤 심정으로 사랑과 상실과 인생과 이별을 얘기한 건지 알 것 같다.

마지막 장면이 뜬금없다고들 하지만, 난 그 부분이 가장  좋았다.

결국 연애에 있어서든 인생에 있어서든, 세상 혼자뿐이라는 주인공의 상실감과 고독감이 

술김에 이모님과 하기라는 본능에 충실한 행위를 담담히 묘사함으로써 그 쓸쓸함이 배가 되었다.

자칫 외설로 보일 수 있는 부분들이 하루키의 문체에서는 지극히 리얼리티적인 매력으로 다가와

사랑노래만 읊는 비현실적인 순정, 애정물보다 애잔했다.

소설의 엔딩이 미도리를 향한 또다른 순정의 시작이라면 그저그런 시시했을 스토리였을 것이다.

시시하지 않은 연애소설...내 나이 60에 다시 읽어보겠다.

[100자평] 종의 기원

종의 기원
정유정 지음 / 은행나무 / 2016년 5월

앉은 자리에서 다 읽었네요 재밌어요

표현의 기술

표현의 기술
유시민 지음, 정훈이 그림 / 생각의길 / 2016년 6월

내가 너무너무 좋아하는 썰전(호 아님 ㅋㅋ) 유시민 작가님의 신작!

전작 <글쓰기 특강>의 후편이라고 생각해도 될 것 같다.

글쓰기에 있어서 표현의 기술에 대해 좀 더 촛점이 맞춰져 있다.

뭐..특별한 기술을 전수해 주신 건 아니지만 ^^  읽는 내내 작가님의 따스한 조언에 미소가 번졌다.

"생각은 힘이세다" 는 작가님 말씀을 마음에 다시금 새겼다. 

정훈이 작가님의 만화도 너무 재밌고 ..솔직히 만화작가님 잘 모르는 데 이 책을 통해서

이분의 매력을 발견했다. 작가님의 < 씨네21> 연재만화 다 살펴봤다는...ㅋㅋ 유머코드가 딱 내 스탈이야 ㅋㅋ

리처드 도킨스의 진화론 강의

리처드 도킨스의 진화론 강의 - 생명의 역사, 그 모든 의문에 답하다
리처드 도킨스 지음, 김정은 옮김 / 옥당(북커스베르겐) / 2016년 5월

아직도 진화론에 의문을 품고 생명체가 누군가에게 설계되었다는 환상을 품고 있다면

이 책을 보면 그런 의문이 해소될 것이다.

 도킨스의 유명한 전작들..<이기적 유전자>, <눈먼 시계공>,<만들어진 신> 등에서  그는 하염없이

창조론에 맞선  입장을 설명?해 왔다.

이 책은 전작들의 완결판이지 싶다.

제 2장 거미집으로 살펴 본 자연선택의 작동원리부터 나는 그의 꼼꼼하고 세세한 설명에

입이 떡!벌어졌다. 이제 나보고 실을 짜서 거미집을 지어 보라고 하면 동선까지 생각해서 지을 수 있을 정도로 ㅎㅎ ...그의 이토록 치밀한 논거의 핵심은 그가 자랑스러워하는 컴퓨터 진화 실험에 있는 듯 하다. 데이터로 쫘쫙 나와주는 데 ...컴퓨터에 몇십억년을 넣고 돌리니까 진화가 이렇게 진행되는 게 눈에 보인다. 우리가  불가능하다고 여기는 것들이 가능할 수 있음을 !

대돌연변이, 날개의 진화에 대한 얘기도 너무 흥미로웠다. 또한  다윈조차 자신없어하고 의문을 품었던 눈의 진화에 대해서 깊이 있게 다룬 내용은  이 책의 화룡정점! 감동이었다. 리처드 도킨스는 정말 다윈의 뛰어난 능변가이다! 

또 한가지, 내가 몰랐던 내용.. 평범한 다윈주의적 선택이 아니라 고차원적인 무엇에 의한 진화에 대한 고찰이다.

생물은 왜 주로 대칭적으로 진화하였는가... '만화경 발생학'이라는 이런 흥미로운 단어는 처음 들어보았다.   이것은 자연선택이 작용할 수 있는 변이의 범위를 한정함으로써 진화를 제한하면서도 동시에 강화한다. 

마지막 챕터에서 다룬 무화과나무와 벌의 전략게임에서 공진화와 대리선택에 대한 놀라운 내용 역시.. 단순히 자연선택으로만으로 설명되지 않는 복잡 미묘한 생물의 생존경쟁을 다시한번 깨닫고 경이롭기까지 하다. 이것이 길게 앞을 내다보지 않은 이기적 유전자의 단기적 시안의 산물인 점을 감안할 때 단순한 내 머리로는 이해하기 어려운 부분이기도 하다.

이 책은 한번 읽어서 부족하다. 나는 아직 반도 다 이해하지 못하였다.

진화론에 대한 교과서처럼 소장할 책이다.  

종의기원-"웃기지마,살아남는 자가 이기는 거야."

종의 기원
정유정 지음 / 은행나무 / 2016년 5월

한편의 몰입도 좋은 사이코패스 영화를 보고 난 느낌이다.

앉은 자리에서 책을 놓지 못하고 정신없이 다 읽었다.

볼때는 뒤가 궁금하고 조마조마하고 그래서 정신없이 보다가

다 보고 나면 에이~ 스토리는 별꺼 없네~ 하는 스릴러 영화같다.

하지만 여타 스릴러 영화와는 급이 다르다.

 책을 덮고 난 후 ,내 가슴 속을 점점 크게 파고드는 찜찜함과 잔상의 여운은

해소되지 못한 채  아직도 나를 짓누르고 있다.

이유를 생각해 보았다.

화자인 "나"가 범인이라서 그렇다...

철저히 "나"의 시각과 심리로 풀어낸 사건이기에, 

사건 자체보다는 "나"의 생각과 심리에 몰입하며 플롯을 따라갔기에 이렇게 뒤가 구린 것이다. 

왜냐하면 나(유진이)의 말투나 생각의 흐름은 우리가 보통 상상하는 사이코패스치고는 너무 평범한 정상인에 가깝다.  살인을 침착하게 행동에 옮기는 부분에서만 보통 사람과 다르다는 느낌?

누군가를 죽이고 싶도록 미워했던 순간이 있는 가. .. 

 내 생존을 위협하거나, 내가 죽도록 하고 싶어하는 일을 못 하게 하거나...그것이 설령 가족이라고 해도 말이다..."나"는 본인도 모르는 사이..아니, 자각을 했던 안 했던 간에 행동으로 옮겼다.  

내 생각이 맞았다. '악'에 집착했다던 정유정 작가, 인간 본성의 정체를 궁금해하다가 프로이트에게서 미약한 실마리를 찾았다고 했다.

"도덕적이고 고결한 사람이라도 자신의 깊은 무의식 속에서는 금지된 행위에 대한 환상, 잔인한 욕망과 원초적 폭력성에 대한 환상이 숨어있다. 사악한 인간과 보통 인간의 차이는 음침한 욕망을 행동에 옮기는지, 아닌지의 여부에 달려있다. "

제목이 왜 '종의 기원'일까 참으로 궁금했었는 데 ,작가는 인류는 살인을 저지르며 진화했다며 사이코패스를 포식자라고 했다. 사이코패스는 인류의 2%정도된다는 데 (생각보다 많다!) 우리의 유전자 속에도 살인자의 코드가 조금씩은 있겠지....다윈의 말처럼, 생존 본능에 더욱 충실한 "종"이  우리가 악인으로 표현하는 사이코패스인 것이고..

 작가가 그동안 '악' 에 대해 얘기하고 싶었던 말이 , 전작들의 주인공 "그"에서 이번엔  "나"로 옮겨오면서 ,독자에게 보다 잘 전달될 수 있었던 것 같다.

"웃기지마, 살아남는 자가 이기는 거야."