점수 : 1 / 10

기본이 안 된 책은 독자에게 불쾌감을 준다.
첫째, 오탈자와 비문이 많다.
둘째, 표기에 통일성이 없다. ˝팔로군˝과 ˝8로군˝, ˝대통령중심제˝와 ˝대통령 중심제˝를 오간다. 읽다보면 몹시 거슬린다.
셋째, 역사적 사실과 저자의 주관적 평가를 뒤섞어서 서술한다. ˝10월 19일에 국군이 평양을 점령하자, 10월 29일에는 이승만 대통령이 평양을 방문해 수많은 군중 앞에서 연설했다. (중략) 이승만이 단상에 서는 순간 어느 교회당에서 자유의 종소리가 들렸다.(pp.176-7)˝ ˝그 때문에 제네바 정치회의는 87일간의 말싸움만 하고 7월 21일 아무런 결실 없이 막을 내렸다. 제네바 회의를 통해 분명히 확인된 사실은 공산 측은 자유총선거를 통한 남북통일에는 무조건 반대한다는 것이었다.(p.185)˝
이승만 대통령에 대한 저자의 애정이 엿보인다. 그것만 보인다는 게 문제다. 1점(종이가 아까움)이다.


댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
프리즘메이커 2017-04-01 20:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

NamGiKim 2018-08-05 13:02   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
옳으신 말씀!!!!

ㅇㅇ 2021-01-23 18:17   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
모택동을 좋아하고, 모택동을 존경한다는 노무현을 좋아하고, 노무현 정신을 계승한다는 문재인을 좋아한다면 위의 애들처럼 이승만을 싫어할수밖에 없겠지. 한반도 남쪽마저 스탈린의 소련, 모택동의 중국, 김일성의 북한에 흡수되지 않도록 하고 기어이 미국식 자유민주주의 국가를 만든 인물이기에