태양은 움직이지 않는다

태양은 움직이지 않는다
요시다 슈이치 지음, 서혜영 옮김 / 은행나무 / 2013년 12월

한편의 영화를 본 듯 하다.

돈벌이의 욕망에 국민과 국가의 이익은 보이지 않는 냉정한 기업과 선거와 명성에 목숨을 거는 정치인,그리고 이들 사이에서 또 다른 자신만의 이익을 취하는 춤추는 산업스파이들.

이들이 펼치는 서로 얽히고 설킨 이해관계 속에서 빛나는 인간성과 우리가 놓치고 있는 가치들이 보이는 책이다.

요시다 슈이치의 작품을 나는 단 세 권만 접했다. <악인> <원숭이와 게의 전쟁>그리고 이 책.

세가지 모두 서로 다른 이야기와 템포를 가지고 있어서 정말 한 작가의 책이 맞긴 한건가 하는 생각이 든다.

사람들의 심리를 살인이라는 주제 속에서 날카롭게 묘사했던 <악인>,소시민의 거대한 권력에 대한 저항을 그린 <원숭이와 게의 전쟁>과는 그 작품의 결이 다르다.

이번에 작가는 최첨단 우주 태양광 발전 시스템을 둘러싼 동아시아 여러나라(중국,일본,한국 등)의 이해와 그리고 전력사업을 하고 있는 기업,그리고 그 기업에 고용되어 활동하는 첩보원들의 이야기를 마치 영화처럼 스피디하게 풀어 놓는다.

인공위성과 신형패널,그리고 마이크로파 모두를 얻게 되면 신세대 에너지의 패자가 된다. 그래서 이들은 이 세가지를 다 얻고자 서로 쫓고 쫓기는 싸움을 하기도 하고 아예 아무도 얻지 못하게 파괴하려는 움직임을 보이기도 한다. 여기에 국가와 국민은 안중에도 없다.

그 속에서 암약하는 첩보원들은 때에 따라 어제의 적이 오늘의 동지가 되기도 한다.

이 소설을 쓰게 된 동기가 오사카에서 실제로 일어난 유아 아사 사건이었다고 한다. 어머니가 버린 두 어린아이가 굶어 죽은 상태로 발견된 사건인데 작가는 이 절망적인 폐쇄 공간에 갇힌 아이라면 바깥으로 나가고 싶어하는 순수하고 본능적인 갈망이 있었을 것이다는 데 착안,바깥 세계를 누비는 스파이의 이야기를 쓰게 되었다고 한다.

이 소설의 주인공인 다카노는 그런 상태에서 발견되어 스파이로 키워진 사람이다.그는 심장에 폭탄을 안고 활동하며 이 회사의 첩보원들은 실패,즉 정보가 새어나갔을 경우를 위해 매일 12시에 어디 있는지 확인이 되지 않으면 폭발장치가 폭발해 버린다는 설정이다.

고삐 풀린 뇌

고삐 풀린 뇌 - 우리의 자유의지를 배반하는 쾌감회로의 진실
데이비드 J. 린든 지음, 김한영 옮김 / 작가정신 / 2013년 10월

칸트는 인간은 필연적으로 자연법칙에 종속된 타율적인 존재이지만,도덕성의 세계에서는 자유의지를 가진 자율적인 존재라고 했다. 즉, 인간은 한편으로는 본능에 근거하는 충동에 의해 행위하는 존재지만 다른 한편으로는 자유의지에 근거하여 행위한다는 것이다.

그러나 이 책을 쓴 데이비드 린든은 인간의 행동을 지배하는 건 자유의지가 아니라 뇌 속 쾌감회로라고 이야기한다. 인간의 가장 보편적 특성은 이성이 아니라 본능이며, 이 본능의 기저엔 다름 아닌 쾌감회로가 작동하고 있다는 것이다. 음식을 먹든, 약물에 취하든, 섹스에 몰두하든, 어떤 행동을 하든지 간에 쾌감을 좇는 것은 인간이라는 동물의 주된 행동 요인이라는 거다. 쾌감은 신경전달물질인 도파민이 측중격핵,전전두피질,백측선조체,편도체에 분비될 때 느끼는 즐거운 감정이다. 이 쾌감회로를 밝힌 것은 뇌신경과학의 발전 때문이다.

요즘에는 중독이라는 말이 유행처럼 번지고 있다.알코올 중독이나 약물중독처럼 다소 질병적인 것도 있지만 스마트폰 중독,게임중독,쇼핑중독,성형중독 등 조금 지나치게 하는 것은 모두 중독이라고 말한다. 우리는 해롭지 않은 것들에도 '중독'이란 단어를 사용하는 것 같다.이는 사회적 습관들이고,우리는 '중독'이란 단어로 그것들을 설명한다. 그런데 사용하다 보면 중독의 힘은 약해지고 있다.

이 책에서는 이런 중독에 빠지는 이유를 뇌 과학을 통해서 설명하고 있다.흔히 도박에 빠지는 이유는 최초의 보상이 결정적이라고 생각하는 사람들이 많은데 그렇지 않다는 것이다. 원숭이와 쥐를 대상으로 한 실험에  따르면 우리의 뇌는 불확실성을 즐겁게 (또는 인지신경과학의 용어로,보상적이라고)느끼도록 프로그램화 되어 있다고 한다. 도파민 뉴런은 보상물 자체에 반응하지 않는 대신 초록불빛이 켜지는 순간에 활동한다. 섹스나 음식처럼 본래적으로 즐겁거나 약물처럼 인공적으로 즐거울 필요가 없다는 것이다. 어떤 소리,냄새,광경,기억이라도 쾌감과 연합하여 그 자체로 즐거워질 수 있다면 지금의 중독들은 모두 그런 경우가 될 것이다.

그러나 무엇보다도 중독이 쉽게 해결되기 어려운 이유를 저자는 정치,사회,경제적인 것에서 찾는다.

우리의 약물 정책들은 복잡하게 얽힌 채로 끊임없이 경쟁하는 이해관계를 반영한다.자본주의의 관점에서 향정신성 약물은 막대한 이윤을 낳기 때문에 우리는 그 판매와 사용을 조장해 왔고 앞으로도 계속 조장할 것이다.의학적,사회학적 관점에서 우리는 피해나 중독을 야기하는 향정신성 약물들을 금지하거나 제한하려고 노력한다.

그러나 우리의 법이 항상 다양한 약물들의 사회적 위험성을 반영하는 것은 아니다.담배는 중독성이 높고 흡연으로 인한 사망자는 매년 수백 만에 달하지만,거의 모든 나라에서 용인한다.반면에 마리화나를 피우다 죽는 사람은 마리화나를 피우다 죽는 사람은 거의 없는데도 마리화나 흡연은 불법으로 간주된다.나는 쾌감을 조절하는 미래의 기술들이 이보다 더 합리적으로 규제되거나 상업화되면서 발전할 거라고는 털끝만큼도 믿지 않는다.현재의 약물 규제법을 보면 정치와 상업이 탐욕의 손으로 빚어낼 재난에 직면할 가능성이 매우 높다.

많은 실험의 예를 들려주면서 지루하지 않게 뇌를 설명하고 있지만 워낙 낯선 전문적인 용어들이 많이 나와서 쉽게 읽히지는 않았다. 

그렇지만 다 알려고 하지 않고 읽다 보면 어느새 끝장이 보이는 책이다.

서가에서 꺼낸 책과 연애

책과 연애 - 서가에서 꺼낸
문아름 지음 / 네시간 / 2013년 12월

책을 읽는다는 말은 세상의 눈으로 책을 본다는 말일 수도 있고, 책으로 세상을 읽는다는 말일 수도 있다.

아니면 단순히 책으로 감동의 순간을 느낀다고 할 수도 있고 책과 더불어 노는 것일 수도 있다.우리 아이들은 책과 더불어 놀면서 상상력의 세계를 펼치기도 하니까.

나는 메타북 읽기를 좋아한다. 메타북은 읽은 책에 대한 평 등이 실린 책에 관한 책이다. 메타북은 같은 책을 놓고 저자와 읽는 독자가 서로 다르게 읽고 있다는 걸 알게 해준다. 그래서 그것 자체가 흥미롭다.

나와 저자와의 비교, 그 자체가 재미있다.같은 책을 읽으며 가치관의 차이가 드러나기도 하고,공감하거나 반감을 갖거나 하기도 한다.

<서가에서 꺼낸 책과 연애>라는 제목의 이책은 책과 연애 중인 나에 대한 이야기라는 착각이 들 정도로 책을 좋아하는 사람이면 혹 할만한 제목이었다.멋진 남자를 만나듯 매력적인 많은 책을 만날 수 있을 듯한 기대감을 품게 하는 책이었다.

작가는 연애를 하는 동안 읽는 모든 텍스트가 두근거림으로 바뀌었던 경험,어렵다는 책을 내 멋대로 바꿔 생각하며 읽었던 오독의 즐거움을 작가가 만난 책들을 들어가며 이야기하고 있다.비록 좀 안다 싶은 분들의 눈에는 큰일 날 독서일지 모르지만 이 책을 읽는 독자는 오히려 유쾌함으로 읽을 수 있을 듯 하다.

작가가 만난 책 중에서 <아주 사적인 긴 만남>은 나도 만나고 싶지만 무엇보다 이 책을 주고 싶은 친구가 생각났다.새롭게 알게 된 책과 추억 속의 친구를 함께 얻는 경험이었다.그리고 이런 책이 주는 가장 큰 장점인 읽고 싶은,읽어야 할 책이 마구마구 생기기 시작했다. 마누엘 푸익의 <거미여인의 키스>, 서머셋 몸의 <면도날>, 파트리크 쥐스킨트 <깊이에의 강요> 도 읽고 싶다.

책에 대한 작가의 평도 또한 키득거림을 낳게 한다. "자기 인생 자기가 꼬는 테스"에서는 어쩜 이라는 감탄사가 나왔다. 우리는 고전을 너무 무겁게만 해석하며 읽었을지도 모른다.전문가도 아닌데 내맘대로 읽으면 어떠려구~ 

그런데 같은 책을 읽었는데 왜 다른 걸까? 우선 경험이 다르고 관심이 다르고 책을 읽을 당시 상황이 다를 것이다.한창 연애하는 중에 읽은 책들은 어쩌면 모두 내 이야기를 하고 있는 것처럼 느껴질 것이다. 대중가요의 가사가 모두 내 이야기인 것처럼.

<밑줄 긋는 남자>라는 책에서 '그 책 덕분에 내 삶은 하루아침에 달라졌다.갑자기 삼라만상이 저마다의 의미를 띠었고 나는 누군가를 위해 존재하고 있었다. 한 마디로,나는 존재하고 있었다.'라는 말이 나온다.우리는 저마다 이런 책을 만날 수 있을 것이다. 내가 반짝거리며 살고 있다면~

열대과일향이 나는 음료 한 잔,혹은 톡 쏘는 스파클링 와인 한 잔을 마신 것처럼 느껴지는 독서였다

[이벤트]2013 인문교양 결산, 2014년 처음 읽을 교양서는?

｀나는 나약하다는 걸｀알았으면 좋겠고 삶의 가장 큰 덕목인 용기가 저에게는 없는 것 같아요.책소개글과 목차를 꼼꼼히 보다가 저는 경멸, 자신마저 파괴할 수 있는 서글픔에 대해서 더 알아보고 싶어졌어요.실제 삶에서 항상 떠날 준비를 하라는,이는 상대방으로부터 항상 자유로워라는 뜻이라고 하는 말에 생각이 한참을 멈춰져서 경멸하고 싫어하는 이의 곁을 떠나지 못하고 그러다가 자신을 미워하는 지경에까지 이르게 되는 절 생각했습니다.떠날 수도 머물 수도 있는 사람만이 누군가의 곁에 머물 수 있다고,그래야 내가 주인이 되는 거고 상대방도 나를 주인으로 대우한다는 것에 대해 많은 이야기를 해보고 싶습니다.모든 이야기가 내면의 상처를 건드리는 아픔이 될지도 모르겠지만 작은 용기를 내어보고 싶습니다.

나에게 가장 큰 유해인간은 나

유해 인간 - 내 인생 좀먹는 인간들에게 휘둘리지 않고 살아가는 법
베르나르도 스타마테아스 지음, 변선희 옮김 / 알키 / 2013년 11월

이 책을 보기 전에 사실 좀 겁이 났다.

이 책이 과연 나에게 어떤 인간을 멀리하게 만들까? 하는 생각을 하면서 맘에 들지 않았던 몇몇 사람들을 떠올리고 있었다. 혹 내 주변의 사람들에 대해 경멸을 느끼고 나를 고립시키는 결과를 가져오지는 않을는지 염려가 되기도 했다. 

또는 그래도 내가 아는 사람들은 괜찮은 인간들이야라는 안도감을 느끼게 해 주지는 않을까 하는 기대도 했다.

그러나 책을 읽어가면서 내가 갖게 되는 생각은 나에게 가장 큰 유해인간은 나일 수 있겠구나 하는 생각이었다.

물론 이 책에서 말하는 유해인간(사사건건 부딪히며 인생에 하등 도움이 되지 않는 짜증 유발자. 성질 같아서는 한 방에 날려버리고 싶지만 차마 그럴 수는 없어 내 인생에서 제발 사라져 주기 만을 간절히 바라게 되는 사람을 총칭함)들이 우리 주변에 있다. 사사건건 간섭하고 훈계하는 상사,앞에서는 웃지만 뒤에서는 험담하는 이웃, 내 행운을 질투하고 불행에 미소 짓는 친구,하는 일마다 불평불만을 늘어놓으며 인상 찌푸리는 동료......

예를 들면 "잘 들어! 네가 잘 안되길 바라서 그런 말을 하는게 아니고..."라고 말하는 사람을 경계하라고 한다. 그는 질투심을 가진 사람이다. 질투는 단지 질투라는 감정만으로 끝나지 않는다. 비난과 중상모략으로 발전하게 되어 있다. 질투는 자존감이 낮아 자신의 능력과 자질에 대해 확신하지 못할 때 생긴다.

남을 지적하는 손을 자세히 보면 한 손가락은 남을 가르키고 있지만 나머지 손가락은 나를 가르키고 있다.결국 이 책에서 언급하는 유해인간들은 나를 돌아보기 위함이었다.

이 책은 돌려서 이야기하는 듯 하지만 결국 나에게 가장 큰 유해인간은 '나'다라는 돌직구를 날린다.

남에게 하는 말인 듯 보여 안심해서는 안된다.이건 책을 읽고 있는 독자에게 하고 있는 말인 것이다.

게다가 이 책은 성공하기 위해서 죄의식을 강요하는 사람,질투심이 많은 사람,남을 깎아내리는 사람,언어폭력자,거짓말쟁이,사이코패스,구태하고 안일한 사람,험담하는 사람,권위적인 상사,노이로제에 걸린 사람,조종하는 사람,나르시스트,불평하는 사람을 멀리하고 이들로부터 자유로워지자는 것이다.

이런 유해인간들하고는 선을 긋고 성공에 이르도록 도와주는 관계,즉 '황금의 관계'를 맺는 것을 목표로 삼아야 한다고 주장한다.그들은 자신의 인맥을 동원하여 우리에게 새로운 사업의 기회를 제공하거나,우리가 당면한 어려움을 해결할 수 있는 방법에 대해 혜안을 제공할 수도 있기 때문이라고 부연 설명하고 있다.

책을 읽어나가다 보니 결국은 자기계발서의 범주에 드는 책이었다.

내 주변의 인물과 나를 돌아보며 성공하기 위해서 이런 인간들을 멀리하고 이러이러한 사람이 되도록 하자는.

과연 우리의 주변에 이렇듯 무 자르듯이 잘라버릴 수 있는 사람들이 몇이나 될까?

그리고 우리 또한 어느 정도의 문제점을 안고 있는 사람일 것인데 냉정한 잣대를 들이대며 평가할 수 있을까?

우리는 서로 조금은 부족하고 모자라지만 서로 기대어 가야 하는 인간들이어야 하는 게 옳지 않을까 하는 생각에 이 책의 내용에 완전히 동의하기가 힘들