영화와 셰익스피어의 만남, <필름 셰익스피어>

필름 셰익스피어
진중권, 듀나, 이윤택 외 지음 / 씨네21북스 / 2005년 10월

사실 우리나라에서 셰익스피어의 영향력은 그 정도는 아닌 듯 하지만, 일찌기 엘리자베스 여왕께서 '셰익스피어는 인도와도 못 바꾼다'라고 하셨을 정도라니 서구 사회에서 셰익스피어가 미치는 영향은 그만큼 큰 것이라 하겠다. 그렇기에 셰익스피어의 수많은 희곡들은 끊임없이 연극과 영화로 재변주되었다.  

<필름 셰익스피어>는 이러한 셰익스피어의 작품들을 재해석하거나 충실히 재현한 영화들을 대상으로 한 비평서이다. 컨텍스트에 접근한 방식도, 그 깊이도 모두 다르지만 '셰익스피어' 그리고 '필름'이라는 테마 하나로 묶인 품이 제법 흥미롭다.

실제로 나같은 경우엔 책에 소개된 영화 중엔 바즈 루어만의 <로미오+줄리엣>과 존 매든의 <셰익스피어 인 러브> 밖에 본 게 없긴 하지만, 영화나 셰익스피어의 희곡 중 어느 한 가지만 알고 있더라도 충분히 재미있게 읽을 수 있다는 게 이 책의 강점이다.

개인적으론 듀나가 쓴, 로렌스 올리비에의 <햄릿>과 케네스 브래너(그렇다, 해리포터 2편에 나오던 그 록허트 교수역의 배우 말이다. 진지한 분인데 어쩌다...)의 <햄릿>을 비교한 글과 피터 그리웨이의 <프로스페로의 서재>를 미학적 관점에서 읽어낸 진중권의 글이 맘에 들었다. 듀나의 글은 정말 영화가 땡기게 하는 마력을 갖고 있고, 진중권의 글은 그다워서 좋았다.

하지만 사실 글만으로 따지면 가장 마지막에 실린 임옥희의 글 '차마 널 미워할 수 없는 이유'가 제일 가슴을 후벼팠다. 이 글은 셰익스피어의 희곡 '말괄량이 길들이기'를 변주한 영화 <내가 널 사랑할 수 없는 10가지 이유>를 비평하고 있는데, 글이 주는 재미도 재미지만 사랑의 속성을 통렬하게 간파한 대목이 정말 무릎을 치게 했다.

...그러나 사랑의 리비도 경제 역시 만만찮은 계산에 입각해 있다. 팽팽하게 평행을 이루던 관계가 한순간 기울어진다. 사랑의 천칭이 기울어지는 순간, 권력관계가 작동한다.
사랑은 주면 줄수록 주는 쪽이 손해다. 사랑이라는 선물을 주는 쪽이 약자가 된다. 그래서 사랑의 약자는 자존심이 상하고 때로는 모욕을 맛보면서 눈물을 흘린다. 사랑에 빠진 자는 사랑하는 사람에게 사랑을 되돌려받고 싶어한다. 타자에게 보낸 사랑이 내게로 되돌아와야만 나의 자존심이 회복되기 때문이다. 그것이 사랑의 변증법이다. 그런 맥락에서 사랑은 타자에게로 열리는 경험인가 하면, 타자를 나의 이미지로 복제하려는 긴장과 갈등의 경험이기도 하다. 상대를 나의 이미지와 동일시하려는 사랑의 이면에는 서로의 자존심을 건 권력관계가 놓여 있다. 되돌아올 사랑을 전제하지 않는, 그래서 주고 또 줘도 주는 자의 자존심이 저하되지 않는 것이 사랑이라면, 누가 사랑하기를 두려워하랴.

이 얼마나 절묘하게 사랑의 속성을 간파하고 있는 글인가. 아낌없이 주는 사랑? 그런 건 존재하지 않을런지 모른다. 어차피 사랑이라는 가장 순수한 감정 뒤엔 이렇게 복잡한 계산이 깔려있는 건지도 모르니까. 이 글을 읽은 것만으로도 난 이 책의 가치를 충분히 인정하련다.

확실히 씨네21이란 주간지의 저력은 대단하다. 좋은 컨텐츠를 많이 갖고 있으니 첫 번째, 두 번째 낸 단행본들 모두 만만치 않다.

선 굵고 개성 강한 그림체로 13세기의 고려를 이야기하다

더칸 1
김은희 지음 / 서울미디어코믹스(서울문화사) / 2004년 11월

김은희가 간만에 펴낸 이번 작품은 그녀의 선 굵고 개성 강한 그림체에 딱 어울릴만한 역사물이다. 13~14세기에 실존했던 인물인 고려의 충선왕 류가와 그리고 몽골제국-원나라의 무왕이 되는 캬이샨, 이 두 사람을 주인공으로 하여 그들의 우정과 야망을 펼쳐 나간다.
물론 두 남자의 사랑 이야기도 빼놓을 수 없다. 류가와 카이샨의 사이엔 말 다루는 기술이 뛰어나며, 그녀 자신이 달리는 말처럼 자유로운 '마노'라는 여자가 있다.

사실 책을 읽자마자 든 생각. '이거 혹시 전작 <히치하이킹에 대한 찬반양론>과 같은 패턴인가?' 뒤에 실린 작가 인터뷰를 읽어 보니, 정말이었다...orz 이게 왠 일인가!!!
솔직히 김은희도 <M&M>이나 <나비가 없는 세상> 이후론 영 뜨뜻미지근한 게 좀 그랬는데...과연 이 작품은 어떨런지 아직으로선 잘 알 수가 없다. 그나저나 확실히 시원하고 선 강한 그녀의 그림체는 시대물, 특히 동양적인 시대물에 잘 어울리긴 하는 듯. 현재 윙크에 연재 중.

그래, 문제는 돈이 아니다

나는 '남자'보다 '적금통장'이 좋다
강서재 지음 / 위즈덤하우스 / 2004년 6월

무릇 자기계발서란 제목이 중요하다. 누가 봐도 한 번쯤 읽고 싶다- 라는 생각을 하게 되는 거, 그게 바로 성공한 자기계발서의 비법이다. 사실 자기계발서라는 거, 어디서 들어본 듯 한 이야기에 본인의 경험을 적당히 섞어 그럴 듯한 제목을 달아 내놓는 거 아냐? 라는 생각을 갖고 있긴 하지만, 최근 있었던 개인적 사건 때문에 상당히 속이 꿀꿀했던 나. '그래, 남자보단 적금통장이 백 번 낫지!'라는 생각으로 책을 잡게 되었다.

책 내용은 무슨 얘기인고 하면, 5년차 방송작가가 자기 통장 잔고가 700만원 밖에 안 됨을 깨닫고 3년 동안 죽어라 돈을 모아 1억을 만들었다는 이야기다. 방송작가 출신답게 읽는 이로 하여금 '글맛'을 느끼게 하는 이 글솜씨가 이 책의 첫 번째 매력포인트다.  어디서 들어본 듯 한 설교로 사람을 지루하게 한다면 결국 동기 유발보단 '흥, 너나 많이 벌어라'란 삐딱한 마음이 들기 마련. 그러나 이 책의 지은이는 읽는 사람으로 하여금 '뭐? 정말?!?!' '이야~ 대단하다...' '미쳤군!' 이라는 감정이 수시로 교차하게 하니 전혀 지루할 틈이 없다.

그녀처럼 1억을 모으는 일, 보통의 20대 여성이 따라하기란 다소 무리다.  일단 방송하는 프로그램 3개-나도 4개월 가량 방송 관련 일을 했지만 프로그램을 3개 했다는 거 자체가 인간의 경지는 아닌 듯;;;-로 한달 수입 약 400. 각 에피소드들엔 돈을 모으기 시작한 날 수와 모인 금액, 그날 쓴 지출 내역 등이 붙어 있는데, 그녀가 식비랍시고 쓴 내역들은 정말 가관이다. '구운 계란 한 개' (커헉!) 어떻게 사람이 하루 동안 구운 계란 하나로 버틴단 말인교?! 금계란인가?! 게다가 눈다래끼가 자꾸 나 큰 맘 먹고 병원에 갔더니 영양실조라 그렇다는 진단을 받고도 600원짜리 소염제로 버티며 토악질을 하는 나날들... 책 제목에 혹했던 이들도 이 대목에 이르면 '난 그렇게까진 안 살래'라는 장탄식을 늘어놓는다.

사실, 이 책에서 지은이가 얘기하고 싶은 건 1억을 모으는 재테크 비결이 아니다. 하고 싶은 것만 많고 막상 부딪쳐 무언가를 이루긴 꺼려하는 젊은이들, 남의 성공만 부러워하며 '난 여건이 안 되니까...'라고 한탄하는 이들에게 "무엇이든 좋으니 지독하게 깨지고 부딪혀 이루어내라"라고 말하고 싶은 게다. 지은이에겐 그게 1억이었던 거다.

어쨌건, 이 책을 재테크서로만 읽기엔 상당히 아까운 노릇이다. 제목에 혹해 재테크/성공 비법서인 줄 알고 펼쳤던 이들은 경악할 수도 있겠지만, 재테크에도 성공에도 정도는 없으니 당신은 당신의 방법으로 부딪치고 깨져서 이뤄내시길.

취할 것만 취하라

내 이력서를 바꾸는 공부습관
니시야마 아키히코 지음, 김윤희 옮김 / 예문 / 2004년 6월

<내 이력서를 바꾸는 공부습관>은 평범한 회사원에서 해외유학을 떠나 학위를 취득하고, 현재 교수로 활동하고 있는 저자가 최근 떠오르는 신조어 '셀러던트(샐러리맨+스튜던트)'를 위한 조언과 자신의 경험담을 버무려 놓은 책이다.

사실 앞의 몇 장만 들춰보곤 '이렇게 매력적일 수가!'라고 감탄하면서 끝까지 잡게 되었는데, 뒤로 가면 갈수록 대학원에 진학하는 법 - 논문을 쓰는 법 - 강연으로 성공하는 법... 등의 내용으로 흘러간다. 저자와 비슷한 진로를 계획하고 있는 이들이라면 한 번쯤 귀담아 들을만한 얘기들이지만, 일반 직장인들도 모두 이렇게 하자! 라는 건 확실히 무리가 있는 듯.

하지만 아무리 늦게 귀가해도 책상에 앉는 습관을 들이고, 붙박이장을 개조해서라도 자신만의 서재(공간)을 만들라는 등의 조언은 분명 유익한 것들이다. 또한 직장인이라면 경제학과 영어를 알아야 한다는 얘기도.  그러므로 자기계발서는 읽으며 자신이 취할 부분은 취하고, 나머지는 모두 잊으면 된다는 게 내 지론. 이 책 역시 그렇게 하면 된다. 

정말로 있는 그대로 보자고 낸 게 맞나?

대한민국 강남특별시 - 부와 교육 1번지 강남의 모든 것
김상헌 지음 / 위즈덤하우스 / 2004년 4월

우리나라 사람들이 가장 흔히 하는 질문. "댁은 어디신가요?" 
"대치동 사는데요"라는 말을 꺼낼 때면 난 마치 무슨 죄인이라도 된 듯 한 기분으로 쪼그라든다. 대치동에 산다는 이유 하나만으로 이렇게 죄 지은 듯한 기분으로 살아야 하는 게 요즘 세상이다. 

나는 대한민국 하고도 강남특별시, 그 중에서도 대치동, 대치동 중에서도 타워팰리스 뺨치는 빅3라고 소개되어 있는 '선X아파트'에 산다. 그리고 '최상류층의 베스트 오브 베스트'에 나오는 대치초등학교-대청중학교는 나의 모교이기도 하다. 그렇다고 내가 이 책에 나오는 사람들과 비스무리한 생활을 하고 있는가 하면 그건 절대 아니올시다, 이다.  주변 사람들 왈, '그건 네가 차병원에서 태어나지도 않았고 대원외고도 나오지 않았기 때문이다'라고...맞습니다, 맞고요;;;

책 소개와 보도자료엔 강남의 부자들을 있는 그대로 보자, 라는 것이 요지라고 하지만 책을 읽고 있노라면 과연 이 집단을 있는 그대로 보자는 건지 위화감을 한껏 조성하자는 건지 잘 구분이 가질 않는다. 책의 대부분은 소위 강남에 산다는 사람들은 얼마나 다르고 유별난지를 보여주는 데 할애되어 있고, 끝부분의 결론 역시 '역시 달라도 뭔가 달라' 정도로 요약될 수 있을 것 같다.

결국 신문이나 주간지의 가쉽성 기사 혹은 선정적인 고발 다큐에서 다루던 내용들과 크게 다를 바 없다. 이 책을 읽고 나서 사람들이 과연 '그래 있는 그대로 봐줘야 겠군!' 같은 생각을 하게 될까? '미디어 다X'에 강남에 대한 기사가 올라오기라도 하면 그 아래 의견쓰기에 '강남에 폭탄이 떨어져 다 죽어버렸음 좋겠다'라는 댓글이 달리고, 그 글에 동조하는 글이 훨씬 많은 게 지금의 현실이다. 종으로 횡으로 편가르기를 하려는 대한민국을 보는 듯 해 씁쓸하기도 하고, 그 어느 쪽에도 속하지 못하는 나 같은 사람들도 있음을 알기에 좀 억울하기도 하고, 이 글을 쓰면서도 '그래도 넌 다르잖아!'라고 비난할 사람들이 있을 것만 같아 간이 쪼그라들고, 뭐 그렇네... 

다른 출판사에서도 <강남 아줌마가 말하는 강남 부자들>이란 책이 나왔다. 내용은 역시 비슷비슷한 것 같다.