При своем мнении, "Взгляд" 10.5.27.

http://www.vz.ru/society/2010/5/27/405783.html 

При своем мнении

Делегация ВМФ России изучит обстоятельства гибели южнокорейского корвета

27 мая 2010, 10::22 Фото: Reuters Текст: Николай Анищенко

Делегация российских военных моряков отправится на Корейский полуостров для того, чтобы разобраться в причинах потопления южнокорейского корвета. При этом в ВМФ РФ намекают, что не считают состоятельной официальную версию о затоплении «Чхонана» после торпедной атаки с борта подлодки КНДР, но не выдвигают других версий. В Кремле выводы комиссии пока не оспаривают, но подчеркивают необходимость изучить результаты расследования на месте.

Военно-морской флот России направляет своих представителей в Южную Корею, чтобы на месте ознакомиться с итогами расследования гибели корвета «Чхонан», сообщает в четверг «Интерфакс» со ссылкой на источник в Главном штабе ВМФ.

«Решение об отправке флотских специалистов в Южную Корею стало для нас неожиданностью, но не застало врасплох. Главный штаб решил направить в составе российской делегации группу офицеров управления международного военного сотрудничества, чтобы на месте изучить все обстоятельства инцидента», – сказал собеседник агентства.

По его словам, Главный штаб ВМФ «с самого начала следил за событиями в Желтом море и имеет собственную версию происшедшего».

Эксперт выразил сожаление, что в состав международной комиссии не были включены представители России. «При участии российских специалистов результаты расследования инцидента, возможно, были бы более полными и объективными», – добавил собеседник агентства.

Между тем другой, высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ отверг предположения о том, что у командования есть своя версия гибели «Чхонана». «Командование ВМФ России внимательно отслеживает напряженную ситуацию, сложившуюся в этом районе после инцидента с южнокорейским корветом. Никаких версий ВМФ России не выдвигает и разговоры о наличии таковой расценивает как журналистскую болтовню», - сказал адмирал.

Напомним, специально созданная международная комиссия, проводившая расследование причин потопления корвета ВМС Кореи «Чхонан» в Желтом море 26 марта, которое привело к гибели 46 южнокорейских моряков, пришла к выводу о причастности к данному инциденту КНДР.
Накануне госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что мир должен дать ответ на гибель южнокорейского корабля «Чхонан». «Это была неприемлемая провокация Северной Кореи, и международное сообщество несет ответственность и обязательство ответить на нее», – заявила она в среду в Сеуле на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Южной Кореи Ю Мен Хваном. Потопление корабля «требует сильного, но обдуманного ответа», добавила она.

Накануне также стало известно, что президент РФ по предложению руководства Республики Корея решил направить в эту страну группу высококвалифицированных специалистов для детального ознакомления на месте с итогами расследования потопления корвета «Чхонан» и собранными вещественными уликами.

«Дмитрий Медведев считает принципиально важным установить истинную причину гибели судна, выявить со всей определенностью, кто персонально несет ответственность за случившееся», – говорится в заявлении в связи с ситуацией на Корейском полуострове, распространенном пресс-службой Кремля в среду.

В Москве исходят из того, что «при наличии достоверной информации о причастности кого-либо к случившемуся в отношении виновных должны быть приняты меры, которые международное сообщество признает необходимыми и адекватными».

Наряду с этим президент России полагает важным, чтобы «все вовлеченные стороны проявляли сдержанность и выдержку в интересах недопущения дальнейшей эскалации напряженности, сохранения мира, безопасности и стабильности на Корейском полуострове и в регионе в целом».

Ранее сообщалось, что многие российские эксперты выражали сомнения в реальности той версии гибели «Чхонана», на которой настаивает южнокорейская сторона. В интервью газете ВЗГЛЯД, данном неделю назад, капитан 1-го ранга запаса, подводник Михаил Волженский заявил, что, по его мнению, имел место несчастный случай, а выводы международной комиссии по некоему стечению обстоятельств пришлись на руку отдельным политическим силам.

«В этом случае приходится сильно сомневаться во вменяемости стороны, которая могла выполнить такую акцию. Вряд ли это могло произойти, – сказал Волженский. – Скорее всего, имел место какой-то несчастный случай, где ищут виновных так, как это выгодно политикам».

В случае если версия Южной Кореи действительно верна, профессионализм южнокорейских моряков можно поставить под сомнение, считает эксперт. Он находит странным тот факт, что экипаж противолодочного корабля, задачей которого является именно борьба с торпедами, не смог вовремя обнаружить и потопить вражескую подводную ракету. «Если корвет, предназначенный для борьбы с подводными лодками, был подорван подводной лодкой, то это говорит о том, что там были не моряки, а шляпы. Моряки-противолодочники подводную лодку к себе не подпустят, – уверен Волженский. – Если торпеда будет обнаружена – а она будет обнаружена в точке пуска, – то корабль уклонится от нее, потом применит оружие и уничтожит ее глубинными бомбами. Поэтому то, что там происходило, – таинственно и непонятно».

По мнению капитана 1-го ранга запаса, причины того, что корвет «Чхонан» раскололся надвое и затонул, с большой вероятностью не связаны с атакой северокорейской подлодки.

«Это вполне мог бы быть и взрыв боезапаса. У нас в 1974 году на рейде в Севастополе взорвался и утонул большой противолодочный корабль «Отважный». Почему? Взрыв боезапаса. Но никто же не обвинял американцев в том, что они подорвали наш корабль», – привел пример он.

Текст: Николай Анищенко

Откуда кличка тетя Хани и все такое?

Южная Корея // Лево руля

Андрей ЛАНЬКОВ*

Недавние парламентские выборы в Южной Корее резко разворачивают страну. Скоро в Корее, являвшейся ранее образцом стабильности, скучать не придется.

Национальный консенсус: США и рост ВВП

Скажем прямо: на протяжении десятилетий, с середины 1950-х и до конца 1980-х гг., южнокорейская внутренняя политика была делом скучным. Конечно, время от времени ее оживлял очередной военный переворот или особо бурная избирательная кампания, однако в основе своей она являлась политикой консенсуса.

При всем внешнем драматизме происходивших столкновений, в основе конфликтов лежала борьба личных амбиций или региональных интересов. Иначе говоря, парламентскими и не совсем парламентскими методами в Южной Корее делили посты и определяли направления финансовых потоков, а не спорили о путях развития страны. Необходимости в таких спорах не было, так как по большинству важных, стратегических вопросов в стране существовало полное единство.

На протяжении послевоенных десятилетий корейцы были уверены в том, что главными задачами, стоявшими перед их страной, являются обеспечение внешней безопасности и экономическое развитие. Никто тогда не сомневался в реальности внешней угрозы, источником которой была Северная Корея: все помнили, с какой легкостью северяне летом 1950 г. разгромили южнокорейскую армию.

Главной гарантией безопасности был союз с США, военное вмешательство которых, собственно, только и спасло Сеул в Корейской войне. Не случайно, что в 1960-е годы Южная Корея была одной из немногих стран, отправившей своих солдат воевать во Вьетнам, а попытка американцев вывести свои войска из Кореи в 1970-е гг. вызвала в Сеуле настоящую панику и заставила южан взяться за разработку собственного ядерного оружия (работы были прекращены после того, как американцы пообещали оставить свои войска в стране).

В экономической области тоже особых разногласий не наблюдалось. В те времена, когда весь развивающийся мир увлекался социалистическими экспериментами, Южная Корея оставалась верна идеям рыночной экономики. Экономический рост воспринимался как сверхзадача, ради которой следовало идти на любые жертвы, вплоть до негласного поощрения японского секс-туризма, который в 1965-75 гг. был важным источником валюты для тогда еще бедной страны.

К началу 1980-х гг. стало ясно, что этот курс привел страну к невиданному успеху, равного которому, пожалуй, и не найти в истории XX века. В начале 60-х Южная Корея имела такой же уровень ВВП на душу населения, как Нигерия или Папуа - Новая Гвинея. Спустя четверть века она приблизилась к показателям стран ЕЭС. Не менее впечатляющим был рост средней продолжительности жизни и уровня образования.

Новое поколение выбирает левых

Однако к началу 80-х в жизнь вошло новое поколение корейцев, которые воспринимали все эти достижения как нечто само собой разумеющееся и отнюдь не восторгались успехами Южной Кореи. Молодежь не была готова принимать на веру идеалы отцов, которых она во многом просто не понимала.
К началу 80-х в маленьких ресторанчиках вокруг сеульских университетов вовсю велись разговоры, во многом похожие на те, что в эти же годы шли на московских и ленинградских кухнях. Молодые интеллигенты высмеивали официальную идеологию, призывали разобраться с "белыми пятнами истории", жаловались на коррупцию и некомпетентность властей и делились запрещенной литературой.

Однако при всем сходстве стиля содержание сеульских разговоров сильно отличалось от содержания ленинградских: пылко разоблачаемая южнокорейскими диссидентами "косная идеология" была антикоммунистической, "белые пятна" были связаны, в основном, с подавлением коммунистического подполья в 1940-50-х гг., а самиздатовская литература включала нелегально ввезенные в страну работы Маркса-Энгельса-Ленина, а также труды западных неомарксистов типа Грамши или Альтюссера (иногда к ним добавлялись и труды Солнца Нации - Великого Вождя Ким Ир Сена).
На экономический застой диссиденты не жаловались - это было бы странно в стране, которая на протяжении четверти века была мировым чемпионом по темпам роста. Зато много они говорили о неравенстве в распределении доходов и о тяжкой доле трудового народа. Правда, среди капиталистических стран именно Корея отличается наиболее равным распределением доходов - но эти факты пылких диссидентов не смущали.

Разумеется, важным элементом этого идейного коктейля был национализм, направленный против США. У многих вызывал симпатию Север, где в это время Ким Ир Сен успешно завершал строительство первой в мире сталинистской монархии.
Меньше чем за десятилетие левые идеи заняли доминирующее положение в сеульских университетах. Никакого противовеса им местные правые не создали - да, кажется, и не пытались. К концу 80-х, когда была резко смягчена цензура, университетские книжные магазины оказались завалены трудами Ленина и Грамши, а также такими изданиями, как "Мать" Горького и "Как закалялась сталь" Островского. При этом, в отличие от своих прагматически-циничных российских сверстников, корейские студенты политику воспринимали всерьез и предавались ей с немалым энтузиазмом.

Многим, включая и автора этих строк, тогда казалось, что студенческий радикализм представляет собой некую игру, которая не окажет серьезного влияния на жизнь страны. Действительно, отдав студенческие годы "игре в политику", молодежь обычно теряла к ней интерес незадолго до выпуска. Молодые люди приступали к поискам работы, а девушки - кандидата в мужья.
Однако в последнее десятилетие стало очевидно: студенческие игры в подпольщиков и потасовки с полицией оставили след в душах их былых участников. По мере того как студенты входили в жизнь, становилось все яснее, что их взгляды кардинально отличаются от взглядов отцов. Поскольку более трети молодых корейцев сейчас получает высшее образование, бывшие студенты составляют весьма заметную часть своих возрастных когорт - и вдобавок влияют на тех сверстников, которые не поступили в вуз.

Голод помнят только правые

Президентские выборы 1997 г. впервые показали, что линии раскола в корейской политике проходят отныне не только по границам регионов. В политику вернулись споры по вопросам стратегии. Это еще раз было подтверждено президентскими выборами 2002 г., которые привели к власти бывшего диссидента-правозащитника Но Му Хёна.

Идеологически, современная Южная Корея - глубоко расколотое общество. При этом силы обоих лагерей примерно равны, а принадлежность к тому или иному лагерю определяется, как правило, возрастом. К левым относятся те, кто родился после 1960 г. и сформировался в годы официального антикоммунизма и экономического процветания. Правые опираются, в основном, на тех, кто еще помнит голод, северокорейские танки и контейнеры с американской гуманитарной тушенкой.
За последние годы левые потеряли свой былой радикализм. Однако они по-прежнему считают, что в Южной Корее не хватает социальной справедливости. Во внутренней политике они хотят ограничить возможности гигантских концернов-чэболь, дать дополнительные права профсоюзам, ввести систему социального обеспечения европейского образца. В политике внешней левые стремятся дистанцироваться от США и наладить отношения с Северной Кореей.

Отчасти это отражает националистический идеализм, уверенность в том, что северяне - "братья по крови". Впрочем, немалую роль играют и более рациональные соображения: в Сеуле хотят избежать объединения страны по германскому образцу и связанных с этим огромных затрат, а посему готовы подкармливать Север и закрывать глаза на творящиеся там безобразия. Наиболее радикальные из левых националистов требуют вывода американских частей, считая, что Корея более не нуждается в союзниках-покровителях.
Партийная система Южной Кореи нестабильна: редкая политическая партия существует дольше 3-4 лет. Поэтому решающую роль в структурировании обоих лагерей и в формировании их идеологии играет печать - симпатии ведущих корейских изданий хорошо известны и стабильны.

Примерное равенство сил обоих лагерей подтвердили и парламентские выборы, прошедшие 15 апреля. Правым, которые до того момента имели большинство в парламенте, дорого обошелся проведенный в марте импичмент президента Но Му Хёна. Они решили воспользоваться резким снижением популярности президента и отстранить его от власти. Нужное количество голосов они собрали, однако импичмент, вынесенный по совершенно незначительному поводу, вызвал возмущение многих корейцев. В результате Но Му Хён из объекта насмешек превратился в жертву интриг консервативных сил, а левые завоевали стабильное большинство в парламенте.
Так что скучать теперь не придется. При парламентской поддержке у Но Му Хёна появился шанс провести в жизнь достаточно радикальные реформы. Вопрос, правда, в том, как скажутся эти реформы на жизни страны.

---------

* - Ланьков Андрей - крупный специалист по проблемам Кореи, канд. истор. наук. С 1992 г. работает за рубежом. Сначала в Южной Корее, а с 1996 г. - в Австралийском национальном университете. Автор ряда книг по корейской истории на русском, английском и корейском языках.
 

http://www.idelo.ru/328/14.html 

날아라 충청도

강원도의 힘

화끈한 경상도