뉴스위크의 엠게우 학생들 인터뷰

뭔가 잘못됐소, 여러분!

В сон мне жёлтые огни,
И хриплю во сне я:
"Повремени, повремени -
Утро мудреннее!"
Но и утром всё не так,
Нет того веселья,
Или куришь натощак,
Или пьёшь с похмелья.

Да, эх, раз, да ещё раз,
Да ещё много, много, много, много раз.
Эх, да ещё раз,
Или пьёшь с похмелья.

В кабаках зелёный штоф,
Белые салфетки,
Рай для нищих и шутов,
Мне ж, как птице в клетке.
В церкви смрад и полумрак,
Дьяки курят ладан...
Нет, и в церкви всё не так,
Всё не так, как надо!

Эх, раз, да ещё раз,
Да ещё много, много, много, много,
Много, много раз.
Эх, да ещё раз,
Всё не так, как надо!

Я на гору впопыхах,
Чтоб чего не вышло,
А на горе стоит ольха,
А под горою вишня.
Хоть бы склон увить плющом,
Мне б и то отрада,
Эх, хоть бы что-нибудь ещё...
Всё не так, как надо!

Эх, раз, да ещё раз, да что ты...
Да ещё много, много, много, много,
Много, много, много раз,
Да ещё раз,
Всё не так, как надо!

Я-то-то по полю вдоль реки,
Света - тьма, нет Бога!
А в чистом поле васильки,
И Дальняя дорога.
Вдоль дороги лес густой
С бабами-ягами,
А в конце дороги той
Плаха с топорами.

Где-то кони пляшут в такт,
Нехотя и плавно.
Вдоль дороги всё не так,
А в конце - подавно.
И ни церковь, и ни кабак,
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, ребята...

Эх, раз, да что-ты...
Да ещё раз, да что ты...
Да ещё много, много, много, много,
Много, много раз.
Эх, да ещё раз,
Всё не так, как надо!

"노무현은 자신을 비하할 권리를 위해 싸운 사람이다"

노무현은 자신을 비하할 권리를 위해 싸운 사람이다
(서프라이즈 / 튜링 / 2010-06-13)

한겨레는 수많은 민주시민들이 자책과 고통 속에 반추하는 이름 ‘노무현’을 비하하는 ‘X현’이라는 단어를, 그 뒤에 장사라는 말까지 붙여 고인을 추모하는 숱한 시민들의 마음에 크나큰 상처를 주었다. 한겨레가 주는 상처는 한나라당이 주는 상처와는 많이 다르다. 누가 나를 비하한다고 해도 그것이 가족일 때와 전혀 낯선 타인일 때의 느낌은 전혀 다른 것이다. 사랑과 애정을 가진 사람이 우리가 사랑하고 애통해하는 사람을 비하할 때, 우리의 마음은 찢어질 듯 아플 수밖에 없다.

나는 그러한 단어를 쓰는 한겨레가 어떤 생각을 했을지 쉽게 짐작할 수 있다. 그들은 그저 시중에 떠도는 숱한 이야기들을 ‘인용’했을 뿐이며, 어쩌면 그런 식의 표현을 쓰는 사람을 비난하기 위해 쓴 단어에 가깝지 않나 라고 느끼고 있을 것이다. 한겨레는 이토록 많은 사람들이 모욕감을 느끼리라고는 짐작하지 못했고, 그렇게 많은 사람들이 이러한 제목에 반감을 느낀다면 사과할 용의는 있지만, 크게 보았을 때 엄연히 존재하는 그런 단어들을 굳이 사용하지 말라는 것은 어떻게 보면 표현의 자유를 구속하는 일일 수도 있다고 생각할 것이다.

더 나아가서 한겨레 데스크는, 노무현과 그 지지자들이 단순한 정치인과 지지자를 넘어 일종의 낭만적인 자아공동체를 형성하고 있으며, 노무현에 대한 그 어떠한 비난도 자신에 대한 비난으로 간주해, 이성적 토론보다는 모멸감과 감성적 고통을 느끼게 되는 것 같다고 분석하고 있을 것이다. 그리고 언론의 단순한 전달기능조차도 이런 감성적 동일시에 의해 재단되는 현실은 바람직하지 않다고 자기들끼리 말하고 있을 것이다.

나는 누가 사석에서 그런 식으로 이번 사건을 말하거나 바라본다고 해도 전혀 놀라지 않을 것 같다. 인격과 직관, 보편성과 공감이 없이 극단적인 논리를 추구할수록, 자신은 더 진보적이고, 정치적으로 우수하다고 생각하는 지식인들은 놀랄 만큼 많기 때문이다. 인격적인 요소를 지식과 정보에 비해 하찮은 것으로 생각하는 이런 강경한 지식논리지상주의자들은 자신들이 ‘일반인’들과 구분되는 주요한 특징 중의 하나를 이런 ‘감정배제’ ‘인격배제’ ‘직관배제’로 생각하고 있기 때문이다.

한겨레 데스크는 많은 민주시민에게 질문할 것 같다. “노무현을 비하하지 말라는 법칙은 누가 만들었는가? 일개 정치인을 마치 초월자라도 되는 양 이 사회 전체가 존경해야 하는 가? 그것은 획일화가 아닌가? 왜 특정 정치성향을 가진 지지자집단에 의해 언론이 컨트롤 되어야 하는가?”라고 말이다. 내 귀에는 분명히 그런 질문들이 들린다. 나는 한겨레가 그렇게 얘기한다면, 그것을 존중해 주고 싶다. 한겨레는 노무현을 비하할 권리가 있다. 또한 이 사회는 그것을 금지하지 않을 책임이 있다. 모든 것은 가능하며 우리가 열린 사회를 지향하는 한, 한겨레의 그런 모습도 법적 테두리 안에서 가능한 하나의 사고방식으로 인정하고 싶다.

하지만 한겨레는 이걸 알아야 한다. 한겨레를 구독하고 사랑하고 아껴주었던 그 어느 독자도, 한겨레를 그저 신문 중의 하나로, 정보기능을 충실히 수행하는 종이매체의 한 종류로 이해하고 있지 않았다는 것이다. 한겨레는 민주언론에 대한 시민들의 열망이 만들어낸 이상의 집합체이고, 비록 종이와 활자로 이루어진 매체라 하더라도 그 뒤에는 참된 언론을 바라는 시민들의 인격이 흐르고 있다고 말이다.

한겨레는 스스로를 그저 신문의 하나로, 민주시민들의 인격과 공감과는 무관한 지식매체로 간주하고 있는지도 모르겠다. 그리고 그런 엄연한 객관적 사실에 근거해, 논리적으로 아무 하자가 없는 ‘X현’이라는 단어의 정보적 중립성을 주장하고 있는지도 모른다. 그렇다면, 우리 역시도 한겨레에 단순한 소형언론기업 이외의 그 어떤 의미를 보아야 하는지도 알 수 없어질 것 같다.

한겨레가 민주시민들이 받은 많은 상처를 그저 ‘편협한 정치관이 만들어낸 지식과 정서의 혼란’ 정도로 생각한다면, 그래서 조그만 박스에 실린 사과문 정도의 안타까움만 느낀 채 그 어떤 공식적인 입장도 내놓을 생각이 없다면, 많은 민주 시민 역시 한겨레를 그저 단순한 영세 언론사 이외에 그 어떤 의미로 보아야 할 이유가 없어지게 된다.

한겨레의 가치혼란은 사실상 오늘날의 진보지식인들이 가진 자가당착의 전형적인 모습일 뿐이다. 한국의 민주화 운동은 정치사상이나 이데올로기를 실현하기 위해 시작된 것이 아니다. 인격이 짓밟히고 인간으로서의 최소한의 권리를 빼앗긴 사람들을 보호하기 위해 시민들이 자발적으로 추진시켜온 인간적인 모습을 가지고 있다.

민주세력은 사실 그 어떤 지도자나 정교한 사상의 지휘를 받은 것이 아니다. 대한민국에 사는 모든 시민들은 인간으로서 자신의 권리를 행사할 자유, 인격이 짓밟히지 않을 자유, 그 어떤 사상이나 지식 이전에 자신이 누려야 한다고 생각되는 자명하고 정당한 감성을 보호받고자 하는 열망에서 반민주세력 척결, 부조리와 가치관 전도를 타파하자고 외치고 있는 것이다.

지식인들은 민주세력이 무엇을 뜻하는지를 전혀 모르고 있다. 민주시민들은 지식이나 사상이나 이데올로기나 자료 정보 이전에 그 무엇에도 선행하는 인간과 사회의 기본적인 자명함, 그 어떤 논증이나 사상이전에 존재하는 도덕적 진리를 요구하고 있는 것이다. 배고픈 사람을 먹이고, 불의한 권력에 의해 개인이 위험에 처하지 않고, 자신의 정치적 자유를 억압당하지 않으며, 모든 이들은 자신의 고유한 인격에 의해 동등한 정치적 권리를 행사하는 보편적 타당함에 기초하고 있다는 것이다.

어떤 지식인들은 이러한 ‘도덕적 자명함’은 존재하지 않는다고 생각하는지 모르겠다. 하지만 이런 도덕적 자명함은 현대적인 민주국가라면 그 어느 나라라도 공통적으로 가지고 있는 규범으로, 결코 그것이 어떤 논증을 통해 반박되거나 선택의 문제로 귀결될 수 없다는 것을 알아야 한다. 한국사회는 너무나 오랫동안 인류문명의 보편적 규범들이 무시된 채 살아왔고, 그것이 비로소 존중되고 하나의 국가관으로 확립된 것은 지극히 최근에 와서야 이루어진 것이다.

‘노.무.현’은 결코 어떤 사상이나 논리로 환원될 수 없는 이름이다. 그가 싸우고 외쳤던 것은 그 어떤 논리체계나 지식도 아니었으며, 권력에 의해 개인이 침탈되고, 최소한의 공정성과 보편성조차도 존중되지 않는 전근대적 권력을 타도하자는 것이었다. 그는 사실상 자신을 반대하는 사람들을 위해서도 싸웠으며, 자신이 비판받고 모욕당할 가능성조차 열어주기 위해 싸웠던 사람이다.

나는 어떤 이들이 노무현의 사상에 완전히 동의하지 못한다는 것을 알고 있다. 그러나 최소한 그가 인류의 보편적 가치와 도덕성을 한국사회에 심기 위해 투쟁했다는 사실마저도 부인하는 사람은 많지 않다고 생각한다. 그는 특정 사상과 이해관계의 상징이기 이전에, 이 사회가 가진 기본적인 보편성과 가치를 위해 투쟁한 사람이었고 그러한 투쟁은 그 사람을 지지하든 반대하든, 모든 사람의 마음속에 깊이 자리 잡게 되었다고 확신한다.

나는 혹시 어떤 사람들이 ‘마틴 루터킹’을 ‘검둥이 목사’라고 부르는 장면을 떠올려 본다. 많은 분리주의 흑인운동가들은 마틴 루터킹을 반대하지만 과연 그들이 마틴 루터킹에 대한 인격적 모독까지 이해해 줄까 생각해 본다. 결코 그렇지 않을 것이다. 마틴 루터킹이라는 이름에는 그저 흑인운동의 한 갈래가 아니라, 미국사회의 보편적 도덕과 공동체의 가치를 위해 싸웠던 한 인간의 존엄이 깃들어 있기 때문이다. 마틴 루터킹을 어떻게 평가하든, 인격을 모독하는 일은 그 어느 누구의 지지도 받지 못할 것이다.

나는 한겨레가 노무현을 비하할 권리를 존중한다. 한편으로는, 노무현을 그저 정치적 파당의 우두머리로 생각하는 한겨레의 매서운 지식인성이 무척 안쓰럽다. 인류의 역사는 정교한 논리의 아성이 기괴한 일탈로 귀결될 수 있다는 것을 경고하고 있다. 우리가 논리의 한계를 뛰어넘는 초논리의 지식체계를 쌓아올리기 전에는, 보편적 도덕과 타당함의 지휘를 받아들이는 편이 좋을 것이다. 한겨레가 기어이 지식의 객관성, 형식화된 논리의 순결성만을 강조하면, 나 역시 한겨레를 그저 정보매체의 기능성만으로 평가하고 싶다.

한겨레가 자신들의 기준으로 자신들이 평가되는 것에는 아무런 불만이 없으리라 믿는다.

 

튜링

원문 주소 - http://www.seoprise.com/board/view.php?table=seoprise_12&uid=171897

Загадка южнокорейского корвета (II) 10.6.2.

02.06.2010
Александр ВОРОНЦОВ

Олег РЕВЕНКО

Загадка южнокорейского корвета (II)
Часть I



После обнародования итогов работы комиссии по расследованию обстоятельств гибели корвета "Чхонан" с выводом о том, что причиной трагедии стала торпедная атака, произведенная северокорейской подлодкой, ситуация на Корейском полуострове быстро накалилась. Президент РК Ли Мен Бак 24 мая выступил с обращением к нации, в котором обрушил мощный заряд обвинений в адрес КНДР, инкриминировав ей организацию "военной провокации" против Юга. В связи с этим Сеул объявил о следующих шагах: Республика Корея (РК) прекращает торгово-экономические связи, обмены и контакты с Севером (помимо сотрудничества в Кэсонском технопарке, вопрос о дальнейшей судьбе которого будет решаться отдельно), вводит запрет на проход северокорейских судов через свои территориальные воды, возобновляет пропагандистское вещание через громкоговорители на границе с КНДР, которое было прекращено при президенте Но Му Хене в качестве жеста примирения. Кроме того, Ли Мен Бак потребовал от Пхеньяна принести извинения за содеянное и наказать лиц, ответственных за инцидент, угрожая, что в противном случае для Северной Кореи "не останется места в международном сообществе". Принято принципиальное решение о вынесении "досье" по инциденту с корветом на рассмотрение Совета Безопасности ООН в целях выработки и принятия международных мер осуждения и наказания "агрессора". Одновременно указывалось, что отныне РК не будет попустительствовать северокорейским авантюрам, как это случалось в прошлом (прозрачный намек на ошибочность "мягкотелой" политики прежних администраций), и решительно прибегнет к своему праву на самооборону в случае каких бы то ни было новых провокаций со стороны Севера.
Как и следовало ожидать, Пхеньян в долгу не остался. Категорически отрицая свою причастность к гибели корабля, руководство страны обвинило Сеул в фальсификации данных расследования, бездоказательных попытках свалить вину на Север, исходя из чисто политических мотивов. В качестве ответной реакции в КНДР было объявлено о проведении новой линии, нацеленной на полное свертывание межкорейских отношений и аннулирование всей созданной в прежний период договорно-правовой базы этих отношений, вплоть до денонсации договора о ненападении, примирении, сотрудничестве и обменах, заключенного еще в 1991 году. В конкретном плане предусматривались следующие контрмеры: прекращение всех контактов с "марионеточными властями", включая диалог по официальным каналам до тех пор, пока администрация Ли Мен Бака находится у власти (т.е. до февраля 2012 года); разрыв всех ранее установленных линий связи между Севером и Югом, в том числе в Пханмунджоме, между обществами Красного Креста, по военным каналам и между командованиями флотов в Желтом море - последние были созданы в целях предотвращения вооруженных инцидентов; введение запрета на проход и пролет южнокорейских судов и самолетов через морское и воздушное пространство КНДР. При этом было заявлено, что отныне все вопросы, возникающие в межкорейских отношениях, будут решаться по законам военного времени. Прозвучало также предупреждение о том, что в случае вещания направленной против КНДР информации через громкоговорители вблизи границы последние будут подавляться "точечным огнем".
В связи с осложнением ситуации в Пхеньяне заявили о приведении вооруженных сил в состояние полной боевой готовности и подчеркнули решимость в случае осуществления Сеулом действий, затрагивающих суверенитет КНДР, ответить на это "полномасштабной войной" и "неограниченным применением военной силы".
Нынешнее обострение напряженности на Корейском полуострове носит беспрецедентный характер. После окончания Корейской войны между Севером и Югом случалось всякое - возникали стычки и кровавые инциденты, не всегда удавалось определить, какая из корейских сторон инициировала очередной раздор, но важно то, что всякий раз эти вспышки относительно быстро локализовались, и до эскалации конфликта дело не доходило. Сейчас налицо стремление южнокорейского руководства и стоящих за его спиной американцев и японцев придать трагическому, до конца не проясненному (1) инциденту с гибелью военного корабля политический характер и, возложив всю ответственность на Северную Корею, использовать трагедию для ухудшения межкорейских отношений, а в идеале – добиться применения новых мер жесткого воздействия на КНДР по линии ООН и международного сообщества.
По мнению многих обозревателей, команде Ли Мен Бака, которая с самого начала прихода в Голубой дом под аккомпанемент примирительной риторики стремилась избавиться от созданного в прошлом позитивного наследия в межкорейских отношениях, теперь удалось добиться своего. В мае этого года в считанные дни были разрушены и фундамент, и надстроечные элементы разветвленного механизма межкорейского диалога, сотрудничества, контактов и обменов, мер в области безопасности и доверия, которые с большим трудом создавались в течение десятилетий. Впервые с начала 70-х годов, когда на Корейском полуострове еще свирепствовали ветры холодной войны, сформировалась ситуация, при которой обрублены все переговорные каналы между Севером и Югом. Обратное движение от "нижней точки" наверх может растянуться на долгие годы.
Главный вопрос сегодня - каким может быть дальнейший ход событий и какие цели преследуются основными игроками. Наиболее четко определились мотивы действий РК: обеспечив широкую международную поддержку своей позиции, добиваться принятия Советом Безопасности ООН максимально жестких мер против КНДР, предпочтительно новой санкционной резолюции, а если этот вариант не пройдет, то, по крайней мере, - официального заявления председателя Совбеза с признанием КНДР виновной стороной, осуждением действий этой страны и призывом к членам ООН свернуть по максимуму все свои связи с "агрессором". Судя по настрою южнокорейцев, в основе этой линии лежит стремление создать дополнительные проблемы в стране, и без того переживающей экономические трудности, и в конечном счете добиться значительного ослабления, а возможно, и коллапса ненавистного режима у соотечественников на Севере. С внесением данного вопроса на рассмотрение СБ ООН в Сеуле считают необходимым поторопиться, чтобы "не утратить инициативы", и рассчитывают сделать это уже в начале июня.
Как ни странно, за всей этой сумятицей отошел на задний план ключевой для Корейского полуострова вопрос: какой видится в нынешних условиях судьба шестисторонних переговоров по урегулированию ядерной проблемы. Ведущие оппоненты Пхеньяна - РК, США и Япония, которые ранее настаивали на безусловном и немедленном возвращении КНДР за стол переговоров и даже предлагали конкретные рецепты решения этого вопроса (напомним о проекте "большой сделки", продвигавшемся президентом Ли Мен Баком), теперь обходят этот вопрос молчанием, как будто он уже не столь актуален, как копание в обломках погибшего корвета.
И здесь мы подходим к вопросу о том, кто на самом деле стоял за историей с гибелью злополучного корвета и чьим интересам отвечало раскручивание этого инцидента до уровня "мировой проблемы". Ведь только наивный человек мог бы допустить мысль о том, что Южная Корея могла самостоятельно принять столь далеко идущие решения и в считанные дни развернуть масштабную международную кампанию без санкции и поддержки со стороны своего старшего союзника. И кто бы ни был истинным виновником трагедии с "Чхонаном", возникает версия о заранее срежиссированном и слаженном плане действий, который сейчас последовательно реализуется.
Напомним, что гибель судна произошла именно в те дни, когда начал работать китайский план реанимации шестисторонних переговоров, с которым в принципе согласились все стороны (проведение двустороннего американо-северокорейского контакта на высоком уровне; организация неофициальной встречи "шестерки"; возобновление пекинского диалога в полном формате). В конце марта, в соответствии с первой частью плана, глава северокорейской делегации уже собирался вылететь в США. Злые языки в Вашингтоне сейчас утверждают, что в этом и состоял "дьявольский замысел" Пхеньяна, нацеленный на срыв переговоров: в качестве отвлекающего маневра настаивать на встречах с американцами, а одновременно - готовить провокацию в Желтом море, чтобы "торпедировать" не только судно, но и сами шестисторонние переговоры. На наш взгляд, логики здесь нет никакой. Зачем Пхеньяну было идти на столь рискованную и явно проигрышную комбинацию, когда он в течение полутора лет без особых усилий, не "теряя лица", блокировал возобновление "шестисторонки"?
Однако есть и другие предположения, которые выглядят куда более логично. США, занятые преимущественно Ираном и Афганистаном, не имеют сейчас ни сил, ни возможности одновременно вести активные переговоры по ядерной проблеме Корейского полуострова. Многие аналитики считают, что нынешняя команда переговорщиков в лице С. Босуорта откровенно слаба и не располагает четким планом действий по выводу ситуации из тупика и достижению прогресса на переговорах, даже, если бы КНДР безоговорочно согласилась возобновить свое участие в них. Соответственно, могла возникнуть идея заморозить на неопределенное время под благоприятным предлогом переговорный процесс, возложив всю вину на "провокационное поведение" Пхеньяна, и действовать в этот период преимущественно по линии усиления санкционных механизмов воздействия на КНДР. Замораживание шестисторонних переговоров было, вероятно, признано в Вашингтоне оптимальным не только потому, что США не могут распылять свои ресурсы, но и потому, что, согласно внутренним (не публичным) оценкам, и Белый дом, и Пентагон не считают реальной ядерную угрозу со стороны КНДР, ввиду ограниченности и технического несовершенства ее ядерного потенциала, а также отсутствия средств доставки. Именно по этой причине инцидент с корветом "Чхонан" был на руку Вашингтону.
Трагедия на море стала удобным поводом для усиления давления на КНДР и углубления её международной изоляции. Однако в политической интриге, раскручиваемой на глазах, просматривается другая цель, а именно - сдерживание Соединёнными Штатами растущих амбиций Китая на Корейском полуострове и в регионе в целом. Задача-минимум для Вашингтона - поставить Пекин перед трудным выбором: с кем он - с северокорейскими "провокаторами" или с "цивилизованным сообществом", осуждающим действия Пхеньяна. И какой бы из этих вариантов ни избрали для себя китайцы, они неизбежно в проигрыше, поскольку придется либо конфликтовать с Сеулом и Токио, либо идти на осложнение отношений с Северной Кореей. Пока Пекину удается балансировать меж двух огней. В ходе визита в Сеул для участия в саммите восточноазиатской "тройки" премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао упирал на то, что нужно поскорее "перевернуть трагическую страницу" с "Чхонаном" и действовать ответственно в этом чувствительном вопросе, чтобы снизить уровень конфронтации на полуострове, сохранить мир и стабильность. Весь вопрос в том, как долго в Пекине смогут удерживаться на этой зыбкой платформе.
Американские СМИ уже начинают, пока вполголоса, рассуждать о том, что растущая напряженность вокруг Кореи создает благоприятные возможности для продвижения американских военно-политических интересов в регионе, близком к Китаю. США и их союзники давно демонстрируют обеспокоенность по поводу усиливающейся активности китайских ВМС. А ссылки на агрессивное поведение Северной Кореи создают хороший предлог для наращивания гонки вооружений США, Южной Кореи и Японии, что, собственно говоря, уже и происходит. В Сеуле на днях объявлено о проведении серии односторонних и совместных с США противолодочных и морских учений; усиливается и разведывательная деятельность союзников в акватории Желтого моря. Не отстает от них и Япония, которая планирует увеличение своего военного бюджета на следующий финансовый год и в рамках новой перспективной программы национальной обороны (на 10-15 лет), принятие которой ожидается. Естественно, "северокорейская угроза" в данном случае выглядит как искусно созданное пугало в то время, как скрытая цель - сдерживание Китая отнюдь не надумана.
А что же Россия? Южнокорейская сторона продолжают активно работать с Москвой, чтобы склонить ее на свою сторону. Президент Д.А. Медведев в ходе телефонного разговора с Ли Мен Баком высказался в том плане, что на данном этапе самое главное установить истинную причину гибели судна и при наличии достоверной информации принять те меры в отношении виновных, которые международное сообщество признает адекватными и необходимыми. В этих целях было объявлено о решении направить в Южную Корею группу российских экспертов для детального ознакомления на месте с итогами расследования и собранными вещественными уликами. Понятно, что это - промежуточная позиция: руководство России проявляет разумную осторожность, оставляя за собой право делать более определенные выводы лишь после тщательного изучения ситуации. Ситуация же во многом продолжает оставаться неясной. Однако важный урок, который предстоит извлечь, состоит в том, что хроническая нестабильность на Корейском полуострове создаёт реальные угрозы российскому Дальнему Востоку. Причины напряженности в межкорейских отношениях коренятся не столько в «непредсказуемости и агрессивности» Пхеньяна, сколько в недальновидной, рискованной политике Сеула. А также – в стремлении США законсервировать военно-политическую ситуацию, способствующую поддержанию напряжённости в Корее на уровне, который позволит «сдерживать» в этом стратегически важном районе мира и Китай, и Россию.

_________________________________
(1) Как известно, существует немало альтернативных версий, разработанных в ходе независимых расследований, проведенных в том числе СМИ РК, Японии и других стран, выводы которых сводятся к тому, что корвет «Чхонан» стал жертвой мины или «дружественного огня» со стороны своих кораблей, участвовавших в то время в совместных маневрах американо-южнокорейских ВМС неподалёку от места инцидента. Заключения подобных расследований категорически отвергаются официальными властями РК и США, их продолжение не приветствуется, авторы третируются как сторонники «конспирологических теорий», но многие поднятые вопросы остаются без ответов, а детали трагедии окутаны завесой секретности.

Загадка южнокорейского корвета (I) 10.5.23.

23.05.2010
Александр ВОРОНЦОВ

Олег РЕВЕНКО

Загадка южнокорейского корвета (I)

В Сеуле опубликованы результаты работы комиссии по расследованию причин гибели 26 марта в Желтом море южнокорейского корвета "Чхонан". В докладе комиссии, куда помимо южнокорейских военных вошли некие эксперты из США, Австралии, Канады, Великобритании и Швеции, утверждается, что собранные улики «практически однозначно подтверждают, что потопление "Чхонана" произошло в результате внешнего подводного взрыва, вызванного торпедной атакой северокорейской подводной лодки».
Оставим на совести комиссии невнятную формулировку "практически однозначно" (overwelmingly - в английском варианте текста). Главным доказательством, свидетельствующим, по мнению следствия, о причастности КНДР к трагедии, должен служить найденный чуть ли не в последние дни фрагмент винта торпеды, на котором обнаружена маркировка в "северокорейском стиле", а именно - обозначение "№1", выполненное на корейском языке. Утверждается, что эти обозначения, а также анализ найденных фрагментов полностью соответствуют характеристикам торпеды, найденной 7 лет назад у побережья Желтого моря.
Возникает вопрос: что за редкая удача сопутствовала следствию, если после мощнейшего взрыва (порядка 250-300 кг в тротиловом эквиваленте) нашли не просто обломки гипотетической торпеды, но конкретно - фрагмент с надписью, "изобличающей" Северную Корею? Точно такую же маркировку могла иметь и южнокорейская торпеда - простенькое «номер один» (других обозначений, выдающих страну-производителя не нашлось) в Южной Корее написали бы точно также.
Представители комиссии приводят все новые потрясающие воображение факты и подробности. Оказывается, было установлено, что за 2-3 дня до "нападения" несколько небольших подводных лодок в сопровождении корабля поддержки покинули северокорейскую базу ВМС на Желтом море (ее название и место расположения на всякий случай не приводятся) и отбыли в неизвестном направлении, а вернулись обратно спустя 2-3 дня после того, как всё произошло. Отследить движение подлодок, хотя дело происходило в особо контролируемой зоне, в особо охраняемом районе морской границы между Югом и Севером, не удалось: лодки якобы на время пропали с экранов радаров и их маршрут остался неизвестен. Такая версия полностью противоречит более ранним заявлениям американских военных о том, что, по данным космической и звуко-акустической разведки США, в районе катастрофы никаких северокорейских плавсредств, включая подводные лодки, зафиксировано не было.
В первые же часы после оглашения выводов комиссии началась лихорадочная «раскрутка» предложенного сюжета. Создаётся впечатление, что всё идёт по заранее заготовленному сценарию. В заявлении Белого Дома, опубликованном почти одновременно с докладом комиссии, отмечено, что США поддерживают выводы о виновности Северной Кореи в нападении и "осуждают данный акт агрессии". Еще раньше в ходе телефонного разговора с президентом РК Ли Мен Баком Барак Обама согласился с мнением о том, что все контакты с Северной Кореей должны быть приостановлены до получения окончательных выводов о причинах трагедии и выявления ответственных за нее лиц. О своей решительной поддержке Сеула (об оценке данных следствия ни слова!) заявили в Токио, где по традиции - чтобы ни случилось - выступают за усиление внешнего давления на Пхеньян и его международную изоляцию.
В самой Южной Корее тон кампании задал президент, который дал указания силовым министерствам принять решительные контрмеры в отношении Северной Кореи с тем, чтобы та не смогла повторить "свои безрассудные провокации." В политических и особенно военных кругах глухо заговорили о целесообразности неких мер возмездия, вплоть до "ответных военных акций точечного характера". Выразителем этих настроений стал министр обороны Ким Тхэ Ен, который заявил, что Северная Корея "должна сполна расплатиться за содеянное." В Сеуле, как грибы после дождя, создаются все новые органы кризисного реагирования, по контролю за состоянием национальной безопасности или на предмет проверки готовности органов государственного управления к слаженной работе "в условиях чрезвычайной ситуации." В воздухе основательно запахло порохом.
И все же решение о возможной военной акции против КНДР в Сеуле приберегают на самый крайний случай, понимая, чем это может грозить всему Корейскому полуострову. А вот дипломатическое давление, предпочтительно по линии Совета Безопасности ООН, в Сеуле считают идеальным вариантом. При этом южнокорейцы очень хотят притянуть к поддержке своей позиции все наиболее важные для них страны, включая партнеров по шестисторонним переговорам и постоянных членов СБ ООН. Поскольку позиция Запада в целом ясна, то теперь центр дипломатической активности Сеула переносится на работу с Россией и КНР, чтобы убедить их поддержать южнокорейское руководство в его стремлении «наказать» Пхеньян.
21 мая состоялся телефонный разговор С.В.Лаврова с южнокорейским министром иностранных дел Ю Мен Хваном, в ходе которого последний вновь привлек внимание к выводам следствия, подчеркнув, что собранные улики указывают на виновность Пхеньяна. Ответ российского министра, судя по официальному сообщению МИД РФ, был дипломатичным. Сеулу указали, что Москва внимательно изучит все имеющиеся по этому делу материалы и не только южнокорейские, но и те, которые "поступают из других источников." Тем самым Сеулу ясно было дано понять, что у Москвы полного доверия к южнокорейской версии нет - вопрос требует объективной проверки. Одновременно с российской стороны была подчеркнута необходимость проявления всеми заинтересованными сторонами сдержанности и осторожности, чтобы не допустить дальнейшей эскалации напряженности на Корейском полуострове. Это как раз и есть требуемая в данной ситуации ответственная линия. Важно, чтобы Москва сумела удержать заявленную ею позицию.
На схожих позициях стоят и китайцы. Представитель МИД КНР охарактеризовал аварию корвета "Чхонан" как "трагическую неожиданность" и высказал мнение, что при решении данного вопроса необходимо сделать акцент на мире и стабильности на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии. Он призвал все стороны сохранять спокойствие, сдержанность и осмотрительность до окончательного выяснения истинной картины инцидента. В неофициальном плане китайцы указывают на то, что собранная южнокорейской стороной доказательная база малоубедительна, страдает явными пробелами и противоречиями, поэтому Китай будет выстраивать собственные оценки итогов расследования.
Только за последние дни в КНДР были опубликованы три важных документа - заявления Государственного комитета обороны КНДР, Министерства иностранных дел, Комитета по мирному объединению Кореи. В них категорически отметаются все попытки южан обосновать причастность Севера к инциденту. В документах говорится, что так называемые "улики" сфабрикованы; КНДР готова направить в РК своих инспекторов для проверки «вещественных доказательств». Одновременно КНДР даёт жесткую политическую оценку происходящего. Нынешнюю ситуацию, считают в Пхеньяне, можно расценивать как "один из этапов войны" со всеми вытекающими последствиями. В этих условиях Республика мобилизует все силы для защиты национального суверенитета, и если в Сеуле все же решатся на меры "возмездия", Пхеньян ответит полномасштабной войной и неограниченным применением военной силы. Сомневаться в том, что при чрезвычайных обстоятельствах северокорейцы действительно пойдут на серьезные ответные шаги, не приходится.
Предложение Пхеньяна направить в РК делегацию своих экспертов для совместного изучения найденных южанами «вещественных доказательств» своевременно и конструктивно. Такое сотрудничество в кризисной ситуации сохранит линию связи и контакты между Севером и Югом, а при добросовестном подходе сторон к работе двусторонней группы может стать и важным фактором урегулирования конфликта. Очень важно, как Сеул отреагирует на это предложение. Обескураживает, что, по первым сообщениям, руководство РК под различными предлогами пытается отвергнуть идею Пхеньяна. Если это подтвердится, то сомнения насчёт доказательной базы южан только усилятся.
Теперь многое будет зависеть оттого, какой очередной ход или серию ходов предпримет Сеул. Ждать осталось недолго - 24 мая состоится обращение Ли Мен Бака к нации, в котором будет изложен план дальнейших действий южнокорейской стороны в складывающейся ситуации.


(Окончание следует)