지금 여기의 페미니즘×민주주의
정희진 외 지음 / 교유서가 / 2018년 5월
평점 :
장바구니담기


다른 분들도 그러는지 모르겠지만,
난 공저로 낸 책에는 그다지 애정이 없다 (그러면서도 공저 책을 겁나 많이 내는 게 함정)
그래서 공저 책이 집으로 배달돼도 “내 책이 나왔다!”며 주위에 돌리는 일은 드물며,
심지어 읽지 않는 경우도 있다.
여러 명이 페미니즘에 대해 강의한 것을 책으로 묶은 <지금 여기의 페미니즘x민주주의> (이하 지금여기) 은
집에 배달된 뒤 며칠 동안 현관 옆에 방치돼 있었다.
다른 페미니즘 이론가들에 비해 페미니즘 지식이 딸리는지라,
내가 강의한 파트가 부끄럽게 여겨진 것도 그 책을 외면한 중요한 이유였다.


기차를 타고 어디론가 가야 했던 어느 날, 갑자기 그 책 한권을 집어들고 나간 건
“내가 좋아하는 손아람 작가가 무슨 말을 했는지는 읽어봐야겠다.”는 생각 때문이었다.
기대는 괜한 게 아니었고, 영화계에 왜 여성이 없는지를 분석한 손작가 파트는
매우 흥미로웠고 설득력도 뛰어났다.
그러다보니 다른 분들 파트도 읽고 싶어져 하나.둘씩 읽다보니
세상에, 그 책을 다 읽어버렸다!
내가 들어간 공저 중 처음부터 끝까지 읽은 최초의 책인데,
대중강연이 바탕이 된 책인지라 쉽게 읽힌다는 점,
저자가 여럿인만큼 다양한 각도에서 페미니즘을 바라볼 수 있다는 게 이 책의 장점이다.
내가 강의한 부분을 너그럽게 봐준다면 (=건너뛰고 읽는다면)
“페미니즘에 관심있는 사람들에게 안내서로 써도 되겠다.”는 생각까지 들었다.


가장 재미있었던 건 한채윤 선생님 파트였는데,
이분은 개신교가 동성애 혐오에 미치는 엄청난 영향력에 대해 이야기하셨다.
대선후보가 되면 제일 먼저 현충원에 가는데,
그 다음에 가는 곳이 ‘한기총’이고, 그 다음은 ‘한교연’에 가고, 마지막엔 ‘KNCC’에 간단다.
개신교가 전체 인구의 18-19%에 불과한 나라에서 이렇게 해야 하는 이유는 그들의 득표력을 생각해서겠지만,
이건 전적으로 잘못 생각한 거란다.
알다시피 개신교 주요 지도층은 진보에 적대적이어서,
“2002년 12월에 노무현 대통령이 당선됐는데 2003년 1월부터 (개신교가) 반정부시위를 해요.” (125쪽)
게다가 지도층과 일반 신도는 투표할 때 큰 상관이 없어서,
“(2017년 대선) 출구조사 결과로도 개신교인이 가장 많이 투표한 사람은 문재인 후보입니다.” (124쪽)
이런데도 더불어민주당 주요 정치인들이 기독교 행사에 가서 ‘제안한 정책을 적극 받아들이겠다’고 약속할 필요가 있느냐는 것이다.


다음으로 추천하는 분은 홍성수 선생님, 이분은 혐오표현의 문제점에 대해 얘기하신다.
“여성과 남성의 사회적 지위가 다르다면 혐오표현의 효과도 다르게 나타난다” (232쪽)고 한다.
직장에서 부장이 직원에게 “집에 가서 애나 봐”라고 했을 때
그 직원이 여성이면 혐오표현이 될 수 있단다.
하지만 남성인 경우에는 그렇지 않은데, “남성에게는 남성이라는 이유로 집에 가서 애를 봐야 했던 과거와 현재가 없기 때문”(같은 쪽)이라는 것이다.
“그런 점에서 여성혐오적인 말을 성별만 바꾸어서 반대로 뒤집어서 되돌려주는 소위 미러링은 혐오표현이라고 보기 어렵겠죠.” (같은 쪽)
같은 맥락에서 일베에서 자주 쓰던 ‘삼일한’은 여성혐오다.
여성에 대한 폭력은 현실이니, 이게 농담이 되기 어렵다는 것.
반면 이걸 미러링한 ‘숨쉴한’ (남자는 숨쉴 때마다 한번씩 맞아야 한다)는 혐오표현이 아닌 것이,
“그것이 현실화될 것이라고 두려워하는 남성은 거의 없”기 때문이다.

여기서 언급 안한 다른 분들도 다 곱씹어볼만한 좋은 말씀들을 해주고 있는데,
이렇게 알기 쉬운 지식들이 가득한 이 책이야말로 페미니즘을 배우고픈 이들에게 딱이 아니겠는가?


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(15)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
stella.K 2018-05-26 19:48   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
흥! 마태님은 손 작가를 너무 좋아하시는 것 같습니다.ㅠㅎ

저도 공저가 좀 그렇더군요. 읽을 땐 좋은데
별로 소장하고 싶다는 생각은 안 들더라구요.
그냥 문제제기만 하는 것 같아서 뭔가 만족도가 높진 않아요.
그래도 이 책은 필진이 좋아 관심은 갑니다.

마태우스 2018-05-26 22:33   좋아요 0 | URL
아니 제가 손작가님 좋아하는 게 티가 났군요!
게다가 공저 책은 대부분 잘 안팔려요. 제가 참여한 공저 중 <어쩌다 어른>이 베스트셀러가 되는 거 보고 깜놀했는데, 이렇게 방송빨이 아니면 잘팔리기 어렵죠. 문장의 통일성도 없고 해서요.
이 책도 세일즈포인트가 높아서 깜놀하고 있어요.

2018-05-26 20:25   URL
비밀 댓글입니다.

2018-05-26 22:35   URL
비밀 댓글입니다.
 
죽은 자로 하여금 현대문학 핀 시리즈 소설선 1
편혜영 지음 / 현대문학 / 2018년 4월
평점 :
장바구니담기


병원과 관련된 비리라니, 다른 사람은 몰라도 나는 읽어야겠다고 생각했다.
근데 막상 읽어보니 소설의 내용은 내 예상과 달랐다.
물론 병원이 주 무대이긴 하지만,
소설에서 말하는 건 참된 윤리란 무엇인가, 였다.
비리가 저질러지는 구조가 있고, 사람들은 거기에 순응하며 살아간다.
누군가 여기에 반기를 들면, 예컨대 비리의 핵심을 고발한다면, 어떤 일이 벌어질까?
우리 사회 대부분의 내부고발자가 그렇듯
이 소설의 주인공도 동료를 팔아먹은 놈이 돼서 삶이 나락으로 떨어진다.
그 과정이 워낙 참담해 읽는 동안 마음이 아파왔다.
한번 내부고발 비슷한 걸 해본 내 경험이 투사돼서 더 마음이 아팠을지도 모르겠다.


소설 속에서 야간 경비원이 주인공에게 다음과 같은 얘기를 해준다.
음독자살을 기도한 남성이 병원에 실려왔다.
수혈을 해야 하는지라 병원에선 남자의 부모를 찾았지만, 아무리 찾아도 부모는 없었다.
경비원: 부모한테 전화해서 어디냐고 물었더니 버스 타고 병원에 가는 중이라고 하더래요. 20분 정도 더 걸린다고요.
주인공: 버스를 탔다고요?
경비원: 제가 아는 가장 검소한 부모예요. (111쪽)

이와 비슷한 일을 겪은 적이 있다.
아내 쪽 친척 중에 내 또래 남성분이 계신데,
그분이 심장 문제로 갑자기 쓰러졌다.
급히 강남에 있는 병원에 갔고, 거기서도 한동안 의식이 돌아오지 않았다.
당시 난 당산동에 살고 있었는데, 그쪽에서 연락을 받고 잽싸게 병원으로 갔다.
내가 도착한 시각은 밤 9시 반 경, 하지만 정작 오셔야 할 그분의 어머니가 안보이는 거다.
내 아내: 어머니 어디 계세요?
남성분 아내: 연락은 진작 드렸는데 아직 도착 안하셨어요.
나, 그리고 내 아내: 네? 아직도요? 우린 20분밖에 안걸렸는데!
우린 어머니가 오시다가 놀라서 무슨 일이 생긴 건 아닌지 걱정했다.
하지만 내가 도착하고 30분도 더 지났을 무렵, 그 어머니가 새파랗게 질린 표정으로 나타나셨다.
왜 늦으셨냐는 우리 질문에 어머니는 이렇게 대답했다.
“지하철 타고 왔거든.”


아내와 난, 당연히 충격을 받았다.
아들이 생사의 기로에 서 있는데 어떻게 대중교통을 타고 온 어머니의 선택은 내겐 이해 안되는 일이었다.
마음이 심난한 와중에 홍대역까지 걸어가서 2분마다 30초씩 쉬는 지하철에 올라타고,
을지로 3가역에서 3호선으로 갈아타고, 또 xxxxx역에 내려서 병원까지 10분도 넘는 길을 걷는 게 어떻게 가능할까.
게다가 그분은 은행에 예금된 돈이 많기로 소문난 분이라, 택시비 1-2만원이 부담될 리는 없었다.
아무리 평소 돈을 안 쓰시는 걸로 유명하다 해도,
아들의 목숨이 왔다 갔다 하는 와중에 대중교통을 타는 건 좀 아니지 않을까.
다행히 그 아들은 의식을 회복했고, 지금 잘 살고 있지만,
나 같으면 그때 일이 좀 서운할 것 같다.
응급상황에선 택시 좀 탑시다.


댓글(4) 먼댓글(0) 좋아요(15)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
moonnight 2018-05-19 13:52   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
관심갖고 있었는데 마태우스님 덕분에 보관함에 넣습니다^^ 그나저나 그 와중에 지하철@_@; 친척분 어머니 굉장한 분이시네요@_@;;;;;

2018-05-20 10:37   URL
비밀 댓글입니다.

세실 2018-05-20 20:07   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저희 시부모님도 택시 거의 안타세요.
충분한 연금 타시는데...
답답하죠.
그나저나 마태우스님 반가워요^^

마태우스 2018-05-26 10:17   좋아요 1 | URL
글게 말입니다 세실님 그간 안녕하셨사와요. 저희 엄니도 택시 절대 안타시는데, 언젠가 겨울에 지하철역 가다가 넘어져 손목이 부러지신 적이 있어요. 택시비 아끼려다 치료비랑 몸고생...속상하죠 ㅠㅠ
 
곰탕 1 - 미래에서 온 살인자, 김영탁 장편소설
김영탁 지음 / arte(아르테) / 2018년 3월
평점 :
장바구니담기


모 학교에서 독서를 주제로 강의를 했다.


강의 후 어느 분이 질문을 주셨다.

“저는 무협지를 좋아합니다. 무협지 말고 다른 건 재미가 없어서요. 이런

독서도 괜찮나요?”

그 질문에 어떻게 대답해야 할지 망설여졌다.

무협지는 안 된다고 하면 내가 무협지를 무시하는 무협지 차별주의자가

될 것 같았다.

잠시 머뭇거리다 갑자기 생각난 책이 바로 <곰탕>이었다.

워낙 말이 어눌하다보니 제대로 전달을 못했지만, 그때 하고픈 말은 이거

였다.

 

[재미있는 책이 좋은 책이 맞습니다. 하지만 무조건 재미만 있다고 다는 아니어요. 책은요, 읽고 난 뒤에 몸과 마음에 약간이라도 울림을 줘야 합니다. 그래야 읽은 보람이 있는 거죠. 근데 무협지는 그런 울림이 전혀 없어요. 한 사람이 엄청난 무공을 길렀는데 또 어떻게 하다보니 엄청난 의술을 익히게 됩니다 (영웅문의 장무기). 이 과정에서 우리가 어떤 울림을 받을 수 있을까요. 하지만 <곰탕>이란 소설은 다릅니다. 재미로 따지면 무협지 못지않게 재미있어요. 그런데 이 책을 읽으면 이유는 모르지만 이상하게 슬프고 착잡한 느낌이 들어요. 인간이란 무엇인가, 윤리란 또 무엇인가 같은 생각이 들고, 우리의 미래에 대해 상상해보게 돼요. 다 읽고나서 재밌다, 이러고 끝나는 게 아니라 그 뒤로도 가끔씩 그 책을 떠올리게 되는데, 이런 걸 저는 울림이라고 부릅니다. 이런 울림이 자신을, 그리고 사회를 더 낫게 만드는 데 기여합니다.]


내가 이렇게 말한 이유는 다음 장면이 떠올라서였다.
<곰탕>에서 인류는 과거로 시간여행을 갈 수 있게 됐다.
잘못하면 죽을 수 있는 거라 극히 일부만 가겠다고 나섰는데,
대부분의 시간여행자들은 “인심 쓰듯 사람들의 헛된 바람들을 받아 적고
그 바람을 이루어주겠노라 푼돈을 챙겼다.”
하지만 소설 속 인물인 박종대는 그렇게 하는 대신 공부를 한다.
[박종대는 권력이 돈 위에 있다고 생각했다. 그리고 지금 자신이 외우고 있는 정보들이 그 권력에 쉽게 다가가도록 도울 거라는 걸 알았다. 이 현재에선 하찮았지만 그곳으로 가게 되면 그는 미래를 아는 사람이 될 수 있었다. 그게 곧 권력이라는 걸 박종대는 빨리 깨달았다.](1권 224-225)]
그러니까 ‘앎’이야말로 가장 큰 권력인 셈인데,
타임머신이 없는 지금, 그 앎을 얻는 가장 좋은 방법은 ‘독서’가 아니겠는가.


다시 무협지 질문을 하신 분의 이야기로 돌아가자.
그가 그 뒤로 무협지 말고 다른 책을 읽을지는 모르겠지만,
그래도 <곰탕>은 읽지 않을까 싶다.
그리고 <곰탕>은 그로 하여금 곰탕을 먹고싶게 만드는 것 이외에,

다른 소설에도 관심을 갖게 만들어줄지도 모른다.
다른 책이면 모르겠지만 <곰탕>이라면, 해낼 수 있지 않을까?


댓글(5) 먼댓글(0) 좋아요(21)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
moonnight 2018-05-19 13:59   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
매우 재미있다는 평을 신문에서 읽긴 했지만 읽고싶은 생각은 들지 않았는데 마태우스님 맘에 쏙 드셨나봐요. 보관함으로^^

마태우스 2018-05-20 10:38   좋아요 0 | URL
곰탕을 별로 안드셔서 그런듯요^^ 재미는 제가 보장합니다!

세실 2018-05-20 20:08   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
울림을 주는 글! 명쾌한 답변이네요^^

마태우스 2018-05-26 10:16   좋아요 1 | URL
언제 곰탕이라도 같이 먹어용. 몇년 전 갈비탕을 사주신 아름다운 기억이 나는군요

세실 2018-05-27 22:43   좋아요 0 | URL
우린 백숙도 먹었죠~~
 
대통령을 꿈꾸던 아이들은 어디로 갔을까 - 믿을 건 9급 공무원뿐인 헬조선의 슬픈 자화상
오찬호 지음 / 위즈덤하우스 / 2016년 11월
평점 :
장바구니담기


오찬호 선생님의 책을 읽으면 늘 망치로 머리를 맞는 듯한 느낌을 받는다.
<우리는 차별에 찬성합니다>가 그랬고, <진격의 대학교>도 마찬가지였다.
공무원에 매달리는 현 세태를 다룬 <대통령을 꿈꾸던 아이들은 어디로 갔을까>는
앞의 두 책이 그랬던 것처럼 내 머리를 띵하게 만든다.
공무원 시험 (공시)에 대해 막연하게만 알고 있었는데
이 책은 공시에 도전하는 몇몇 수험생들의 사례를 통해
이 시험이 얼마나 비인간적이며, 이런 길밖에 선택할 수 없게 만드는 한국 사회가
얼마나 비정상적인 시험인가를 적나라하게 보여준다.

학벌이 그다지 좋지 못하고, 전공이 비주류인 학생에게
공시는 거의 유일한 탈출구다.
그래도 공시는 시험성적에 의해서만 선발하는, 비교적 공정한 게임이니까 말이다.


이건 이 책에 소개된, <족구왕>의 대사만 봐도 알 수 있다.
선배: 너 무슨 과야?
만섭: 생활경영대 식품영양학과...
선배: 음...공무원 시험 준비해.
만섭: 근데 저는 공무원 시험에는 별로...
선배: 너 토익 몇점이야?
만섭: 아직 본 적 없습니다.
선배: 학점은?
만섭: 평점 2.1.
선배: 음...공무원 시험 준비해.

명문대라고 해서 공시를 보지 않는 것은 아니다.
그들 역시 언제 잘릴지 모르는 불안정한 직장 대신
안정적인 공무원에 유혹을 느낀다.
공무원 준비를 한다고 부모에게 야단을 맞을 줄 알았건만,
부모는 요즘 공무원만한 직업이 없다며 대환영이다.

너도나도 공시를 보니 장수생이 생기는 건 필연적이다.
[초기에는 자신의 생활을 빨리 벗어나고자 한다. 그러나 점점 탈출은 생각만으로 하고
실제 행동은 무기력해지는 삶에 적응한다. 그러다가 좀처럼 벗어나지 못하는
상황에서의 생활이 일상이 된다. (71쪽)]
그 결과 한창 꿈을 펼쳐야 할 젊은이들 수십만명이 노량진에 모여 살게 된 것이다.


평소 강의를 통해 책을 읽으라고 역설하곤 했다.
책을 읽으면 뭘 하든지 자신의 역량을 더 잘 발휘할 것이라는 게 내 주장인데,
책에 나온 은정이의 깨달음을 보면 독서를 권하는 건 너무 한가해 보인다.
“(공시 준비생들을 보니까) 손에 들고 있는 헤르만 헤세의 책은 어색하기 짝이 없었고,
무엇보다 참을 수 없을 정도로 자신의 존재가 가벼워 보였다....순간 미래는 불안해졌다.(32쪽)]
결국 은정이는 공시에 도전해 결국 합격하지만, 공무원이 희망직업 1순위가 되는 지금 사회가 과연 정상인 걸까.
저자의 말을 들어보자.
“비극적인 것은 공무원 시험이 잘못된 한국사회에 도리어 면죄부 역할을 한다는 사실이다. 포악스런 한국사회에서 구나마 안정적인 직업을 얻고자 노량진에서의 삶을 선택한 수십만 명의 이야기는 일상의 비상식에 대한 문제제기를 봉쇄해 버린다.” (16쪽)
대안은 있을까.
“사회는 개인들이 만들어낸 것이다. 문제가 있다면 개인들의 변화만이 해법이다.” (243쪽)
물론 저자의 이 답변이 충분하다고 생각하진 않는다.
하지만 이 책이 많이 팔린다면, 그래서 보다 많은 개인들이 이 문제에 대해 고민한다면,
해법도 나오지 않을까.
공무원이 될 사람이든 관계없는 사람이든, 이 책을 읽어야 하는 이유다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(21)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
저는 남자고, 페미니스트입니다
최승범 지음 / 생각의힘 / 2018년 4월
평점 :
장바구니담기


이 훌륭한 책을 어떻게 읽게 됐는지 기억이 잘 나지 않는다.

누군가의 서평에서 본 것인지, 아니면 신문이나 잡지에서 봤을 수도 있다.

중요한 건 어떻게 봤는지가 아니라, 결국 이 책을 읽었다는 것이다.

최승범이 쓴 <저는 남자고 페미니스트입니다>

최근 읽은 페미니즘 책 중 가장 빛나는 책이었는데,

이 책은 다음과 같은 이유에서 좋았다.

 

1) 남성들의 잘못을 질타하는 내용으로 책 한권을 만든 뒤

그 책을 빌미로 페미니즘의 전사인 양 굴었던 내 자신을 반성할 수 있었다.

 

2) 남자 페미니스트도 충분히 가능하다는 걸

이 책을 통해서 알 수 있었다.

난 뒤늦게 공부를 해서 페미니즘을 배웠지만,

저자는 어려서부터 남녀간의 불평등을 예리한 시선으로 감지했고,

또 거기에 저항해 왔다.

이런 사람이 페미니스트가 아니라면, 대체 누가 페미니스트란 말인가?

 

3) 남성 페미니스트의 역할은 여자 편에 서서 일방적으로 남자를 욕하기보단

나도 남자지만, 이건 좀 아니지 않느냐며 차분하게 남자들을 설득하는 것이어야 한다.

이 책이 바로 그런 책으로,

이 정도로 잘 쓴 페미니즘 책이라면 여혐에 찌든 남성들에게도 충분히 먹힐 수 있을 것 같다.

 

4) 내 경우엔 가르치는 학생들과 페미니즘에 대한 얘기를 전혀 안하는데,

이건 그들을 설득할 엄두가 나지 않기 때문이다.

하지만 학교 선생님인 저자는 메갈 교사란 말을 들으면서도

자신의 제자들에게 페미니즘을 설득시키려 한다.

아는 것을 실천하고 또 나누려는 저자의 태도야말로

진정한 지식인이 어떠해야 하는지를 잘 보여준다.

 

남성들의 백래시 (backlash)가 있다 해도

페미니즘의 물결은 이제 거스를 수 없는 것이 됐고,

이에 맞춰서 남성들이 변하지 않으면 잘 사는 게 어려워졌다.

페미니즘 책 중 가장 많이 팔린 책은 <82년생 김지영>이지만,

이건 여성을 위한 책이라 남성들이 공감하기 어려울 수도 다.

하지만 <저는 남자>는 남성에 의해 쓰인, 남성을 위한 책이자

남성들이 쓴 페미니즘 책 중 단연 최고봉이다.

그러니 이 책이야말로 남성이 변할 수 있는 정말 좋은 기회일 수 있는데,

아직까지 우리 사회가 남성이 불리한 곳이라 믿는 분이라면

이 기회를 흘리지 말고 꼭 잡길 바란다.

남자는 기본만 해도 칭찬을 받는데, 남편으로 살기 참 쉽다’ (170)같은

주옥같은 말들이 책 전체에 널려 있으니까.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(25)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo