히스토리언 - 전3권
엘리자베스 코스토바 지음, 조영학 옮김 / 김영사 / 2005년 7월
평점 :
절판


<다 빈치 코드>는 재미가 있었다. 너무 헐리우드 영화같아서 실망이라는 사람도 있었지만, 액션 영화를 보듯 재미있게 속도감있게 읽었다는 것이 대부분의 평인 것 같다.
그런데, 이 책은 그런 장점 마저도 없다. 왜 그렇게 비싼 가격으로 경매에 낙찰이 되었는지 모르겠지만 재미가 우선 없다. 미스터리 소설이라면 책을 손에서 놓을 수 없게, 1권을 읽고 나면 2권, 3권이 계속 읽고 싶게하는 게 기본일텐데.. 이 책에는 이런 마력이 거의 없다.
 
아니, 내가 중세 유럽 역사에 관심이 없거나 지식이 없어서 그럴 수도 있겠다. 아니면 드라큘라에 그렇게 관심이 없어서 일수도 있다. 그리고 주된 줄거리와 상관없이, 좀 장황하게 주변에 대한 묘사나 지식에 대해 언급하는 걸 지루하다고 생각하는 편이라 그럴 수도 있을 것 같다.
 
하지만 3권까지 분량일 필요가 있을까, 내가 출판사 편집자라면 '이 분량을 3분의 1로 줄입시다'라고 강력하게 밀어부쳤을텐데.. 정말로 분량이 3분의 1이었다면, 좀더 좋은 결과가 나왔을 거라고 생각한다.
 
그리고, 모든 것이 아버지와 노교수의 편지에 의존해서 전개된다는 것도 읽는 내내 불편했다. 물론 소설이니.. 어쩔 수 없겠지만... 그렇다면 굳이.. 크게 중요한 역할을 하지도 못하는 딸이 화자로 나와서, 억지스럽게도 그렇게 많은 사건과 세세한 이야기를 편지를 통해 우리에게 얘기해준다는 전개는, 계속 아니라는 생각에, 오히려 소설 몰입을 방해한다.
 
아래는... 이 책에 결말에 대한 이야기이므로... 이 책을 앞으로 읽으실 분은 바로 브라우저의 <뒤로> 버튼을 눌러 읽지않으셨으면 좋겠다.
 
 
 
 
 
 
 
 
어떻게, 황당하게.. 정말로 드라큘라가 현대까지 살아있었고,
그런 드라큘라가 단 한방의 은탄환으로 그냥 재가 되었다고 결론을 내는지...
 
그렇게 역사에 대해서 해박하게 연구하시던 역사가이신 등장 인물들께서
역사적인 인물이었던 드라큘라가 머리를 쳐서 죽음을 당했음에도
머리와 몸뚱이를 붙여 되살아나고, 그래서 몇백년동안 살아 현대에까지 존재하며,
흡혈귀가 된 녀석들이 버젓이 우리 주위에 실제로 있는
그런 초과학적 현상에 대해서 어떤 과학적 탐구나 의심도 가지시지 않고..
그냥.. 그렇게.. 순순히 받아들이시는지....
 아무리 소설이라지만, 그리고 너무 진지하게 받아들이는건...
미스테리 소설에 대한 예의가 아닐 지도 모르겠지만...
3권짜리 분량을 다 읽고... 너무너무 실망스럽고.. 읽었다는게 후회스러웠다.

댓글(3) 먼댓글(0) 좋아요(5)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
마냐 2005-09-08 13:27   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
아, 정말 느무느무 고맙슴다.
책선전이 요란뻑쩍지근하길래....아, 보고싶다....하지만 물건너 주문하기엔 3권이라니! 어우어우...뭐, 이러구 있었슴다. 덕분에 깨끗이 외면! 캬캬캬

afdasfacczzzsd 2005-09-20 18:39   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
이 책이 "다빈치코드의 엉덩이를 걷어찼다" 등의 말이 붙은 이유는 굳이 인기를 얻기위해서 흥미위주가 아닌 역사적 사건 위주로 책을 썼기때문입니다.
책을 그냥 봐도 그런걸 느끼실 수 있으실텐데.. 솔직히 결말이 시시했지만, 각 부분에서의 긴장감도 꾀나 짜릿했다고 봅니다.
히스토리언을 단지 흥미위주의 소설로 보지않았으면 하네요.

찌리릿 2005-09-21 10:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
네... 얼마나 사실적이고 객관적으로 역사적 사실이 바탕이 된 소설인지는 모르겠으나, 역사적인 지식들이 나름대로 재미있을 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 하지만 '흥미'라고 말씀하신 소설의 중요한 요소가 많이 결여되어있어서 3권을 끝까지 보는 데에는 역사학도가 되는 고통이 따르는 것 같다는 생각이 들어, 조금은 나쁜 점수를 주었습니다. 보는 분에 따라서는 이런 역사적인 지식을 엿보는데 오는 만족감도 있겠네요.