한국의 미디어 플랫폼이 변하고 있다.

플랫폼 전쟁
김조한 지음 / 메디치미디어 / 2017년 11월

이 글에는 스포일러가 포함되어 있습니다.

2017년인가 방송사 내부에서 넷플릭스에 우리 콘텐츠를 팔아야 되는 지, 논의한 적이 있었습니다. 저 같은 드라마PD는 콘텐츠 유통에 별 관여를 하지 않기에, 사실 그런 논의에는 끼지도 못했지만요.

얼마 지나지 않아 결론이 내려졌습니다. '다른 플랫폼을 키워줘서는 안되기에, 넷플릭스에 SBS를 비롯한 지상파 콘텐츠를 판매하지 않는다'는 결론이었습니다.

저는 우리 콘텐츠를 세계 시장에 쉽게 유통시킬 수 있는데, 왜 넷플릭스를 타지 않느냐고 큰 회의에서 발언한 적도 있었지만, 소수 의견이라 곧 묻혔습니다.

2019년, jtbc와 tvn은 넷플릭스와 제작투자자이자 유통사로 파트너 관계가 되었습니다. 당시 플랫폼 경쟁력을 주창하던 SBS 관계자분은 지금 어떤 소회이신지 모르겠습니다만, 플랫폼 비즈니스에서 만큼 대단한 오판을 내리신 것이 분명합니다.

그런데 2016년에 나온 <플랫폼 전쟁>을 읽어보면, 이미 그 논의에 대답이 나와 있습니다. SBS의 의사 결정 관계자들 가운데 이 책을 읽은 분이 있었다면, 나은 결정을 내릴 수 있지 않았나 생각합니다.

이 책은 2016년에 나왔습니다만, 2019년에 읽어본 제게 아직까지 놀라운 사실을 알려주고 있습니다. 

예를 들면 첫째, 중국에서의 '한류'는 과장되어 있다는 것, 그러나 아시아에서의 한류는 유통되는 해외 콘텐츠의 30%에 달하는 만큼, 아직 기회가 있다는 것. 따라서 콘텐츠 제작사는 이제 중국을 제외한 아시아를 노려볼만하다는 것입니다.

둘째 한국 콘텐츠를 해외에서 이용하는 소비자의 절대 다수는 여성이라는 점. 따라서 해외 시청자를 겨냥한다면, 우리가 만들어야 하는 콘텐츠의 지향점이 분명해진다는 것입니다.

셋째, 해외에 진출하려면, 자국의 플랫폼을 내세우기 보다는 현지의 플랫폼에 기생하는 게 좋다는 것. 즉 Platform in Platform 전략을 내세웁니다.

넷째, 넷플릭스의 선호 콘텐츠에 대해 나름의 통찰력을 제시해주는데, 그것의 약자는 BM KST라는 건데... 그건 각자 찾아보시면 좋겠습니다. 여기에 대해서는 의견이 갈릴 수 있습니다.

저는 2017년 SBS의 결정 때, 누군가 이 책을 읽었다면 훨씬 생산적인 논의를 한 후 진행되었을 것이라고 생각합니다. 너무 늦게 읽어서 아쉬운 책입니다만, 아직까지 이 책의 많은 정보가 제게는 새롭게 다가왔습니다. 올해가 2019년인 것을 생각하면 더욱 간담이 서늘해집니다.

범인이 두 사람으로 압축되었다. 그래서 더 어렵다.

둘 중 누군가 그녀를 죽였다 ㅣ 현대문학 가가형사 시리즈
히가시노 게이고 지음, 양윤옥 옮김 / 현대문학 / 2009년 6월

휴가를 떠날 때 추리 소설을 챙기는 분이 많을 거에요. 저도 오랜만에 휴가를 맞아 히가시노 게이고의 '둘 중 누군가 그녀를 죽였다.'를 읽기 시작했습니다. 누이 동생 소노코의 시신을 발견한 교통 경찰 야스마사는 사건을 직접 해결하고 복수를 계획합니다. 범인은 소노코의 애인이었던 남자와, 그 남자를 가로챈 소노코의 여자 친구로 압축됩니다. 히가시노 게이고의 단골 주인공인 가가형사는 범인과의 머리 싸움 뿐 아니라, 사심으로 사건 현장을 훼손하고 복수를 꿈꾸는 야스마사를 상대로 추리 게임을 벌여야 합니다. 이 추리소설은 이 점이 특이합니다. 범인과도 싸워야 하고, 또 피해자의 오빠인 경찰의 방해도 극복해야 한다는 점이 이 소설을 특별하게 만들었습니다. 소설을 엮어가는 트릭이 그렇게 복잡하지는 않은데, 그럼에도 범인이 누군지 알기 어렵습니다.

참 작가는 끝까지 범인이 누군지 알려주지 않았습니다. 단서를 다 뿌려두었으니, 독자들이 알아서 찾으라는 식이죠. 이것도 이 소설을 특별하게 만드는 지점이군요. 범인을 알아야 속이 시원한 독자들에게는 영 찜찜한 소설입니다. 다른 기회에 다시 한 번 읽어봐야 할 것 같습니다.

스토리는 약하지만 캐릭터의 힘이 느껴진다.

끝에서 두번째 여자친구
왕원화 지음, 문현선 옮김 / 솔출판사 / 2005년 8월

왕원화의 전작 [단백질 소녀]를 워낙 재미있게 읽었습니다.  홍콩의 왕가위 감독이 영화화하기로 한  [단백질 소녀]는 월간 잡지에 에세이 형식으로 연재되었던 소설이기에  그 구조 자체는 극화하기에 문제가 있는 작품이라 봅니다. 따라서 왕가위 감독이 [단백질 소녀]를 대본화하는것이 그리 쉬운 일은 아닐 것이라 생각합니다.  하지만 이 소설 [끝에서 두번째 여자친구]는 왕원화가 본격적인 장편소설로 만들어 낸 작품입니다. 원작을 구매해 영상화 작업을 할 지 판단하기 위해 책을 펴들었습니다.

소설의 스토리는 간단합니다. 즈핑의 결혼식을 계기로 어린시절 친구인 주요 등장인물이 소개됩니다. 항상 남들보다 앞섰던 모범생 즈핑은 이번에도 친구들 보다 앞서서 그레이스와 결혼식을 올립니다. 천하의 바람둥이인 두팡은 20대 초반의 어린 여자친구 안안을 데리고 결혼식장에 나타나지만 여전히 다른 여성을 향해 레이더를 돌리고 있습니다. 과거의 이별을 아직 극복하지 못한 밍홍은 거의 완벽한 여자인 주어치를 소개받지만 여전히 쭈빗거릴 뿐입니다.

이 소설은 밍홍의 스토리를 축으로 요즘 젊은이들의 사랑을 그려내고 있습니다. 더 구체적으로는  모범생 출신인 이 대만 남성 작가 자신의 모습이 소설 곳곳에 투영되어 있는 것으로 보입니다. 도시의 삶 속에서 그들의 30대를 견뎌내려는 범생이들의 부딪치고 좌절하는 인생과 사랑이야기입니다. 비슷한 삶을 꾸리는 저이기에 작가의 캐릭터에 유난히 공감하는 바가 많았습니다. 하지만 작가가 설명한  '끝에서 두 번째 여자친구'란 여성들의 범주는 수긍하기 어려운 점이 있습니다.

너무 편안하지만 오히려 지루했기에 남자들은 그녀들을 떠납니다. 떠나고 난 후에야 남자들은 그녀들이 얼마나 훌륭한 여자인지 깨닫고 그제야 더 좋은 남자가 되어 다른 여자와 결혼을 합니다. 결혼 직전에 만난 마지막 여자친구들이 '끝에서 두 번째 여자친구'입니다. 제가 읽기에 주인공인 끝에서 두 번째 여자 주어치와 안안의 모습은 모든 남성이 그리는 거의 완벽한 배우자들입니다. 그 완벽한 여자들이 받아들이지 못하는 밍홍과 두팡은 상당히 결함이 있는 남자라고 보입니다.

그래서 이 소설은 오히려 '끝에서 두번째 여자 친구를 버린 멍청한 남자'들의 얘기입니다. 이처럼 완벽한 여자들이 사랑을 얻지 못하는 이야기가 독자들이 손들 수밖에 없는 개연성과 싱싱한 캐릭터를 통해 전해집니다. [단백질 소녀]에서 보여주었던 다채로운 캐릭터 플레이는  이번에도 여전히 재밌는 남과 여의 에피소드로 이어집니다.

캐릭터에 비해 소설의 스토리는 빈약합니다.  캐릭터는 따올 수 있지만 참신한 플롯은 아니기에 TV 드라마의 원작으로서는 힘이 없어 보입니다. 회사에 원작의 구매를 추천하지 않기로 결심했지만  끝에서 두번째 여자인 저우치의 모습은 뇌리에서 사라지지 않습니다. 어디 이런 여자 없을까요?

게임의 룰을 받아들여라

아내가 결혼했다 - 2006년 제2회 세계문학상 수상작
박현욱 지음 / 문이당 / 2006년 3월

예전에 이런 농담이 있었다.

남자가 여자에게 대쉬했다. 그러자 여자가 쌀쌀맞게 거절한다.

"저 이미 임자 있어요."

"골키퍼 있다고 골 못 넣습니까?"

"골 넣었다고 골키퍼 바꾸나요?"

어떤 이상한 소설가가 이 농담에서 영감을 얻었는지 소설을 한편 써냈다. 그런데, 여기에 농담을 한 층 더해 이 골대에는 골키퍼가 둘이다. 한술 더 떠 아내가 다른 남자를 만났는데, 단지 바람을 피우는 것이 아니라 결혼을 두 번한 것이다. 그래서 제목이 [아내가 결혼했다]이다.

드라마의 일부이건 소설의 첫 장이건 공통된 목적이 있다.  '이 이야기는 이러이러한 룰 속에서 살아가는 주인공의 삶에 관한 것이다.'란 이야기의 설정을 내세우는 것이다.   이 주인공들과 이 소설의 룰이 마음에 들지 않으시면 시청자는 채널을 돌리시고 독자는 책장을 덮으시라는 것이다.

이 소설을 이렇게 아내가 나라는 남편 외에 또 다른 남편을 두기로 결심했다는 룰을 받아들이면 한 없이 재미있게 읽히는 책이다. 이 소설의 남편 덕훈은 이러한 아내의 룰을 받아들인다. 아내가 다른 남자와 가끔 외도를 하는 것을 묵인하기로 동의했거니와, 결국은 아내에게 말려들어 재경이란 다른 남편과 결혼 생활을 하는 것에 동의를 한 것이다. 이 룰을 덕훈이 받아들였듯이 독자도 이 룰을 받아들여야 한다. 이 룰을 받아들이지 못하겠으면 책장을 덮으면 그만이다. 당신이 욕을 하건 말건 작가는 이 소설의 아내 인아처럼 개의치 않을 것이다.

일단 이 룰을 받아들이면 이 소설은 굉장히 재미있다. 앞서 말한 축구의 비유들이 실제로 소설의 삼분의 일을 채우고 있다. 이러지도 저러지도 못하고 아내의 선택에 끌려가고 있는 남편의 전전긍긍도 희대의 코미디이거니와 그 틈새를 메우고 있는 축구에 관한 정보와 비유도 대단히 재미있다. 재밌는 시트콤의 마지막 대사들이 그러하듯 적절한 재치와 위트로 칙칙한 얘기가 유쾌하게 들려진다.

그 유쾌함 틈 속에 인류의 오랜 풍습인 사랑과 결혼에 대한 작가의 조롱도 흥미롭다. '사랑이 없어진다면 더 이상 부부의 연을 유지하지 않겠다.'고 맹세하는 집시의 결혼 풍습 등 인류의 모습에 대한 작가의 다양한 취재도 재미있다.

다양한 재미의 전후반 90분동안 가득한 소설이다. 재밌는 소설을 찾기도 벅찬 요즘 아니던가. 하지만 관객인 당신이 작가의 전제를 말없이 수긍하고 따라가지 않을 작정이면 결코 이 책을 선택하지 말라.

선택의 기준은 무엇인가?

판단력 강의 101 - 경제학자에게 배우는 명쾌한 의사결정법
데이비드 R. 헨더슨.찰스 L. 후퍼 지음, 이순희 옮김 / 에코의서재 / 2006년 11월

이영도의 판타지 소설 [드래곤 라자]에는 선택의 갈림길에서 무조건 옳은 곳을 택하는 능력의 캐릭터가 등장했다. 이 소설을 읽은지 오래지만 아직도 그 캐릭터가 잊혀지지 않는 것은 아마 우리의 인생 곳곳에서 선택의 순간이 끊이지 않고 다가오기 때문일 것이다. 이 책 [판단력 강의 101]은 이렇듯 선택의 순간에 필요한 판단력의 준거 모델이랄까 기준을 제시한 책이다.

이 책에서 알려주는 제대로 판단하는 법은 사실 그리 대단하지는 않다. 첫째, 판단하기 전에 유효한 정보를 많이 수집하라는 것이다. 여기서 핵심한 불필요한 정보가 아니라 유효한 정보에 있다. 가치가 없는 정보를 많이 가지고 있는 것도 올바란 판단에 장애가 될 수 있음을 잊지 않고 지적하고 있다. 둘째 자신이 선택이 어떤 결과를 가져올 지 예상을 해보는 이른바 '의사결정나무'를 그려보라는 것이다. 자신의 판단이 불러올 미래에 대해 예상해보라는 것이다.

이런 주장에 대해 저자는 여러가지 실례와 돈이 들어간 수치들을 추산해 증거를 제시하고 있다. 어찌보면 자명한 이야기들이기에 수치를 들이대는 증거들은 좀 읽기에 지겨운 듯하다. 미국 쪽의 실용주의와 계량주의가 우리의 취향에 잘 맞아들어가지 않는다는 느낌도 들기도 한다. 그러나 이 책을 읽으면서 우리가 지금까지 선택의 순간에 과연 얼마나 '생각'을 하고 결정을 내리고 행동을 취했는지 반성을 하게 한다.

가장 인상적인 부분은 이 책의 마지막 부분에 '도덕의 경제학'이란 이름으로 다가온다. 선택의 순간 저자는 우리에게 도덕적이고 윤리적일 것을 요구한다. 이러한 자신의 주장을 예의 논리적이고 계량적으로 증거를 보여주고 있다. 정직하지 못하고 비도덕적인 선택이 끝에 가서는 얼마나 비경제적이고 무모한 결과를 가져오는지 명쾌한 결과를 보여준다. 그가 예를 든 바넘의 말은 그래서 끝까지 기억에 남는다.

"거짓말을 하면 얼마 못가 들통나게 마련이다. 도덕적 원칙이 없다고 낙인찍한 사람은 성공에 이르는 모든 길이 영원히 차단된다. 정직이 최선의 방책이다. ... 가엾기 짝이 없는 바보 아닌가!  정직하지 못한 방법으로 돈을 버는 것은 세상에서 가장 어려운 일이다."

사회에 첫발을 딛는 후배들이나 앞으로 성장할 자식들에게 권하고 싶은 책이다.  생각하면서 살고 윤리적으로 살아야 한다고......