걱정 많은 어른들을 위한 화학 이야기 - 엄마 과학자 윤정인의 생활 밀착 화학 탐구서
윤정인 지음 / 푸른숲 / 2022년 9월
평점 :
장바구니담기


 

화학제품 없이 사는 것은 불가능한 세상이기에 더욱 더 케모포비아가 늘어났다. 

그래서 과학자이자 엄마인 저자가 사랑하는 사람의 삶을 지키기 위해

화학제품을 안심하고 더 편리하게 사용할 수 있도록 생활 밀착형

쓸모있는 화학 탐구서를 알기 쉽게 들려주었다.

약학 전공자이기에 평소에 주변에서 가장 많이 하는 질문,

대학교 수업에서 가장 많이 회자되는 주제,

일상에서 자주 쓰는 제품들에 관한 최신 정보까지 있어 정말 도움이 많이 되었다.

 

손소독제는 의약외품으로 질병을 치료, 경감, 처치 또는 예방할 목적으로 사용되는 제품이고

손세정제는 화장품으로 의약외품과 같은 효능과 효과를 기재할 수 없다.

따라서 손소독제를 구매할 때는 의약외품인지 꼭 확인하고 구매해야 한다.

에탄올, 이소프로판올, 염화벤잘코늄 세 가지 중 한 가지 유효 성분이 있는지 확인하고

인체용인지 무생물용인지 확인해야 한다. 

특히 분무형 소독제는 미세한 소독제 분자들이 호흡기를 통해 몸 안으로 들어올 수 있고

공중에서 뿌리는 건 충분히 소독되지 않으니 반드시 마스크를 쓰고 천에 분무하고

물건을 닦아내고 환기를 꼭 해야 한다. 그동안 공중에 많이 분사했는데 고쳐야겠다. 


피부암 때문에 자외선 차단제를 발라야 하는데, 차단제 성분이 걱정되기도 하는데

자외선 차단제의 유해성보다 자외선으로 인한 유해성이 훨씬 심각하니 

자외선 차단제를 잘 바르고 세정도 잘 해야만 한다.

무기 자외성 차단제는 징크 옥사이드와 티타늄 옥사이드 코팅박을 형성해,

피부에 닿으면 얇은 거울과 같은 반사판을 형성해 자외선을 튕겨버리는 방식으로

피부를 보호한다. 백탁 현상이 나타나는 차단제가 무기 자외선 차단제이다.

유기 자외선 차단제는 벤젠 구조를 가진 유기화합물들이 자외선을 흡수해

빛에너지를 열에너지로 전환시켜 방출하는 방식이다.

워터프루프 제품도 100% 효과가 유지되지 않기 때문에 2시간마다 덧발라주어야 한다.

자외선 차단제는 피부막에 있게 설계되어 있기 때문에 덧발라서 피부에 흡수될까

두려워할 필요는 없다고 한다. 

피부용 연고제가 아니고서야 화장품은 피부에 족족 스며들지는 않으니

마음 놓고 화장품을 사용하고, 세정제로 꼼꼬하게 제거해주기만 하면 된다고 하니

정말 안심이었다. 




댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
생명해류 - 진화의 최전선 갈라파고스에서 발견한 생명의 경이
후쿠오카 신이치 지음, 김소연 옮김, 최재천 감수 / 은행나무 / 2022년 9월
평점 :
장바구니담기


<생물과 무생물 사이>를 통해 동적 평형에 대해 쉽게 잘 설명해줬던 후쿠오카 신이치 교수가 

생명을 사랑하는 사람이라면 누구에게나 로망인 갈라파고스 군도를 

관광루트가 아니라 비글호의 탐사 방식으로 탐사한 이야기이다.

 

저자가 교수가 아니라 작가로서의 삶을 시작하게 된 것, 자신의 생일 등 

TMI 정보가 중간 중간 있기는 하지만, 아무나 갈 수 없는 갈라파고스 군도가 아닌가.

게다가 생물학자가 단순 관광객이 아니라 박물학자 선언을 하고 간

갈라파고스이니 진화의 최전선에서 발견한 생명의 경이를 만끽할 수 있다.

 

섬에서 섬으로 이동할 때 신발 바닥에 붙은 모래까지 깔끔하게 털어내어

인간의 이동에 따른 생태계의 교란을 막기 위해 노력하는데

똥을 바닷속으로 그대로 방출한다는 것은 좀 놀라웠다.

똥 속에 포함된 모든 장내미생물들이 다 죽어있지는 않을텐데

그런 미생물들이 생태계를 교란시키지는 않는지 걱정이 되었다.

피시스의 원리에 따라 가장 합리적인 처리법이며, 장내세균들이 우리 내부의 공생자로

기생체도 병원체도 아니어서 괜찮다며 설명을 해주었지만 걱정이 완전 사라지지는 않았다.

선박평형수도 정화하고 함부로 버리면 안 되는데

화장실 관련은 관리가 너무 소홀한 것 같은 느낌이었다.

 

갈라파고스 제도에 천적이 없는 땅거북은 대사의 속도를 저하시켜 오래 살면서

그만큼 더 크게 성장하며 200년 넘게 살 수 있고, 

길이는 1m 이상, 몸무게는 최대 300kg이라는데 

사진이 아니라 직접 조우하면 얼마나 경이로울까 싶었다.

땅거북, 이구아나, 도마뱀, 새, 한정된 포유류인 쥐와 박쥐라는 신기한 구성원들이

환경을 나누어 서식하면서 양보하면서 오랜 세월 평화롭게 살아온 모습이

정말 이국적이고 다른 세상처럼 느껴질 것 같다.

한정된 자원과 식량을 두고 쟁탈하는 게 아니라 각자의 생태적 지위를 누리며

서로 자유롭게 살아와서 그런지 인간이 근처에 가도 우유자적이라니

그 여유로운 모습을 상상만 해도 짜릿했다.

타자를 경계하거나 겁에 질려 도주하지도 않고 호기심 어리게 쳐다보다

자기 일을 하는 그 여유는 자발적인 이타성을 알려준다고 하니,

인간의 개입에 의해 그들의 선택의 자유를 앗아가지만 않으면 그 평화가 계속 된다니

정말 신세계라 할 수 있다.

 

생명의 본질인 자유로움을 눈에 담아 올 수 있는 곳, 

타 생명체와 서로 상호작용하며 상보적인 공존을 지향하는 자발적 이타성을 확인하며,

공존이나 생식을 위한 목적 없이 오로지 호기심과 흥미와 놀이가 있을 뿐이라는

생명 본래의 행동을 보여주는 극장을 직접 보고 온 교수님이 

한없이 부러울 따름이다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
지금 당장 기후 토론 - 우리는 서로의 지구니까
김추령 지음 / 우리학교 / 2022년 9월
평점 :
장바구니담기


기후 위기 시대를 살아가는 지구인으로서 누구나 알아야 하고, 양쪽의 입장을 정리하여 지구와 공익을 위한 현명한 선택의 밑거름이 되게 해 줄 지구를 살리는데 기여할 좋은 토론책이었다.

댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
지금 당장 기후 토론 - 우리는 서로의 지구니까
김추령 지음 / 우리학교 / 2022년 9월
평점 :
장바구니담기


저자가 미래 세대 가장 가까이에서 기후변화를 이야기하며 

100년 후 지구를 위해 미래 세대와 함께 행동하는 과학 교사라서 그런지 

정말 이 책 한권으로 당장 대토론을 하기에 안성맞춤이었다. 

기후 위기시대에 태어나 살다보니 이제는 너무나 식상하고 무감각해 하는 아이들에게

찬반 토론을 위한 자료조사활동을 요구하는 것은 무리이다.

물론 관심이 많은 아이들은 양질의 정보를 잘 수집하지만,

관심도 없고 독해력까지 부족하다면 시작하기도 전에 지치고 만다.

그런데 친절한 과학 교사인 저자가 

기후정의, 숲, 갯벌과 논 습지, 지구 공학, 우주, 원자력 

내일의 지구를 위한 여섯 가지 논쟁이 왜 필요하며 어떻게 해야하는지 

알려주니 큰 도움이 되었다.

 

기후 위기로 가장 큰 피해를 입고 있는 나라들은 기후 위기에 가장 책임이 적은

국가들이기에 기후 위기를 이야기할 땐 반드시 공평과 정의를 생각해야만 한다.

기후 변화의 원인과 영향을 공정하게 살피고, 피해자들을 제대로 지원하는 것은

중요한 일이다. 옆집에서 불이 나서 우리 집이 함께 타 버렸는데 

옆집에서 돈을 빌려줄 테니 집을 수리하라는 건 말이 안 된다.

녹색기후기금이 원조 형태가 아니라 피해에 대한 정당한 보상의 형태로 

지급되어야 하는 이유이다.

 

기업들의 그린 워싱에 속아넘어가지 않으려면 이런 기후 토론이 필요하다는 생각이 들었다.

탄소 발자국 앱을 처음 홍보하고 성공적으로 대중화한 곳이

세계에서 두 번째로 큰 석유회사 브리티시페트롤리엄이라는 것이 참 아이러니하지 않은가.

기후 위기의 책임을 기업에서 개인으로 돌리려 이 앱을 개발했다는 분석이 음모만은 아닐테다.

 

산림청에서 30억 그루 나무심기를 한다는데 왜 환경 단체들이 반발하는지

의아해하는 아이들에게 '숲=나무'라는 단순한 사고에서 벗어나게 안내할 필요가 있다.

나무를 잘 자라게 하려면 빛이 잘 들게 나무들을 솎아 내야 한다는 것이

여태까지의 산림 관리 방식이었지만, 식물들은 경쟁을 하긴 하지만 

상대를 공격하거나 제거하는 경우는 매우 드물다. 모두 함께 하기 위해 땅 밑에서

부지런히 서로를 챙긴다. 월드와이드웹으로 세상 곳곳이 연결되듯이 

WWW, Wood Wide Web을 통해 숲은 정교하게 연결되어 있다.

나무를 베어 내면 무조건 다시 나무를 심고 관리해야 하는데 그 비용을 국가가 지원한다는

산림법을 악용하여 국고를 챙기기에 급급해하지 말고,

우리가 살 지구를 생각할 필요가 있다. 지금 돈을 챙긴 대가로 지구의 미래가 없어지는 걸

생각한다면 당장의 이익때문에 30년 된 나무들을 모조리 베어내는 무지한 결단은

감히 내릴 수 없을 것이다. 기후변화협약을 탈퇴하며 트럼프 전 대통령이 

1조 그루 나무 심으면 된다고 했을 때 이기적이고 철면피 같다고 비난했는데,

30억 그루 심기를 우리나라에서 한다니 내 얼굴에 침 뱉은 느낌이 들었다.

빨리 빨리 이윤을 극대화하는 경제적 가치도 중요하지만,

오래 걸리고 당장 이익이 없더라도 돈보다 더 큰 가치를 만들어내는 느린 가치도 중요하다는

저자의 의견에 100% 찬성한다. 

 

기후 위기 시대를 살아가는 지구인으로서 누구나 알아야 하고,

양쪽의 입장을 정리하여 지구와 공익을 위한 현명한 선택의 밑거름이 되게 해 줄

지구를 살리는데 기여할 좋은 토론책이었다. 



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
세상의 모든 권리 이야기 - 인간에서 동물로, 로봇에서 바위로 다양한 존재를 껴안는 새로운 시대의 권리론
윌리엄 F. 슐츠.수시마 라만 지음, 김학영 옮김 / 시공사 / 2022년 8월
평점 :
장바구니담기


하버드 케네디 스쿨 카 인권 정책 센터 연구진이자 국제 앰네스티를 비롯한 여러 단체에서 현장을 책임져 온

저자들이 권리를 둘러싼 뜨거운 주요 쟁점과 좋은 사회를 만들기 위한 질문들을 수록한 책인데,

예상보다 더 불편하지만 꼭 고민해야 할 권리 이야기였다.

권리는 고정된 것이 아니며, 좋은 사회의 개념이 달라지면 권리도 달라지기 마련이기 때문에 

지금은 다소 불편한 이야기들이 미래에는 당연한 이야기들일 수 있다는 생각이 들었다.

반인륜적 범죄나 전쟁범죄처럼 심각한 사건과 관련이 되지 않은 

여성의 권리 따위는 진짜 권리가 아니라고 생각했던 과거를 생각해보면

처음은 힘들지만, 작은 변화와 저항이 중요하다는 생각이 들었다.

 

권리를 소중히 여기는 사람들이 새로운 권리의 등장을 예측하지 못한다면

권리가 사회의 중요한 구성 요건으로 자리잡지 못할 뿐 아니라 미래의 권리도

공익보다 사익을 추구하는 사람의 입맛에 맞게 설계될 것이 분명하다는 이야기에

정신이 바짝 차려지면서 불편해도 꼭 논의해봐야 할 문제라고 각성이 되는 책이었다.

 

뉴로 마케팅이 뇌과학과 경영학의 융합 사례라고만 생각했는데

게임, 엔터테인먼트, 웨어러블 의료 서비스, 각종 스마트 기기들과 호환되어

삶에 깊숙이 자리 잡게될 때의 개인 정보 보호권 문제를 생각해보니 

생각보다 복잡한 문제였다. 최첨단 기술과 빅데이터 분석을 통해 누군가 나를 분석할 수 있으니

사생활과 자유의 제한 문제에 대한 논의가 필요할 것이다.

소비자에게 데이터 공유 거부권을 기본 선택지로 주어 "잊힐 권리", 

편견 없는 알고르즘에 대한 요구가 필요하다는 의견에 공감되었다.

 

자원의 저주에 걸린 나라들이 풍부한 자원에도 불구하고 세계에서 가난한 나라인 이유는

부패한 공무원과 민간 기업들의 주머니로 풍부한 자원이 빨려 들어가고 있기 때문이라는

사실이 안타까웠다. 부패로부터 자유롭게 살 권리가 국제적 차원에서 확립되어

하루빨리 구제책이 마련되었으면 좋겠다.

 

이 책을 읽으면 무의식 중에 뿌리깊은 나 중심의, 인간 중심적 사고가 적나라하게 드러나

부끄러울 때가 많았다. 조력자살, 죽음을 선택할 권리에 대해 논의하지만

불치병으로 고통을 겪는 반려동물의 안락사는 비윤리적 행동이 아니라 자비로운 행동으로

대부분 생각한다는 말에 동물의 권리가 중요하다고 생각은 하지만 무의식 중에는

그렇지도 않았구나 반성하게 되었다.

 

개인적으로 로봇, 무기, 그리고 전쟁 부분이 가장 충격적이었다.

미국, 중국, 러시아, 이스라엘, 이집트, 파키스탄, 사우디아라비아 등 적어도 30여 개국에서

이미 반자율 무기를 개발하고 있다고 한다.

인간의 개입 없이 통제하는 방법도 제대로 알지 못하는 킬러 로봇이라니

영화 속 이야기가 아니라서 놀랐다. 인간에게는 살인을 기피하는 본능이 있기 때문에

병사들에게 적군에 대한 증오심을 심어 주어야 하지만 자율형 무기 시스템은 그럴 필요가 없기 때문에

로봇 전사의 투입이 희생자를 줄일 수 있다고 주장한다니 끔찍했다. 

 

편하게 읽을 수 없었지만 저자들이 왜 권리에 대해 인식하고 한계를 고민하고 논의해야 하는지

양쪽의 입장을 모두 설득력 있게 들려주어서 도움이 많이 되었다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo