가녀린 그녀의 호쾌한 액션

초콜렛
프라차야 핀카엡 감독, 아베 히로시 외 출연 / 아인스엠앤엠(구 태원) / 2011년 2월

어두컴컴한 방 안에서 서로 대치하고 있는 남자들, 그리고 다소곳이 앉아있는 아가씨 씬의 머리에 겨눠져 있는 총구, 그녀는 순식간에 남자를 제압해버린다.
곧 뭔가 굉장한 싸움이 일어날 것 같지만, 상황은 그냥 그렇게 끝나버리고 남자의 독백이 이어진다.
어둠의 세계에 살고 있는 씬은 그렇게 만난 상대편의 일본 남자와 사랑에 빠진다.
하지만 그는 일본으로 돌아가고 씬은 딸 센을 낳는데 그 아이는 알 초콜릿을 좋아하는 자폐아로 자란다.

말없고 귀여운 소녀 센은 집 옆 도장에서 연습하는 걸 보고 혼자 무에타이를 연습하기 시작한다. 그리고 영화 '옹박'과 '똠양꿍'을 보면서 영상교육을 받는다.

이렇게 시시한 이야기가 계속되다가 30분이 지나서야 본격적인 액션이 폭발하기 시작한다.
아담한 여자의 몸에서는 도저히 나올 수 없을 것 같은 현란한 액션이 이어진다.
이연걸과 성룡, 토니 쟈 등 남성적인 액션에서는 볼 수 없는 장면들에 눈이 휘둥그레진다.
한 마리의 새처럼 도약하는 발차기도 그렇지만 남자배우는 절대로, 절대로(!) 흉내 낼 수 없는 양다리를 벌린 채 사뿐히 착지하는(-_-;) 장면들은 남자 관객의 오금을 저리게 한다.


(범상치 않은 눈빛과 범상치 않은 액션 감각...)

특히 상대방의 가슴을 박차고 뛰어올라서 무릎으로 머리를 내찧는 장면, 마지막 상대인 까까머리 고딩처럼 보이는 캐릭터 등은 프라차야 핀카엡 감독과 지자 야닌(여주인공)의 액션감각이 범상치 않음을 보여준다.


(몸빼 바지에 웃고, 발차기에 감탄한다.)

토니 쟈의 영화들을 보면서 독학했음에도 난데없이 이소룡 흉내를 내는 얼음 공장의 액션은 좀 당황스러웠지만, 공인 3단의 태권도 실력을 갖췄다는 지자 야닌답게 멋진 발차기를 연속으로 선보인다. 그래서 그런지 영화 속 토니 쟈의 발차기는 무에타이의 발차기인데 지자 야닌은 대부분 태권도의 발차기를 한다.

물론 박스공장(?)에서 주변의 지형지물을 이용한 액션도 전성기의 성룡영화에 비하면 많이 어설프고 부족하다.
하지만 가녀린 소녀가 몸빼바지를 입고 펼쳐 보이는 화려한 액션 장면들과 몸을 아끼지 않았음이 분명히 보이는 스턴트는 도무지 믿을 수 없을 만큼 환상적이다.(NG장면들도 성룡 영화의 NG장면들과 비교할 수 없을 만큼 처절하다.)

우리나라 이종격투기계의 임수정 선수를 비롯한 유명한 카메오 출연진들도 온전히 제몫을 다한다.

개인적으로는 기대할 것이 없을 것 같은 여주인공의 액션 영화에서 기대 이상의 액션을 봤기에 감독의 전작 '옹박'보다 훨씬 재미있게 볼 수 있었다.
지자 야닌이라는 훌륭한 액션배우가 부디 늦지 않게(늙기 전에) 헐리우드에 진출해서 아시아의 액션을 마음껏 펼쳐 보였으면 좋겠다.

[100자평] 인간관계의 기술

인간관계의 기술 - 사람의 마음을 움직이는
레슬리 기블린 지음, 노지양 옮김 / 미래지식 / 2010년 7월

'요약정리 잘되어있다'는 비슷한 내용의 만점리뷰만 몇 개인지.. 살려다 말았음.

여전히 서로간의 접점을 찾아가는 경제학과 인간

<악의 번영, 미래를 알고 싶은 욕망을 파는 사람들>을 읽고 리뷰를 남겨 주세요.

악의 번영 - 비판적 경제 입문서
다니엘 코엔 지음, 이성재.정세은 옮김 / 글항아리 / 2010년 12월

지금까지 국내 학자나 미국 학자, 기껏해야 중국, 일본의 학자들이 쓴 경제 서적만을 읽어왔었는데 프랑스 경제학자의 책은 처음인 것 같다.

저자는 처음부터 상당히 특이한 주장을 펼친다.
과거 중국이나 일본의 국민들이 훨씬 더 청결했고 따라서 건강 상태가 양호했다. 덕분에 중국, 일본의 인구는 기하급수적으로 늘어났고 한정된 자원을 이용해야 하는 국민들은 더욱 가난해졌다는 것이다.
즉 유럽인들이 중국인들보다 더 불결했기 때문에 경제적으로 중국을 앞설 수 있었다는 이론이다.
굉장히 파격적이라는 생각이 들기도 하지만 어찌 보면 이는 중세 유럽을 뒤흔들었던 흑사병 때문에 농노의 숫자가 크게 줄어들었고 그 덕분에 노동자 계급의 지위가 향상되었다는 이야기와 마찬가지 아닌가.

그보다 더 인상적인 구절은 중국의 활력이 사라진 이유를 해외 탐험의 비용을 감당하기 싫었던 황제가 함대의 범선을 불태우라고 명했다는 사건에서 찾는 것이다.
내부 안정의 대가로 성장을 희생시킨 이 이야기는 벤처 정신을 잃어버리고 관료화되어 안정만을 추구하다가 한순간에 몰락하는 거대기업들의 사례를 보는듯하다.
인류 전체의 관점에서 본다면 지구라는 별에서도 잘 살고 있는데 굳이 수십, 수백조원의 비용이 드는 우주 탐험을 (왜 해야 하는지 비난하는 사람들에게 해주고 싶은 이야기이기도 하다. 인류가 만약 현 상태에 만족했다면 동굴 밖으로 나가고, 바다로 나가고, 신대륙을 향해 나아갈 수 있었을까.)

어쨌든 이 책은 고대 로마와 중국, 중세의 유럽, 두 차례의 세계 대전과 대공황, 최근의 서브프라임 사태 등의 사례를 통해서 성자필쇠의 법칙을 학문적으로 분석한다.
하지만 그 과정이 매우 신선하고 무척이나 흥미롭다. 마치 '악의 번영'이라는 역사 스릴러를 읽은 것만큼이나 재미있다.(어쩌면 이 책의 내용을 딱딱한 경제학 과목의 전공 서적을 통해서 배웠기 때문에 그런 것일지도...)

 

(이런 노골적인 '악'은 나오지 않는다. 청결과 풍요가 때로는 '악'이 될 수 있음을 언급할 뿐.)

이 밖에도 서브프라임 사태와 세계 대전의 과정은 동일한 메커니즘에 따른다는 주장이나 대공황과 케인즈에 대한 반대 의견, 산업혁명으로 번영한 유럽이 세계 대전으로 몰락하는 과정 등을 읽을 수 있다.

'악의 번영'에는 오랜 세월동안 경제에 영향을 받고 또 경제 법칙을 변화시켜 온 인류에 관한 탁월한 통찰이 담겨있다.
수천 년 전의 세계부터 요즘의 가상현실과 인터넷까지 아우르는 이 책은 흥미진진한 내용만큼이나 흥미로운 경제 입문서임에 틀림없다. 약 10여 년 전에 토드 부크홀츠의 '죽은 경제학자의 살아있는 아이디어'라는 책으로 경제학과의 기초 과목을 수강했던 것처럼 요즘에는 이 책으로 경제학에 입문하는 학과도 있을 것 같다.

--------------------------------------

어쨌든 신체적 고단함에서 벗어난 노동이라는 거대한 희망은 확실히 실현되지 않았다. 실제의 서비스 사회는 푸라스티에가 꿈꾸었던 천국과는 매우 거리가 멀다. 서비스 사회는 그 이름에서 드러나듯이 고객의 독재 아래 놓인 사회로서 때로는 고용주가 아니라 고객들이 진정한 명령자가 된다. 인간화된 사회에 대한 희망은 하나의 미몽에 불과했던 것이다. 즉 서비스 사회란 지연된 서비스를 참지 못하는 고객들이 강요한 '늦지 않고 제때에'의 독재 사회이다.
-p.137

부의 크기에 비례해 증가 속도가 감소한다고 가정하면 중국이 세계 1위의 부국에 도달하는 것은 2050년경일 것이다.
이와 같은 대역전극은 명백히 인구의 규모에 기인한다. 1인당 소득의 관점에서 보면 중국은 여전히 가난한 국가이다. 국제 분류에 따르면 중국은 이집트 정도의 수준에 위치해 있다. 다르게 표현하면 미국의 1913년 수준에 불과하다. 말하자면 2050년에 중국은 세계에서 가장 부유한 국가가 되겠지만 1인당 GDP는 미국의 2000년 수준일 것이다. 이것은 햇수로 나타내면 1990년에 미국에 150년 정도 뒤처졌던 중국이 2050년에는 50년 정도 뒤처지게 된다는 것을 의미한다.
-p.193

심지어는 귀엽기까지 한 톰 크루즈의 어수선한 코믹 연기

나잇 & 데이 - 아웃케이스 없음
제임스 맨골드 감독, 카메론 디아즈 외 출연 / 20세기폭스 / 2010년 12월

코미디라고 하기에는 결정적으로 웃긴 장면들이 부족하고, 액션영화라고 하기에는 화끈함이 부족하다.
하지만 그냥 가벼운 시트콤을 보는 기분으로 감상한다면 유쾌한 두 시간을 보낼 수 있는 멋진 작품이다.
두 명의 헐리우드 톱스타를 보고 너무 큰 기대를 하지 않는다면 안드로메다로 막 날아가 버리는 줄거리도 마음 편하게 즐길 수 있다.



(주름살이 많이 늘었지만, 여전히 훈훈한 톰 아저씨)

톰 크루즈 특유의 어수선한 연기는 80년대의 '탑 건' 시절이나 지금이나 변한 것이 없지만 이 작품에서는 아드레날린 과다의 첩보원과 매끄럽게 잘 어울린다.
'미션 임파서블'에서의 한없이 진지한 이단 헌트 역할을 스스로 패러디한 것처럼 마음껏 오두방정을 떨어대는 것이 심지어는 귀엽기까지 하다.
진지한 작품들을 주로 찍어온 제임스 만골드 감독의 코미디도 그닥 불평거리가 없을 정도로 재미있었다.

하지만 아무리 코를 찡긋 이며 환하게 웃어봐도 눈 옆의 주름살은 어쩔 수 없이 자글자글한 것은 좀 거슬린다.
톰 크루즈와 카메론 디아즈가 10년만 더 젊었더라면 훨씬 더 멋진 작품이 되었을 텐데 말이다. '해운대'같은 영화에서는 설경구와 하지원도 커플이었는데 말이다.
(아니면 하다못해 여주인공만이라도 좀 더 어린 배우로 했다면 좋았을 텐데 말이다. 카메론 디아즈에 악감정은 없지만 나날이 얼굴이 노후해지시는 것이... 시종일관 귀여운 척 과장된 표정을 지어대는 모습이 좀 안쓰럽기까지 했다. '메리에겐 뭔가 특별한 것이 있다'(1998)같은 작품이 20년은 된 것 같은 기분이 들 정도다.)



(불과 몇 년 전 '미녀 삼총사'의 상큼한 모습은 어디로 갔는지...)

애매하거나 난감한 주제의 전쟁 영화

허트 로커
캐서린 비글로우 감독, 브라이언 개러티 외 출연 / 아인스엠앤엠(구 태원) / 2010년 6월

아카데미 수상 일 년 전부터 숨겨진 걸작으로 마니아와 영화 잡지 사이에 꽤 유명했던 작품인데, 2010년 아카데미 작품상과 감독상을 수상하면서 오히려 과대평가되고 있는 작품인 것 같다.

개인적으로는 아카데미의 품격을 스스로 떨어뜨리는 작품이라는 생각까지 든다.
영화 전반에 흐르는 긴장감과 폭탄을 해체할 때의 압박감, 주인공들이 술을 마시거나 대화를 나누는 잠깐의 순간들의 기가막힌 완급 조절 등 무척이나 훌륭한 만듦새의 작품인 것은 확실하지만 영화의 주제가 좀 애매하거나 아님 난감하다.


(손에 땀을 쥐게 하는 긴장감)

4명의 자식이 있는 가장은 물론 어린아이의 몸에까지 폭탄을 설치하고, 영어를 더듬거리며 웃는 얼굴로 다가와 폭탄을 터뜨리는 아랍인들에 대항해 자신의 몸을 아끼지 않고 폭탄을 해체하기 위해 혼신의 힘을 다하는 미군 병사들이 등장한다.
실제 이라크의 상황이 이럴 수도 있기 때문에 함부로 영웅주의, 제국주의 운운하지는 못하겠지만 선과 악을 다루는 면에서 그렇게 깊이있어 보이지 않는다.
전쟁은 결코 있어서는 안 될 비극이지만, 그 비극의 원인이 미국이 아닌 아랍인들에게 있다는 식의 전개 좀 불편하긴 하다.
(과연 이 작품을 이라크 인들이 본다면 우리나라 관객들이 '007'을 볼 때하고는 비교도 할 수 없을만큼 불편한 심정이지 않을까.)

오히려 ‘전투의 격정은 때론 강력하고 치명적인 중독이다’같은 자막과 다시 전쟁터로 돌아가는 제임스의 행동들을 보면 살육과 전투에 중독된 '람보4'의 람보와 비슷하다는 생각도 든다.
개인적으로는 케서린 비글로우 감독의 전남편 제임스 카메론의 순진한 작품 '아바타'가 좀 더 아카데미에 합당한 대우를 받을만한 작품이 아닌가 싶기도 하다.

요즘 헐리우드에 자주 보이는 현대자동차의 EF소나타가 등장하는데, '본 슈프리머시'의 초반 추락 장면이나 이 작품의 폭파 장면에서처럼이 아닌 007같은 작품 속의 멋진 모습으로 등장하는 것은 언제쯤이나 가능한 일일까.


(요즘 맨날 카메오만 하시는듯...)