새로 쓰는 연개소문전
김용만 지음 / 바다출판사 / 2003년 10월
평점 :
품절


대신들과 영류왕을 몰살시키는 순간에 연개소문이 겪었을 고민과 갈등을 묘사하는 부분은 말 그대로 '구국의 결단'이 어떤 것인지를 잘 보여준다.
저자는 그것도 모자란 지 배포와 기개, 카리스마, 위엄 같은 거창한 표현들을 총동원해서 연개소문을 추켜세운다.
하지만 무척 다행스럽게도 이런 식의 말장난은 1장에서 끝이 난다.

그리고 또 한 번 무척 아쉽게도 연개소문에 관한 이야기 또한 그쯤에서 끝이 난다.
이후에는 7세기, 삼국시대 말기의 한반도와 동북아정세를 정치적, 사회적으로 분석하는 내용이 이어질 뿐이다.
작가의 상상력이나 현란한 글솜씨가 아닌 꼼꼼한 자료조사와 치밀한 추론에 바탕을 둔 전개는 마치 잘 만든 역사 교과서를 보는 것 같다. 내용은 일목요연하게 정리되어 있고, 수많은 각주로 보충되어 있으며, 박스로 추가된 부연설명과 지도까지 실려 있다.

하지만 모든 내용이 당시 두차례에 걸친 고구려-당의 전쟁 과정과 그 배경, 동북아 국가들의 외교관계를 설명하고 있을 뿐 정작 제목에서처럼 연개소문 개인에 관한 내용은 전무하다시피 하다.

이 책을 통해서 역동적이었던 당시의 상황에 연개소문이라는 인물이 어떤 역할을 했는지, 어떤 일을 이루어내고 어떤 과오를 저질렀는지는 파악할 수 있지만, 정작 연개소문이 어떤 사람이었는지, 어떤 일을 경험하고 어떤 갈등을 겪었는지를 파악하기란 쉽지 않다.

이 책은 역사입문서, 교양역사서로는 훌륭하지만, 뒤표지에 적혀있는 것처럼 '연개소문의 고독한 싸움을 만나보'기에는 터무니없는 책이다.


댓글(6) 먼댓글(0) 좋아요(6)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
사마천 2006-04-18 16:23   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
실망이 크셨겠군요. 저는 읽어보지 못했지만 ^^

sayonara 2006-04-18 16:30   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
제가 좋아하는 스타일이 아니었어요. ㅜㅜ
전 '한 인물', '그 사람'의 이야기를 좋아하는데... ㅠㅠ

진주 2006-04-18 17:13   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
연개소문에 대한 자료가 부실한데 소설이면 몰라도 어떻게 저런 책으로 한 권을 만들지 의심이 가더라니만...

sayonara 2006-04-18 17:16   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
그러니까 애초부터 연개소문을 팔아먹지 말고, 그냥 '고구려를 중심으로 한 삼국시대 말기의 동북아 관계 고찰'같은 논문이 적당하지 않았을런지... -_-;

조수아 2008-12-20 16:28   좋아요 0 | 댓글달기 | 수정 | 삭제 | URL
다들 비약이 심하신 것 같군요.. 한 인물, 그 사람의 이야기.. 모든 인물은 한 시대 속에 살아갑니다. 그래서 한 인물에 대해 말하고자 할 때는 그 사람이 속한 시대에 대해서 알아야 하는 것이 정상이지요.. 더구나 연개소문이라는, 고구려 말기의 정치 지도자에 대한 책에서 연개소문이 처했던 당시 시대 상에 대해 언급을 하는 것은 당연지사입니다. 연개소문에 관련된 자료는 극히 적습니다. 그럼에도 이 책은 연개소문의 출신 성분(출신 부)과 출생 연도, 그리고 그동안 잘못 알려진 그의 사망 연도며 연개소문이 전쟁 시에 보여준 전략 등에 대해 언급을 하고 있습니다. 우리가 이순신에 대한 책을 쓸 때 임진왜란이 반드시 들어가게 돼 있습니다. 왜냐하면 이순신은 임진왜란을 통해 민족의 영웅이 된 사람이며 그 전쟁을 통해 드러났기 때문입니다. 그렇다고 이순신에 대한 책에서 임진왜란에 대한 내용이 많다고 해서 어느 누가 그 책을 이순신전이 아니라고 혹평하는 사람은 없습니다. 연개소문도 마찬가지입니다. 연개소문이 대단하다고 알려진 것은 그가 왕을 죽이고 권력을 차지했기 때문은 아닙니다. 이러한 인물 유형은 한국사에서도 많이 등장하는 유형입니다. 연개소문이 대단한 것은 그가 2개의 큰 전쟁을 지휘하면서 어려운 상황 속에서도 그 전쟁을 승리로 이끌었다는 데 있습니다. 고당전쟁과 연개소문은 뗄레야 뗄 수 없는 존재이며, 연개소문의 실체를 밝히기 위해서는 고당전쟁의 실체를 밝혀야 하며, 고당전쟁의 진실을 알기 위해서는 연개소문의 진실을 알아야 하는 것입니다. 그래서 저는 sayonara님의 혹평과 다른 분들의 혹평에 대해 이의를 제기합니다. 결론은 한 인물에 대해서 말할 때 그 인물이 속한 시대를 언급하지 않을 수가 없다는 것입니다.

sayonara 2011-12-03 23:08   좋아요 0 | URL
이런 식의 논의는 시작하면 끝이 없겠죠. 자동차를 말하려면 포드와 터커 시대부터 얘기해야 할테고... 스마트폰을 말하려면 삼성/애플 심지어는 노키아에 대해 말하지 않고서는 이야기할 수 없고...
그래서 아예 논의 자체를 차단당할 수밖에 없지 않을까요?
이순신을 이야기한다고 해서 당시 동북아의 정세와 임진왜란을 시작한 일본의 내부 사정들, 당시의 왕권과 지배층/피지배층의 관계를 정작 이순신 자체보다 더 많이 이야기한다면 어떻게 '이순신'이라는 제목으로 책을 팔아먹을 수 있을까요...