용두사미

1Q84 3 - 10月-12月 ㅣ 1Q84
무라카미 하루키 지음, 양윤옥 옮김 / 문학동네 / 2010년 7월

개인적으로 어떤 책을 읽고 그 책을 한 줄로 요약할 수 없다면 그 내용을 이해한 것이 아니라고 생각한다. 내가 칸트의 순수이성비판을 한 줄로 요약할 수 없는 것 처럼. 

이 책을 한 줄로 요약하라고 하면, 용두사미형 공상과학 소설 이라고 하겠다. 소설 속에는 제 삼의 존재인 리틀피플이 존재한다. 그런데 그들의 역할이 없다. 호우호우 하는 것 말고는..... 호우호우만 하다가 그렇게도 그들에게 중요했던 인물들은 좌우가 바뀐 세상으로 떠나버렸다. 좌우가 바뀐 세상에도 리틀피플은 존재하고 거기서도 호우호우 만 하다가 끝나겠지... 

사권도 나오려나? 삼권이 끝이라면 정말 실망이다. 그렇게도 중요한 리틀피플과 선구가 아무것도 하지 않고 있다가 이렇게 어영부영끝나서야... 꿈보다 해몽이 좋다고 벌써 어떤 리뷰어들은 몇 페이지에 달하는 리뷰를 쓰고 온갖 해석을 붙이고 한줄한줄 인용해가면서 의미를 부여해가고... 나는 줄을 읽은 게 아니라 책을 읽었다. 그리고 얻은게 없다. 이 책은 무엇인가를 얻으려면 줄을 읽어야 하는 그런 책인가? 하루키는 그런 의미있는 줄들을 잘 엮어서 하나의 내용을 만들어내는 능력이 없는 것인가? 

이런식이라면 차라리 "아오마메와 덴고는 좌우가 바뀐 달이 하나인 세상에서 아들 딸 낳고 행복하게 살았습니다." 하고 지금 끝내는 게 나을 수도 있겠다. 괜히 사권써서 기대하게 만들지 말고... 

이 사람의 책들이라는게... 다 이런가....

흥미진진한 스토리

1Q84 2 - 7月-9月 ㅣ 1Q84
무라카미 하루키 지음, 양윤옥 옮김 / 문학동네 / 2009년 9월

리틀 피플이 궁금했다. 아오마메와 덴고도 궁금했다. 그들이 누구에게서 어떻게 감시를 받고 이름은 기억이 나지 않지만, 조지오웰의 1984에 나오는 두 주인공과 같은 상황에 처할 것인가도 궁금했다. 적어도 감시는 당하는데...  

스토리는 흥미진진하게 엮어가고 있다.1984의 오브라이언이던가... 뭐 그 사람과 아마도 비슷한 역할을 하는 사람까지 등장시키면서. 일촉즉발의 상황이랄까? 아직은 특별히 다른 사상을 보여주진 않지만.. 역시 무라카미 하루키의 소설에는 사상이 약하다. 이야기와 사상을 어우러지게 쓸 수 있을만큼 재능있는 작가는 역사상 많지 않으니까. 안타깝지만 하루키의 한계라고 생각된다. 

사실 3권도 읽고나서 리뷰를 쓰고 있다. 스포일러가 되는 거 같아 미안하지만 용두사미다. 4권까지 쓸 심산인가?

조지 오웰의 1984

1Q84 1 - 4月-6月 ㅣ 1Q84
무라카미 하루키 지음, 양윤옥 옮김 / 문학동네 / 2009년 8월

무라카미 하루키는 이 소설을 쓰면서 조지 오웰의 소설 1984에 영감을 받아 1985라고 하려고 했다고 한 것을 신문에서 봤다.1984가 어떤 소설인지에 대하여 내가 짧게 리뷰한 것이 있다. 그 소설이 얼마나 위대한 소설인지. 그 작은 책안에 담아 둔 내용이 어떤 것인지.
이 책을 읽으면서 - 아직 1권 밖에 읽지 않았지만 - 약간의 유사성을 느꼈다. 무언가 나의 기억과 다른 과거. 본문 내용에도 나와있듯이 1984에서 과거는 조작된다. 이 소설에서는 "과거 (세상)"가 조작되는 것인지 "기억 (사람)"이 조작되는 것인지 알 수 없다. 경제적, 정치적으로 막강한 영향력을 가지고 있는 코뮨인 "선구"의 보이지 않는 권력 "리틀 피플"이 "빅브라더스"처럼 과거를 조작하는 것인지 아니면 공상과학처럼 그냥 "다른 세상"을 말하는 것인지...
1권을 읽은 바로는, 공상과학적이라기보다는 "리틀피플"="빅브라더스"와 같은 등식이 성립되는 것 같다. 1984와 등치구조를 이루면서 보다 현대의 사건을 대입하여 스토리 중심으로 이야기를 풀어갈 지 궁금하다.
스토리는 재미있지만, 핵심을 빙빙돌다가 핵심을 건드리자마자 이야기를 끝내면서 "나머지는 독자들의 상상력에..."라고 할까봐 걱정이다. 핵심을 찌를때까지 궁금함을 참지 못하는 독자들의 호기심을 이용한 상술은 아니길 바란다.
다음편이 궁금해진다.

노무현 대통령 - 내가 본 성공과 좌절

성공과 좌절 - 노무현 대통령 못다 쓴 회고록
노무현 지음 / 학고재 / 2009년 9월

나는 노무현 전 대통령의 당선을 좋아하지 않았다. 이 책에서 노무현 전 대통령이 김영삼 전 대통령의 삼당통합- 기회주의 정치의 정점 -을 비판하는 것과 같은 이유이다. 본인 스스로도 민주세력의 통합에 실패한 것이 가장 큰 좌절이었다고 몇 번이나 말하고 있다. 내가 본 노무현 전 대통령의 당선 과정을 한 마디로 말하자면 파퓰리즘과 기회주의이다. 노사모가 파퓰리즘이고 정몽준 후보를 지지하던 세력이 파퓰리즘이며 그 둘이 합쳐진 것이 기회주의인 것이다. 따라서, 참여정부는 태생적으로 "민주세력의 통합"은 실패할 수 밖에 없었으며, 2004 총선 직전 나타난 열린우리당과 민주당의 분열이 그 결과인 것이다.
적어도 한 나라의 통치자가 되려는 사람이 그 기회를 이용했다고 생각하지는 않는다. 아마 일단은 공통의 목표인 정권획득이라는 명분으로 그들을 묶고 서서히 진정한 통합을 시도하려는 생각을 했을 거라는 생각을 한다. 이 책을 읽으면서도 그런 느낌을 받았다.
그럼에도 불구하고 내가 그에게 기대를 걸었던 것은 그가 "바보"라는 점이었다. 한때 나는 친구들 사이에서 그를 "꼴통"이라고 부르기도 했었다. 무식하다거나 지능이 부족하다는 것이 아니다. 책에서 몇 번 언급한, "대붕역풍비 생어역수영(大鵬逆風飛 生魚逆水泳)"을 염두에 두고 한 이야기이다. 나는 바람을 맞으며 갈 수 있는 사람을 "바보" 또는 "꼴통"이라고 표현한 것이다. 그리고 그 부분에서는 상당히 성공을 한 것이라고 평가한다. 엄청난 언론의 포화속에서 밀어붙인 대북정책, FTA 그리고 부동산법, 언론법. 최종적인 성공은 아니라고 하더라도 그 이슈를 공론화하고 시민들이 생각을 하게끔 했다는 점에서는 큰 점수를 주고 싶다.
어느 대통령의 업적을 보더라도 공과 과는 있다. 노무현 전 대통령을 평하자면 나는 과보다는 공이 더 큰 분이라고 말하고 싶다. 적어도 내가 생각하는 그분의 큰 허물이라는 것은 "민주세력 통합"의 실패 밖에는 없으니까. 책에서 말미에서 말하는, 우리사회의 남은 과제인 것이다.

소소한 이야기들

규장각 각신들의 나날 2
정은궐 지음 / 파란(파란미디어) / 2009년 7월

1권에 이어 계속 소소한 이야기들로 읽는 사람들을 즐겁게 한다. 특별하게 충격적인 것도 특별하게 생각할 것도 없이 재미있게 술술 읽다보면 어느새 마지막장.
마지막에 청나라로 떠나는데 뭐 청나라 파견인들의 나날로 또 이어가려나?