비교적 솔직담백한 고백서

헌법의 풍경 - 잃어버린 헌법을 위한 변론
김두식 지음 / 교양인 / 2004년 6월

이 책의 분류가 인문학에 속해 있으니 나도 같은 카테고리에 넣긴 하겠는데 인문학 서적인지에 대해선 아직도 머릿속에서도 의문이 왔다갔다 중이다. 

후반부 반 정도는 인문학 범주에 넣을 수 있지만 전반부 반은 헌법의 풍경이라기 보다는 헌법의 풍경 안에서 놀던 저자 자신의 풍경으로 보이는 관계로.   반쯤은 자신의 얘기와 법조계를 까는 에세이, 반쯤은 수사 기본권에 대한 설명이라고 정의내려야할 것 같다.

별로 두껍지도 않고, 요즘 스타일대로 커다란 글씨에 넉넉한 간격을 띄운데다 글의 스타일이나 내용이 간결하고 쉬워서 술술 넘어간다.  헌법이나 법에 대한 기본 맥락과 지식을 얻기 위한 걸 목표로 책읽기를 시작한 사람은 불평이 나올 수도 있겠지만 -제목은 상당히 그런 냄새를 풍긴다- 좀 독특한 길을 걸은 엘리트의 법에 대한 개인적인 얘기와 견해라고 읽으면 무난하고 즐거운 책읽기가 될듯.  

저자 본인은 무늬만 변호사, 3류 변호사에 2류 인생이라고 스스로를 칭하지만 대한민국 전체를 놓고 평균을 내봤을 때 분명 1급에 속하는 엘리트이다.  자신을 2류나 3류로 칭하는 것도 역시 1류에게만 허용된 특권이 아닐까 하는 생각을 잠시 했었다.  -_-;

법조계 내부에서 횡행했던 -저자는 이제는 사라졌다고 하지만 분명 아직도 대부분 남아있을- 그 비리며 끈끈한 커넥션과 특권의식을 읽노라면 누워 있는데도 혈압이 팍팍 치솟는 경험을 하게 된다.  이래서 똑똑한 자식은 어떻게든 고시 공부 시키고 그게 안되면 돈으로라도 법관 사위를 사오려고 다들 노력하는거겠지. 

정답은 없다는 한 챕터의 제목처럼 이 책에선 수많은 법과 사건, 권리등에 대해 얘기를 하고 있지만 정답을 제시하진 않는다.  저자가 옳다고 판단한 견해를 제시하긴 하지만 그걸 정답으로 받아들일지 말지는 개개인의 선택이 될 부분도 상당수 있다.  

시대의 흐름과 방향에 대한 내 생각과 저자의 견해가 비슷했기 때문에 난 고개를 끄덕이며 즐겁게 읽었다~  
마지막으로 그냥 스쳐간 단상 하나.  역시 밥벌이와 직접 연관되지 않기 때문에 실명으로 이 정도의 까기가 가능한 것이다.  교수라는 다른 길로 빠지지 않고 그 조직 안에서 밥법이를 하고 있다면 절대 이런 책은 쓰지 못했겠지.   하긴 누군가 익명으로 이것보다 못한 강도로라도 깠다면 사실무근이니 명예훼손이니 난리가 났었겠지.  무서운 커넥션이다.