살인의 해석
제드 러벤펠드 지음, 박현주 옮김 / 비채 / 2007년 2월
평점 :
품절


스포일링 주의. 

 

몇해전 멜깁슨이 주연한 '싸인'이란 영화를 보고 나서 당황스러웠던 기억이 있다. 홍보자료들은 외계인이 등장하는 미스터리물로 오해하기 딱 좋은 구라범벅이었는데 뚜껑을 열고 보니 하나님께 영광돌리는 장편신앙간증이었다. 뒤통수를 맞은데 이어 나는 영화를 욕할수 없다는 좌절감에 급기야 손발이 오그라들었다. 영화는 정말 잘 만든 간증영화였고 이를 암시하는 징후들이 도처에 있었음에도 자극만을 좇아 오해한건 나였기 때문이다. 

이책을 다 읽고 또 손발이 오그라들었다. 살인사건을 해결하는데 프로이트가 필요하다는건 어떤 의미일까. 살인의 동기는 프로이트의 학설에 근거한 해석이 가능하다는 것이겠지. 그럼 이 살인사건의 설득력은 대부분 프로이트 학설의 흥미진진함에 그 성패가 달려있음이 당연하다. 

프로이트의 학설이,,,지금도 흥미로운가? 

책의 출발점은 바로 이 지점이었던것 같다. 반면에 독자로서 이런 의문을 먼저 떠올렸다면 나는 이책을 (적어도 탐정소설일거라고 생각하면서) 읽지는 않았을것이다.

저자는 '프로이트의 학설에 대한 재해석'을 통해 프로이트를 흥미진진한 인물로 리젠시키고자 했다. 여기에 탐정소설의 형식을 빌려 접근성을 쉽게 하였다. '소설을 이끌어가는 궁극의 주체로서의  살인'을 해부하는데 프로이트의 이론이 유용함을 보여줘야 마땅하나 오히려 프로이트에 대한 흥미로운 해석을 설명하기 위해 애매한 살인을 끼워맞췄다-아니, 이가 맞지 않아 그냥 옆에 두었다는 표현이 더 낫겟다-는 얘기다. 

그러니 사건과, 덩달아 등장인물까지도 흐리멍덩하지. 

프로이트의 '컴플렉스'가 살인을 불러오기엔 함량 미달이란 걸 작가도 느꼈던것 같다. 이 치명적인 문제를 해결하기 위해 작가는 안습적 몸부림을 친 것으로 보인다. 두가지 측면에서 그러하다. 햄릿을 자꾸 인용하는것이 그 첫째. 그 텍스트가 프로이트를 설명하는데 적격이라는 이유 외에도 살인동기에 대한 부족분을 변명하기 위한 계산이라고 생각된다. 불멸의 희곡 속에서 햄릿은 오이디푸스적 망상에 시달려 자타를 막론하고 죽여버리니까. 셰익스피어를 우군으로 둔 셈이다. 

두번째는,,결국 살인은 없었다는데 있다. 실제로 책에선 세명이 죽긴 한다. 한명은 책이 시작되기도 전에 이미 죽어있었고, 또 한명은 증거물 투기를 목격했다는 이유로 죽고(이책에서 유일하게 설득력있는 살인-그 동기의 간결함은 안타깝게도 프로이트와 아무관련이 없다), 마지막은 그야말로 프로이트적 컴플렉스를 증명하고자 그 한몸 희생한다. 하지만 이 세가지 죽음은 미스터리가 시작되고 결국 그 비밀이 풀림으로서 해방감을 가져다주는, 탐정소설에서 일컬어지는 진정한 살인이 아니다. 앞의 두가지는 있지도 않은 미스터리를 미스터리인척 보이기 위한 소모품에 불과하다. 마지막 죽음은 프로이트에게 등떠밀린듯한 어설픈 연기력의 범인이 살인미수를 자초하자, 피로한 기색이 역력한 작가가 제손으로 직접 응징하는,,, 소설이 다 끝나갈 시점에서야 비로소 시도된 사건의 시작이라는 말도 안되는 반전이다.

작가는 근친컴플렉스외에도 여아도착, 사디즘, 수석검시관의 왜곡된 정의감등을 뒤죽박죽시켜 작품의 구심점인 '살인(처럼 보이는)사건'에 '생명'을 불어넣고자 했다. 하지만 그 생명은 프로이트만 나타나면 코마에 빠져들었다. (아니, 한쪽은 잠든척 했을뿐이고 프로이트에겐 굳이 깨울 이유가 없었다는 게 더 맞겠다.) 더군다나 배후세력처럼 암시되던 삼두회와 살인사건의 아무관련 없음이 드러나는 시점에 이르면 차라리 프로이트를 붙잡고 애원하고 싶은 지경에 이른다. 제게 해리성 기억상실을 일으켜주세요. 엉?! 

살인사건은 잊자. 프로이트만 읽자. 프론트맨으로서 고뇌하는 프로이트가 따로있고, 시점을 제공하며 덤으로 여자까지 챙긴 실속파 영거박사가 따로있으며, 사건을 해결하는 민완형사가 또 따로있는 극도의 산만함에도 불구하고, 덩달아라고 아쉬움을 상술했듯 등장인물 각각의 성격이 비교적 잘 살아있는것도 괜찮은 점이다. 당신은 프로이트의 용어를 한 열가지 정도 써낼수 있는 평범한 지식중산층인가? 그럼 나름 재미있을 거다. 그것이 별이 두개씩이나 되는 이유다. 

ps: 프로이트와 탐정소설의 완벽한 만남에 대한 결론은 다음 두가지 중 입맛에 맞는걸 고를 수 있도록 마련해 보았다. 첫째, 프로이트도 값싼 살인망상에 구원을 가져다 주진 못했다. 둘째, 프로이트를 갖다 붙이면 뭐든지 이렇게 저질이 되고 만다.   


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(3)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo