우리의 목표가 우리를 말해준다: 새로운 기준 찾기

[GDP는 틀렸다]를 읽고 리뷰 작성 후 본 페이퍼에 먼 댓글(트랙백)을 보내주세요.

GDP는 틀렸다 - '국민총행복'을 높이는 새로운 지수를 찾아서
조지프 스티글리츠 외 지음, 박형준 옮김 / 동녘 / 2011년 4월

회사를 다니다보니 KPI라는 것을 접하게 된다. Key Performance Indicator라는 건데 회사에서 하는 일 중에서 가장 중요하다고 여겨지는 지표를 골라서 일이 잘 굴러가고 있는지 아닌지를 볼수 있도록 하는 것이다. 매출, 순이익, 고객만족도 등 다양한 지수들이 주로 KPI로 활용된다. 회사에서 벌어지는 일에 익숙하지 않는다면 '성적'을 상상하면 되겠다.  

성적도 자세히 보면 늘 조금씩 바뀌고 다른 것을 요구한다. 어떤 때는 내신이 강조되기도 하고 어떤 때는 전에는 없던 논술이 추가되기도 한다. 그런데 이런 성적이나 KPI 같은 것은 일단 정해지면 모든 사람이 따를 수 밖에 없기 때문에 잘못 정해진 이런 기준들은 우스꽝스러운 결과를 낳는다. 가령 어떤 회사가 매출 만을 KPI로 잡았다면 직원들은 회사에 큰 도움이 안되는 매출, 즉 팔면 팔수록 손해인 매출을 잡아서 목표를 달성하려고 할수도 있다.  

이 책에서 설명하고 있는 GDP란 바로 잘못된 KPI같은 것이다. GDP는 문제가 발생하고 이를 일부라도 해결하는 비용을 전부 계산에 넣기 때문에, 아무 문제도 없고 따라서 해결할 필요도 없는 상태보다 큰 문제가 발생하고 미해결이나마 비용이 발생한 것을 긍정적으로 표시한다. 환경문제가 좋은 예이다.  

이와는 성격이 약간은 다른 문제도 있다. GDP는 과연 우리의 '행복'같은 것을 표시해줄수 있느냐는 것이다. 전혀 GDP가 카운트 하지 못하는 것들도 있는데, 가사노동 같은 것이다. 그러니까 GDP는 계산할 것을 하지 않고, 계산하지 말아야하는 것을 계산에 넣는 '문제가 많은 지표'이다.  

그러다보니 GDP의 숫자가 커지는 것을 절대적인 지표로 삼는 수많은 나라에서 GDP로 인해 어처구니 없는 일을 하기도 하고, GDP를 이용해서 사람들을 호도하기도 한다. 우리가 1인당 GDP 1만불 시대를 열겠다고 선언하고서 바로 IMF구제금융을 받았던 것도 그렇고, 그 자체가 환률로 조작 될 가능성도 있다. 최근에는 많은 사람이 원치 않는 4대강 사업이 GDP로 잡힐 것이고 이로 인해 여러가지 문제가 발생된다면 이 복구비 역시 GDP로 잡힐 것이지만, GDP 성장만은 여전히 사람들에게 환영받을 것이다.  

따라서 GDP 수치 올리기의 유혹을 손쉽게 뿌리치기란 힘들다. 이 책은 프랑스의 사르코지 대통령의 제안으로 스티글리츠를 비롯한 경제학자들에게 의뢰하여 이렇게 문제 많은 GDP를 대체할 만한 지표를 개발하자라는 취지에서 시작된 프로젝트의 보고서이다. 앞에 길게 내 나름대로 썼듯이 이러한 시도 자체가 우리가 쉽게 믿고 따르던 GDP의 한계를 보여주고 비판적인 시각을 갖게 하는 의미가 있다. 나도 이 책을 통해서 새로운 시각을 갖게 되었다.  

다만 그 결과물로 GDP를 대체할만한 그리고 GDP의 문제점을 보완할 만한 지수를 얻게 되면 좋았을텐데 사실상 GDP가 지닌 장점을 뛰어넘는 것에 실패한 것이 아닌가 싶다. GDP의 장점이란 직관적이고 쉽다는 점이다. 모든 국내 생산을 합한 다거나, 간혹 이를 사람숫자로 나눈다거나 하는 것 말이다. 이 장점 때문에 GDP가 계속 쓰이고 있는 것이므로 이 지수의 단점을 보완할 새로운 지수를 위해서는 이 장점을 뛰어넘어야만 할 것 같다.  

아무튼 이 책은 책으로서는 지루하지만, GDP를 다시 돌아보게해주어 우리의 지향점은 무엇인지 고민을 던져준 역할을 했다고 할수 있다.

6월! 읽고 싶은 서평단 도서

경제/경영 분야 주목할만한 신간 도서를 보내주세요

 이 달, 즉 5월 출간 도서중에는 읽고 싶은 책들이 너무 많아서 중간중간 눈에 띄는 대로 보관해뒀다가 도서 추천을 시작한다는 문자를 받자 마자 페이퍼를 작성하게 된다.  

배고플때 마트에 가면 카트에 이것 저것 먹을 것들 잔뜩 담게 되는데 지금 그런 심정으로 작성한다. 총 7권의 책을 뽑았으나 많이 적는다고 내가 원하는  것이 뽑히는 것은 아니더라는 경험상 또 한번 엄선하여 4권으로 추린다.

 

 제목만 보고 바로 보관했던 책이다.

고백하자면 나의 책꽂이에는 여러권의 드러커 관련 책들이 꽂혀있다.

그러나 그 중 단 한권도 읽지 못하고 있다. 책장을 펴보지도 못했으니 어렵다거나 해서는 아니고, 너무 책이 많아서 어떤 책부터 읽어야할지를 모르겠다는 것이 답이겠다. 

물론 그 드러커의 책들을 다 읽었더라면 이 책 훨씬 재밌게 읽을수 있을 것 같다. 그러나 반대로 이 책을 통해서 책 꽂이에 꼽혀만 있는 드러커의 저서에 다가갈수 있으면 좋겠다.

 블랙스완. 최근의 경제위기, 상상치도 못한 쓰나미와 원전 사고 등으로 수없이 언급되고 마침 아카데미에서 수상한 동명의 영화로도 잘알려진 올해의 조류. 

말로만 주워들었던 그 내용에 대해서 읽고 싶었으나 몇년된 내용이라 선뜻 손대지 못했는데 그 후속이야기를 포함한 책이 나왔다길래 기대를 해본다.

 

소셜네트워크의 발달로 사생활이 없다는 이야기를 많이 한다. 이를 좋은 쪽으로 보면 세상은 좀 더 투명해지고 사람들은 더욱 솔직해질 기회를 갖게 되었고 할 수 있겠다. 

 소셜네트워크의 발달과 키노트, 프리지, 그리고 TED 의 붐은 직접적인 연관은 없을지 몰라도 어떤 공통된 맥락이 있을 것 같다. 마침 이런 제목의 책을 만나니 당장 읽고 싶어졌다.

드물게 만나는 한국 저자의 책. 80년대 냉전체재의 붕괴를 통해서 많은 사람들은 공산주의(사회주의)의 한계를 보았다. 그러나 그때 우리는 너무 쉽게 결론을 내린 것인지도 모르겠다. 그 대안으로 자본주의를 꼽았었고 그외의 대안을 찾는 것 조차 잊었던 것 같다.  

21세기의 첫번째 10년 동안 우리는 그 유일한 대안이었던 자본주의의 한계를 보고 있는 것인지도 모르겠다. 혹자는 특수한 형태의 자본주의 일뿐 전체는 아니라고 할지도 모르지만 ...  

이 책의 부제는 '자본주의의 종말.. '에 대해서 씌여있다. 자본주의 외의 다른 것이든 그것을 보완한 것이든 새로운 무언가가 필요한 시점이다.

모르면 당하는 확률과 통계의 실체를 다 보여주지 못하고 있다.

[넘버스, 숫자가 당신을 지배한다]를 읽고 리뷰 작성 후 본 페이퍼에 먼 댓글(트랙백)을 보내주세요.

넘버스, 숫자가 당신을 지배한다 - 모르면 당하는 확률과 통계의 놀라운 실체
카이저 펑 지음, 황덕창 옮김 / 타임북스 / 2011년 3월

술술 잘 읽히는 이 책을 읽고 나서 그다지 만족도가 높지 않아서 왜 일까를 생각해봤다. 게다가 이 책은 내가 골랐던 책인데...
그래서 내가 추천페이퍼에 쓴 글을 다시 찾아봤다.

"4대강 예산은 얼마일까? 또 그 경제효과는 얼마일까? 무상급식에 들어가는 비용은 정말 시의 제정을 거덜 낼 만큼 큰 것일까? 과연 지난 두번의 정부에서는 북한에 퍼주기를 한 것일까? 그게 지금 경색된 남북관계에서 잃은 돈보다 큰 걸까? 나도 나름의 정치적인 견해는 있지만, 그에 대한 사안별 판단은 위에서 예로든 것과 같은 숫자계산에 의존하기 마련이다. 그런 의미에서 흥미로은 독서가 될 것 같아서 추천해본다."

내가 기대했던 것은 아마도 통계조작을 넘어서는 통찰력 같은 것이었나 보다. 이 책에는 물론 그런 부분이 없지는 않다. 그리고 몇몇 흥미로운 사례들도 있고 그리 어렵지 않게 쓰여있기도 하다. 앞서 말했듯이 그래서 술술 읽힌다고 느꼈던 것 같다. 다만 내가 기대한 통찰력 같은 것은 찾지 못했다. 통계라는 것이 숫자를 통하여 진실을 쉽게 보여주는 역할도 있지만, 위에서 내가 언급 한 것처럼 꽤 많은 경우 진실을 호도하는 것에 쓰이기도 한다. 물론 여기에는 인간의 심리가 더해져 복잡한 문제가 덧붙여지기는 한다. 조삼모사라는 말이 있는데 아침에 3개의 먹이를 주든 저녁에 3개를 주든 간에 (통계적으로는)하루 먹이량이 7개라는 사실에는 변함이 없지만 사람(원숭이 뿐만 아니라)의 마음은 이를 다르게 받아들이기 때문이다. 그렇기 때문에 매일 매일 내 앞에 펼쳐지는 거짓된 언급에서 벗어나기위한 통찰력이 필요하다고 생각했던 것이다.

이 책 <넘버스...>는 쉽게 재미있게 읽히기는 하는데 통계가 왜곡의 수단으로 쓰이고 있는 이 시대를 속지 않고 잘 헤쳐나가기 위한 길잡이 정도의 책은 아닌 것 같다. 통찰력을 주는 책치곤 재미있지만 그냥 재미로 읽을 거리라고 하기엔 그 재미가 덜 하다.

인간은 더불어 살아가는 존재

[독식비판]을 읽고 리뷰 작성 후 본 페이퍼에 먼 댓글(트랙백)을 보내주세요.

독식 비판 - 지식 경제 시대의 부와 분배
가 알페로비츠 & 루 데일리 지음, 원용찬 옮김 / 민음사 / 2011년 3월

신자유주의가 세상을 휩쓸면서 경제적 불평등이 심화되었다는 이야기를 많이 듣는다. 이에 대한 깊은 이해는 없지만, 불평등의 심화는 피부로 느낄수 있는 것이기 때문에 큰 고민 없이도 동의할 수 있는 이야기들이다.  

아마도 무한 경쟁을 강조하는 사회 분위기와 제도들이 이러한 불평등을 심화 시켰을 것이라고 추정해 볼 뿐이다. 그러다보니 '독식비판' 이라는 이 책의 제목을 봤을때 그다지 끌리지 않았던 것이 사실이다. 맞는 말이긴 하되 별 새로울 것이 없을 것 같고 읽는 내내 마음만 답답해 질 것 같았기 때문이다. 이 책의 원제는 'unjust deserts' , 우리 말로 하면 '부당한 보수' 정도 되는 것 같다. 어찌 되었든 서평을 써야하니 다소 의무적으로 책을 집어들었다.  

책은 부당하게 부를 챙긴 자본가들과 금융위기를 촉발한 월스트리트 등을 거세게 비난 할 것이라는 애초의 예상과는 달리 생산성의 증가, 이익의 증가, 부의 증가가 어디서 비롯되는 것인지를 흥분하지 않고 차분하고 반복적으로 설명하는 것으로 시작하고 있었다. 책의 거의 절반 이상을 이러한 설명을 하는데 할애되고 있다.  

여기서 가장 큰 전제는 두가지이다.  

'인간은 자신이 노력하여 얻은 것을 소유할 권리가 있다. 그러나 자신의 노력으로 얻지 않은 것은 다 사회로 부터 나온 것이므로 개인의 것이 아니다.'  

첫번째 명제는 자본주의의 근간이라고 우리가 알고 있는 그런 내용이다. 다만 두번째 명제는 흔히 무시되고 있다. 아마도 의도적으로 은폐되고 있는 것 같다. 왜냐면 조금만 생각을 해보면 반박하지 못할 명백한 내용이기 때문이다. 책에 나오는 일례로, 워렌버핏이 스스로 '자신이 미국이 아닌 방글라데시 같은 곳에 태어났거나, 아니면 현재가 아닌 1700년대의 미국에서 태어났더라면' 지금과 같은 큰 부를 얻을수 없었을 것이라고 이야기 한 대목이 나온다. 이 한 가지 예만 보더라도 현재 개인의 능력으로 쌓아올렸다고 오해되는 개인의 부는 사회적인 맥락과 사회가 수천년동안 쌓아온 시스템위에서만 가능했다는 것은 의심의 여지가 없는 것이다. 이렇게 조금만 생각해보면 의심의 여지가 없는 내용이기는 하지만 사회적으로 은폐되고 있기 때문에 저자는 여러가지 예와 설명을 동원하여 인간의 지식이란 어디서 오는지, 과학의 발달은 어떻게 이루어지는지, 생산성 향상은 어디서 비롯되었는지를 조목조목 설명을 해나가고 있다.  

여기서 재밌는 현상이 하나 언급되는데 큰 부를 쌓은 거대한 발견이나 발명의 시점에는 항상 그것을 거의 동시에 생각해 낸 사람이 있다는 것이다. 미적분 방법을 발명한 뉴튼과 라이프니츠, 전화기를 발명한 벨과 엘리샤 그레이, 안토니오 메우치 등의 존재는 우연의 산물이 아니라 사회가 이러한 발명/발견을 낳을 정도의 여건을 이미 축적하고 있었기 때문이라는 것을 보여주는 예로 쓰인다. 즉, 극단적으로 말하면 뉴튼이나 벨이 없었어도 미적분 이나 전화기는 세상에 등장했을 것이고 다만 약간의 시간 문제였을 것이라는 것이다. 즉 어느 개인의 힘만으로 되는 것은 없다는 뜻이다. 따라서 자신의 힘으로 얻어지지 않은 이 나머지 부분(여기서는 잔차 residual 이라는 어려운 말을 사용한다) 을 개인이 갖는 것은 부당이득 unjust deserts라는 것이다.  

여기서 이 책이 부의 불균형을 거센 어조로 비판하리라는 내 생각과는 달리 비교적 차분하게 이야기를 풀어나갔는지를 알수 있다. 부당이득과 이로인한 부의 불균형은 21세기 초에 국한된 현상이 아니라 (비록 암묵적이겠지만) 조직적으로 은폐되었지만 역사적으로 반복되어 나온 현상이었기 때문이다.  

참고문헌을 제외하면 180페이지 가량되는 이 얇은 책은 군더더기 없이 그러나 뭔가 빠뜨린 느낌없이 정확하게 할말을 다 해내는 미덕을 지닌 것으로 보인다. 책을 읽는 나로서는 이 책을 읽는 내내 여러가지 내 주변의 현상들과 연결해가면서 생각을 확장할수 있어서 즐거웠다. 가령 내가 최근에 열광하고 있는 TED는 '자신이 가진 지식이란 우리를 앞서 살아간 사람들과 동시대의 많은 사람들에게서 얻은 것이므로 나 역시 이를 (무료로)공유하자'라는 아이디어에 기반하고 있으며, 무료로 동영상을 세계인과 나누기 시작한후로 부터 엄청난 파급력을 갖기 시작했다. (무료로 동영상을 나눌 수 있는 것 조차, 인터넷과 동영상서비스가 가능한 브로드밴드 인프라.. 역시나 다른 사람들이 쌓아놓은 기반위에서 가능했다) 사람들은 이제 지식을 가두어두고 그로부터 얻어지는 이익을 소유하면서 살아갈것인지 알고 있는 것을 공유하면서 그로 인한 상승효과를 통해서 세상을 더 좋은 곳으로 만들면서 살아갈 것인지하는 두 가지 아이디어 사이에서 선택을 하게 된다.  

뉴튼이 이런 말을 했었다. '내가 조금 더 멀리 보고 있다면 그것은 내가 거인의 어깨 위에 올라서 있기 때문이다' 라고. 이 말을 처음 들었을 때 참 겸손하다 라고 생각했었다. 스티븐 잡스는 유명한 스탠포드대학 졸업 축사에서 '자신이 자신이 만든 회사에서 쫒겨 났을때 실리콘벨리의 선배들에게 말도 못할 미안함을 느꼈다'라고 이야기 했다. 이 말을 들었을 때는 학연도 지연도 없는 이 사람이 왜 그런 말을 하는지 이해하지 못했다. 그러나 생각해보니 이미 많은 사람들이 인간은 시공을 초월해서 다른 사람들에게 영향을 받고 도움을 받고 살아가는 존재라는 사실을 알고 있었고 이에 대해서 고민하고 있었다는 사실을 보여주는 예들인 것 같다.  

이 책의 의도는 '부당한 이득'의 이론적인 근거를 설명하는 것이었겠지만, 내게는 더불어 살아가는 존재라는 것에 대한 생각을 하게 해주었다는 점 그리고 살아가면서 작지만 무엇을 남기고 갈 것인가도 생각을 하게 되었다는 점에서 의미있는 독서였다.

5월 읽고 싶은 책들

경제/경영 분야 주목할만한 신간 도서를 보내주세요

알라딘 서평단 덕에 매월 경제경영서를 두권이상 읽는 '공부하는 사람'이 되었다.

하지만 매월 읽게 되는 책들이 트렌드에 맞춘 책들이 많다보니 다소 원론적인 주제로 돌아가서 공부해보고 싶다는 생각이 드는데 화폐에 대해서 본격적으로 다루고 있는 것 같아서 기대가 된다.










매월 기쁜 마음으로 책을 고르다보면 의도하지 않게 한국 저자들의 책을 고르는 일이 별로 없다.

학교에서 경영학, 경제학이라는 것의 뿌리가 서구에서 출발된 것이라 그렇겠고 깊이 있는 저작의 기회가 주어지지 않는 풍토도 문제일것이라고 추측해보고 있다.

두번째 책 역시도 원론적인 공부를 위한 것인데 목차로 봐서 이달의 나의 컨셉에 잘 들어 맞을 것 같고 또 주류 경제학을 다른 시각에서 보는 것 같아 기대가 된다.







미국 발 경제위기는 우리가 경제학이라고 생각했던 것에 대한 불신과 회의를 갖게 하였다. 이기적이고 합리적인 개인이라는 전제에 대해서도 회의를 갖게 하였고..
그래서 대안적인 시각이 필요한 시점이다.
이 책은 GDP에 대한 이야기이긴 하지만 기존의 수치적이고 양적인 기준을 되짚어 본다는 면에서 새로운 시각을 얻을수 있지 않을까 기대한다.