<월간 인물과 사상> 2004년 7월호를 읽고

당분간 강준만교수의 정치 관련 글들이 실리지 않음으로 해서 여전히 아쉽지만
시의적절한 인물소개와 대중언론에서 접하기 어려웠던 심층적인 분석은 이번 호에도
여전히 힘을 발휘하고 있다.
열린우리당, 한나라당 각각의 원내대표에 대한 소개가 있는 "시사인물 포커스"는 물론이고
"신기남 읽기"도 무척 좋았다. 특히 "신기남 읽기"에서는 그동안 김대중 전 대통령이 이끌어온
인물영입 작업에 대한 언급이 나오는데 이 부분을 접하면서 다시 한번 김대중 이라는 정치인의
역량을 느낄수 있었다. 한 마디로 그의 인물영입 작업의 결과가 현재의 정치지형을 만드는
토대가 되었다고 해도 과언이 아닐 정도로 그동안 민주당에 영입된 재야그룹,영남그룹,전문가그룹의
인물들이 지금 한 가락(?) 씩을 하고 있는 것이다.

바로 이어서 나오는 "사교육문제,대학의 서열 폐지가 해법이다"라는 글은 개인적으로
이번호의 백미라 칭하고 싶다.
나는 이글을 읽기 전 까지 흔히들 얘기하는 '공교육이 부실하다'라는 말에 공감을 했지만
그 말의 근거가 무엇인지, 어떤 결과가 나왔을때 '공교육이 부실하다'라고 말하는지에
대해서는 전혀 생각하지 않았었다. 만약 이런 생각을 전혀 하지않았거나,했다 하더라도
자신의 진솔한 생각 보다는 교과서적인 막연한 이상을 토대로 결론을 얻은 경우라면
꼭 권하고 싶은 글이다. 글쓴이는 공교육의 부실에 대한 우리들의 생각에 아주 정확하게
그래서 부끄럽기 까지한 우리들의 가면을 벗겨 준다고 생각한다.

그리고 대만에서 생활하는 독자가 투고한 "2.28 학살사건부터 천수이볜 총격사건까지"라는 글도
상당히 유익하다. 지난 대만 총선에서 얇팍하게 접했던 대만의 현실에 대해 일목요연하게 설명하고
있다. 놓쳐서는 안될 글이라 본다.

옥에 티라고 한다면 많은 알찬 글들에 비해 단병호의원의 인터뷰기사는 인터뷰의 의도가 무엇인지,
그 인터뷰로 독자가 얻을 수 있는 것이 무엇인지 한참을 생각해야할 정도로 내용이 부실한 글이다.
이 정도의 정보는 이미 신문이나 방송에서 접했던 것에 별반 다를 것이 없다. 인터뷰시간이 짧았기
때문일 수도 있지만 좀 더 새로운 접근이나, 원하던 주제에 대한 심층적인 접근 방법이 아쉬웠다.

당신 아들을 이라크에 파병하라~!

어제밤에 MBC인 걸로 기억하는데...중국군의 한국전 참전에 대한 다큐멘터리 프로를 잠깐보았다.
처음 부터 본 것도 아니고 그리 관심있게 본 것이 아니라 정확한 의도는 기억이 안난다.
그런데 오늘 내가 언급하고자 하는 것은 이 프로의 전체 내용이 아니라...
거의 마지막에 언급된 한 부분이다.
대략 이런 내용이다.
모택동이 한국전에 참전하면서 얻은 것도 있겠지만 잃은 것도 있다.
그 중의 하나가 자기 아들 이라는 것이다. 아들을 참전시켰는데 전사해서 왔다는 것이다.
좀 충격 먹었다. 영화에서나 보아오던 일들이, 또는 아득한 역사에서나 들어 오던 일들이
아주 가까운 최근에 우리가 그렇게 원수처럼 대했던 모택동에게서 치루어졌던 것이다.
자기 나라를 지키는 일도 아니고, 자기 나라의 이익을 위해서 다른 나라의 전쟁에 참전을 결정하면서
자기 아들을 군인으로 참전 시키다니...
고개가 숙여진다.
내가 그 입장이라면...과연 자식을 보냈을까?
보내야할 입장이라면 참전을 결정했을까?
아무리 생각해도 "물론이죠~!"라는 답이 나오질 않는다.
참전 행위에 박수를 보낼 순 없지만 참전결정과 더불어 아들을 같이 보낸 것에는 진심으로 경의를 표한다.

오늘 아침 뉴스에 한국 민간인이 이라크에서 무장단체에게 납치되었다는 소식이 전해졌다.
상상하기도 끔찍한 일이 실제 벌어진 것이다.
그들의 요구는 간단하다. 24시간 안에 이라크에서 한국군을 철수 하라는 것이다.
정치권이나 정부에서는 납치 한국인의 무사귀환이 최우선이라고 말 만하고
그걸 어떻게 수행할지는 말을 못한다.
파병철회?
고려의 대상도 아닌 듯 하다. 그게 가장확실한 방법인데.
그들이 떠드는 국익이란 무엇인가? 익(益)의 주체가 한국인가? 미국인가?
그 국익이라는 것이 몇몇 사람이 희생되더라도 쟁취되어야 할 만큼 달콤한 것인가?
과연 그렇게 해서 국익을 얻는다면 당신은 행복하겠는가?
또, 진짜 당신네들이 얘기하는 국익이 우리에게 확실히 보장이나 되는 것인가?
좋다~! 그렇게 파병이 진정 국익을 위한 것이라면 당신네 가족을 반드시 한 명 씩 보내라.
파병에 찬성하는 국회의원이나 대통령을 포함한 정부인사의 아들이나 가족을 한 명씩 파병하라.
모택동이 했던 것 처럼 당신들도 나라를 위해서 귀한 아들 이라크에 파병하라~!

[인디아나 존스]제작 다큐를 보고.

두 아이의 성화때문에 구입한 또는 대여한 영화 한 편 감상하기 어려운 처지다.ㅠㅠ
[반지의 제왕]은 확장판으로 "반지원정대"와 "두 개의 탑"을 구입해 놓고도
제대로 감상을 해 본 기억이 없다.
얼마전 구입한 DVD [인디아나 존스 컴플리트 컬렉션]도 마찬가지이다.
DVD로 나오면 가장 구입하고 싶은 타이틀 순위 1위에 올려 놓은 타이틀이지만
이런저런 사정으로 구입을 미루다가 기회가 좋아서 구입을 했다.
그런데...구입 이후에 도저히 볼 짬이 나질 않았다.
무엇보다도 큰 장애물은 역시 아이들~!ㅠㅠ
(언제쯤 맘 껏 감상할 수 있을까. 그때가 되면 홈시어터 정도 해 둘 수 있겠지.^^)
하지만 지난 토요일 절호의 찬스를 맞이 한 것이다.
집사람이 아이들을 잠시 맏기고 외출을 했고 그 시간이 딱~ 아이들 낮잠 잘 시간인 것이다.^^
재울 준비를 하고 모두 감상 할 수 없으니까 반드시 보아야 할 것이라 생각하는
제작 다큐멘터리를 돌려서 감상했다.(그걸 감상이라고 할 수 있을지 모르겠다.자기 전에
얼마나 뒤척이고 잠투정을 하는지...ㅠㅠ 그래도 빨리 잠들어 줘서 그나마 얼마나 고마운지.^^)

[레이더스]가 국내에 개봉됐을때 나는 중학교 1학년 이었다.
어떻게 그 영화를 개봉관에서 보게 되었는지 기억은 안나지만 처음엔 서부영화인 줄 알았다.ㅋㅋ
인디아나 존스라는 인물에 푹~빠진 것은 물론이고 스티븐 스필버그라는 인물을 좋아하게 되었다.
해리슨 포드라는 배우가 나의 우상이 된 것도 그때 부터이다.
이 영화가 아니었다면 찰턴 헤스턴 주연의 [십계]나 버트랭카스터 주연의 [모세]는
관심도 없었을지 모른다. 이 두 영화를 보면서 성궤는 언제 등장하나..얼마나 기다렸던가.ㅋㅋ

이제 세월이 얼마나 흘렀는가~ 20년이 훨씬 넘었다.
인터뷰하는 사람들이 모두 그때 그모습이 아니었지만 얼마나 반갑고 고맙던지 모른다.
카렌알렌(레이더스의 마리온 역), 키호이콴(마궁의 전설에서 쇼티 역)은 물론이고
3편의 리버피닉스(어린 인디 역)의 인터뷰는 인상적이었다. 키호이콴의 경우 그 앳땐 얼굴과 목소리는
어딜가고 청년이 되어 옛적을 이야기하는 모습이 감회(?)에 젖게했다.
모두들 노숙(?)해진 모습이었지만 리버피닉스 만은 그 때 그모습 그대로다.
그도 그럴 것이 그는 지금 이 세상 사람이 아니고 그 인터뷰는 당시의 인터뷰 장면이니.ㅠㅠ

다 볼 수 있는 시간은 아니었지만 제작과정을 보면서 다시 한 번 중학교 시절의 그 흥분을
느낄 수 있어 좋았다. 웃을 사람이 있을지 모르지만 [레이더스]는 내가 영화라는 매체에
푸~욱 빠지게 했던 그런 영화다.

철학을 위한 영화모음.

나는 본다, 철학을 - 김성환의 영화철학에세이 ㅣ 동녘선서 76
김성환 지음 / 동녘 / 1998년 4월

정말 우연히 구입한 이 책은 철학과 관련한 영화에세이이다.
대개의 경우 영화감상 관련 에세이는 영화가 목적이지만
이 책은 영화가 목적이 아니라 수단으로 사용되었다.^^
철학을 쉽게 알리기 위한 수단으로서의 영화! 
저자 또한 이 책에서 전하고자 하는 것이 영화평이 아니라 철학이라고 분명히
밝히고 있고 또 이 목적에 충실하다.
이렇게 얘기하면 '골치아픈 철학으로 영화 조진다'는 불평이 나올지 모르지만
그런 선입견을 버리고 이 책을 보면 무척 재미있다.
영화를 통해서 철학에 접근해 가는 방식의 책들이 많이도 나와있지만
영화 보다는 철학쪽에 너무 치우치는 바람에 그 영화나, 아니면 관련 철학에 대한
더 깊은 관심을 가지게 하는데 실패하는 경우가 종종있다.
하지만 이 책은 영화를 좋아하고 철학에 관심을 가져 볼려는 독자라면 꼭 한 번 읽어보기를 권한다.
나의 경우 책 내용도 재미있지만 이 책에서 거론되는 영화 또한 새로운 재미와 시각을 제공받게 되었다.
저자의 영화를 보는 시각이 무척 새롭다는 느낌을 받았기 때문에 안 본 영화는 보고 싶어지고
본 영화는 다시 보고 싶어졌다.

지금까지 많은 영화평을 보았지만 이 책에서 처럼 분명한 나름의 틀을 가지고
초지일관하는 평은 정말 드물어 보인다.뭐..대강 이런 식이다.

A라는 영화를 보고 관련 철학을 떠올린다. 이 영화의 줄거리는 어떠어떠하고
어떤 철학자의 주장과 같고, 그 주장의 요지는 정리하고....
그런데 과연 그 주장은 옳은가?
그렇지 않다고 주장하는 철학자가 있는데
그런 주장을 잘 대변해 주는 영화 B를 얘기한다. B영화의 줄거리는 어쩌구저쩌구....^^

그런데 이 책에서 들려주는 영화의 줄거리가 무지무지 잘 정리되어있다는 점을 지적하고 싶다.
그렇게 복잡미묘한 내용을 더도 덜도 말고 딱! 적절하게 간추려 놓았는데
오히려 영화를 보는 것 보다 더 내용 이해가 쉬운 경우도 있었다.
영화의 줄거리를 얘기 할려면 이 정도는 되야한다는 생각이 들 정도다.

이책의 저자는 영화에서 주로 쓰이는 용어를 별로 사용하지 않았다.
미장셴 이니 몽타주니 하는 말들은 자신이 정확히 모를 뿐더러
이 책의 내용상 필요도 없단다. 그러니 영화에 관해서 이론적인 뭔가를 제대로 모르는
나 같은 사람들이 볼 때 얼마나 마음 편하겠는가.^^

책 한 권을 읽고 새로운 영화감상 방법도 배우고 골치아픈 철학도 쉽게 이해할 수 있는
고마운 책이다.

니모를 찾아서

작년 6월에 픽사의 [니모를 찾아서]를 보고 쓴 글이다.
지금도 DVD로 감상하고 있지만 언제봐도 질리질 않는다.
이제는 디즈니랑 독립한 픽사의 다음 작품이 기다려진다.
하루빨리 차기작이 나오길.^^

디즈니표를 달고 나오긴 하지만 픽사의 영화는
디즈니의 영화랑은 뭔가가 다릅니다.
지금까지의 그들은 영화는 제게 아이들에게 보여주고 싶은 영화~!로
지브리의 영화와 함께 항상 푸근한 맘이 들게 합니다.
(디즈니의 영화는 내가 재미있게 본건 많지만...
아이들에게 권하고 싶지 않습니다.)

그들에겐 기술이외의 진정한 소프트웨어가 있다고 생각합니다.
전할려는 메세지를 어떤 그릇에 담아 내느데
그 그릇이 너무도 적절하다는거죠.
그리고 기발한 유머감각이 생각할 수록 나를 웃게 만듭니다.
(예를 들자면...말린이 잡혀가는 니모를 물 밖에 머리를 내밀고
몇 번 외쳐부르다가 급하게 물속으로 들어갑니다. 몇번 숨을 헉헉~! 대다가
다시 물 밖으로 머릴 내밀고 니모~를 부릅니다.물고기는 물 속에서 숨을 쉬니까.^^)
각 물고기나 동물들의 특성을 잘 포착해서 배역을 맡긴거라던지,
(흰동가리가 먼 바다를 나가려 하지 않는 특성이 있다네요.)
어항의 물고기들이 탈출계획을 세우고 실천하는 거라던가,
상어가 친구를 사귀고 싶어서 채식을 한다던가...
곳곳에 잠복하고 있는 기발한 생각들을 접하면서
어느새 한 아이의 아빠로서 나 자신을 반성하게되는
그런 영화였습니다.

끝까지 궁금한거 한 가지~!
도대체 니모는 어디쯤에서 잡혀간 걸까?
해류를 따라 시드니까지 몇 일을 갈 정도면 꽤 먼 거린데...
낚시배로 갈 정도면...그리 먼거리도 아닌 것 같고...
2003-06-16