기본은 기본일뿐, 이 책에 해답이 있다고 과장하지 마라

베이직 이코노믹스 - 경제의 기본으로 돌아가자!
토머스 소웰 지음, 서은경 옮김, 이종훈 감수 / 물푸레 / 2008년 8월

영화 '아이, 로봇'을 보면 주인공 윌스미스의 로봇에 대한 적대감이

강조되어 나온다. 그것은 주인공이 겪은 어떤 사고 때문에 그렇다.

교통사고로 어떤 소녀와 자신이 동시에 익사의 위험에 빠졌는데

본인의 의사와 인간적인 도덕적 판단에 반하여 단지 생존확률이 더 높다는

이유때문에 소녀는 익사하도록 방치하고 자신을 구출한것에 대한  반감인 것이다.

또한 이야기 전반에서 로봇3원칙이 가져오는 불합리한(인간은 로봇처럼 완전하지 않고

불완전한 행동을 하므로 인간의 안전을 위해 로봇이 인간세계를 통제하고 감시하게되는)상황에

대하여도 이야기 한다.

경제학책 리뷰에 영화이야기를 주저리주저리 늘어 놓는 이유는 이 책 '베이직 이코노믹스'가

마치 로봇3원칙이 만들어낸 불합리한 결론을 이야기하는것 같다는 느낌이 들어서이다.

경제성장, 가격,생산성,실업률....

이런 수치로 말하는 것... 말그대로 기본경제학책으로써는 훌륭하다고 할 수 있겠지만

사회문제를 풀어나가기 위한 대안을 말한다는 이 책의 광고는 확실히 과장과대 광고다.

전쟁이나 식량위기에 빠졌을때 확실히 5살짜리 내 딸보다는 내가 생존확률이 높다.

그렇다면 나는 선택받은자가 되어야 할 것인가?

나는 내 딸을 버려야 할 것인가? 그 훌륭한 경제적 마인드로?

나는, 적어도 나는 그렇게 생각하지 않는다. 농업보조금을 주는 이유, 최저임금을 정하는 이유, 실업수당을 주는 이유는 경제적으로만 정해진 일이 아니다. 그러므로 (기본)경제학만으로 그 효과나 가치를 판단하는 것은 어처구니 없는 일이다.

물론 정책이 완전하지 않을수 있고 시간이 흐름에 따라 환경이 변하므로

더 효율적이 될수 있는 어떤 지침이나 개선 방향에 대한 힌트는 줄수도 있다.

그러나 최종결정은 경제만으로 결정해서는 안되는 것이다.

솔직히 이책을 읽어보지는 못했다. 그러나 책내용의 일부 소개, 그리고 출판사의 그 떡벌어진 자랑들을 보자니 조금은 화가 나고 약간은 많이 걱정이 되어 리뷰아닌 리뷰를 쓴다.

경제원론을 가르치겠다는건 충분히 가능하고 또 필요한 일이고, 그래서 경제학에 대한

쉬운 입문서가 나온다는 것은 매우 환영한다.

그런데 제발 원론을 가지고 정책유권자의 선택에 영향을 주겠다는 그런 (내가보기에는)허무맹랑한 이야기는 안했으면 한다.

나름 명사들이 썼다는 추천글을 보라. 그들의 칭찬은 대부분 '경제학'에 대해 집중하고 있을뿐이다.

인간이 있는 세상

인간 없는 세상
앨런 와이즈먼 지음, 이한중 옮김 / 랜덤하우스코리아 / 2007년 10월

책 표지를 봐도 그렇고 제목도 그렇고

왠지 모르게 읽기전부터 두근두근 (마치 기대되는 블록버스터를 보기 직전 같은)

긴장감과 기대감을 가지고 읽게 된 책입니다.



하지만 책은 역시 책인지라

읽으면서 '클라이막스는 어디야?' 혼자 반문하며 좀 맥빠지게 읽은 편이죠.



책의 구성은 단순합니다. 먼저 인간 세상, 당연히 도시 위주의  삶을 보여줍니다.

그리고 실제 전쟁등 어떤 상황때문에

인간의 손길이 오랜동안 사라지고 난 후의 자연(?)의 모습을

덤덤하게 서술합니다.



혹시 '나는 전설이다'라는 영화를 보신 분이라면 대충 인간이 사라진 도시에 대한

묘사가 비슷하다는 인상을 받으셨을 겁니다.

훼손되었으나 아직은 무너지지 않은 건물들과 가지 우거진 나무들,

약하디 약한 들풀때문에 갈라지고 일어나버린 아스팔트 도로,

그리고 원래 이 땅의 주인이었던 동물들의 번성...

막연히 인간이 모두 사라지면 인간을 제외한 자연은

잘 살아가겠구나 생각했는데 그렇지만은 않더군요

특히 각종 화학시설공장들, 분해된 미세 플라스틱들,

무엇보다도 원자력 발전소는 과열로 폭발하여 방사능을 몇만년이고

내뿜을게 분명하기에 마냥 좋을수(?)만은 없게 만들어버렸더군요.



어차피 인간도 자연의 일부이니 꿈을 꾼다면

인간이 함께 살아가는 세상을 꿈꾸는게 좋을 것 같다는

생각이 들었습니다.

(암튼 통일이 되어도 우리나라의 비무장지대는 인간없는 세상으로

보존되었으면 좋겠네요)

도쿄타워

도쿄 타워 - 엄마와 나, 때때로 아버지
릴리 프랭키 지음, 양윤옥 옮김 / 랜덤하우스코리아 / 2007년 1월

사람마다 감성이 다르겠지만

지하철에서 읽지 말라는 문구는 좀 심했다 싶은 생각이 들었다.

나도 어지간하면 눈물 흘리며 책 읽는 사람이지만

일본문화이기때문에 그런지 완전히 빠져들며 읽히지는 않았다.

사실 읽는 내내 우리나라와 일본의

문화와 감성의 차이를 무의식적으로 비교분석해 가며 읽었기 때문에

더 그런지도 모르겠다.



일본, 겉만봐서는 왠지 깔끔하고 사람들이 좀 쿨할것 같은 이미지인데

이 책이 반 쯤은 그걸 확인해 준듯하고

사람살이 다 그런거지, 시시콜콜하고 꽤죄죄한 가정사까지

들여다 보면서 반쯤은 쿨하지 못한

인간이 사는 세상으로서의 일본사회를 보게 해준 것 같은 책이다.

질 좋은 사회과 부도

아틀라스 세계는 지금 - 정치지리의 세계사 ㅣ 책과함께 아틀라스 1
장 크리스토프 빅토르 지음, 김희균 옮김 / 책과함께 / 2007년 4월

사회과 부도가 기억나는가?
초등학생때 새로받는 교과서들 틈에 끼어있는 사회과부도가
맘에 들어서 열심히 뒤적뒤적했던 때가 생각난다.

글쎄... 무슨 필요가 있어서 그런건 아니었을테고,
아마 지도를 보며 여기저기의 알록달록하게 구분지어진
땅모양과 각종 그래프를 보고 있으면
마치 뭔가 된듯한 기분을 느꼈었던 것 같다.


이 책은 지구사회를 이해하는데 도움을 주는 부록같은 책이다.
사회경제현상과 지정학적인 문제를 다루는 책들은 많지만
지도를 중심에 두고 설명하는 책은 드문데
이 책은 그런 부족한 부분을 일부나마 채워주는 역할을 한다.

이론을 중시하다보면 물리적인 실체가 끼치는 영향을 간과하기 쉬운데
각종 이념과 기치를 걸고 다투는 거창한 국제적 갈등도
지도위에 부존자원 분포도를 겹쳐놓고 보면
목좋은 상가입지 고르는 일이나, 또는 전철에서 먼저 자리 앉는 법을
실행하는 것과 그 규모만 다를 뿐 별로 다를 바 없어 보이는 일이 부지기수다.

실제로 그 갈등의 최대 원인이 되는 자원으로 석유 문제가 자주 언급된다.
중동은 이미 유명한 이야기이고 아프리카, 중국, 러시아, 카스피해 연안 등
석유이야기만으로 지구 한바퀴를 돌 수 있을 정도다.


내용중에 중국은 아주 비중있게 다뤄지고 일본이야기도 나오는데
한국이야기가 없어서 '역시 유럽인에게는 한국은 아주 변방이군'하는 아쉬움이 있긴 했지만
세계 각지에서 벌어지고 들려오는 뉴스들의 배경에 대해
좀 더 깊이 알수 있게 되었다는 점에서
후한 점수를 주고 싶은 책이다.

다만 지도를 효율적으로 보여주기 위해서인지 가로로 긴 판형이라
휴대가 조금 불편하다는 점이 흠이라면 흠이다.

미국 이외의 다른 나라들은 각성하라?

세계화 이후의 부의 지배
레스터 서로우 지음, 현대경제연구원 엮음 / 청림출판 / 2005년 9월

후에 알고보니 이 책을 경제학 분야의 명저 반열에 올리려는 사람도 있다는 걸
알았는데 내가 읽게된 계기는 전에 'MIT어쩌구 저쩌구..'하는 책에서
일독을 권하길래 혹시나 해서 찾아본 책이다.

철저하게 미국입장에서 서술된 책인데
저자가 중간중간 다른편(세계화 반대론자들)에 대해 노골적으로 비꼬거나
미국주도의 세계화에 거부감을 나타내는 나라들에 대해서
강자의 거만함, 또는 건방진 태도를 보인다는 점을 빼면
그런대로 읽을만 했다.


세계화를 거론하는 (내가 알기로는)모든 경제학자들의 책들이 그렇듯
저자도 세계화가 불가피함을 미국 입장에서 열열히 전파하는 한편
상대적으로 무기력한 유럽에 비해 높은 소득과 경제력을 발휘하는
미국에 대해서는 그만큼 노력한 댓가라고 설명함으로써
미국 주도의 세계화에 껄끄러워 하는 모든 나라들을 싸그리
게으르고 둔감한 나라로 몰아 세운다.

그러한 저자의 관점에 대해서는 참으로 유감이다.
100년전만 해도 여성 참정권 하나 없던, 200년 전 만 해도 사람이 사람을
매매하던 미개(?)한 나라가 지금 조금 앞서간다고 마치 진리의 전달자인체  하는게 좀 짜증났다.(라고 말하면 사실 문화상대주의에 입각해서 안되는거다..)

역사,국가의 발전/변화라는 큰 흐름을 미국이라는 일개 나라의 기준으로 맞추려 하는
모습에서 프로크루테스의 침대 이야기가 생각났다.
미시적으로는 브리짓 바르도의 개고기 비난이 닮은 꼴이겠지?
이런 식이라면 우리는 세종대왕도 반천구분을 옹호했던 반인권적인 독재자로
비난해야 할지도 모르겠다.


그러나 어쨋든
우리가 힘으로 밀린다는 것, 세계화가 확산되고 있다는 점,
그리고 그럴 가치가 있는지는 차치하고서라도 미국이 고통스러운 자본자유주의의 길을
먼저 간 것은 사실이다.

그 틀안에서 별로 자주적으로 어찌해볼 바가 별로 없는
우리로써는 별로 아름답지는 않지만 아둥바둥 살길을 찾아야 할지 모른다.

항상 타협 또는 순종을 요구하는 세상에서
예전엔 강물을 거슬러 올라가는 것이 가능하다고 생각했고 또 그것이 '의미'가 있는 일이라고 믿었었는데 이제는 점점 거슬러 올라가는게 힘에 부치기 시작했으며 아직 발견하지 못한 그 '의미'는 언제 찾을 수 있을지 점점 지쳐가고 있는데

그런 나에게 한 방 먹이는 책이다.