[You're Yeah!] : 알라딘

방명록

처음 |

이전 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |다음

| 마지막

다락방 2010-03-24

어제 잠실역에서 집까지 걸어갔어요. 혼자서.

21:33 에 잠실역에서 출발하고 23:05에 집에 도착했어요. 집에 돌아온 저는 녹초가 됐지요.

뷰리풀말미잘 2010-04-03 15:39 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

세상에. 녹초가 되다니요. ㅠ_ㅠ

다락방 2010-03-17

아주아주 커다란 컵으로 커피를 세잔을 마셨어요. 손이 부들부들 떨려요. 진정이 안되네요.

뷰리풀말미잘 2010-03-20 15:23 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

왜 그랬어요!

Forgettable. 2010-03-03

써~얼렁 하네요.

내마음이

뷰리풀말미잘 2010-03-20 15:22 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

그러네요..

Forgettable. 2010-02-28

여왕개미는 일생동안 알만 낳습니다
그러다 여왕개미후보가 탄생하면 그여왕개미 후보는 산란기때까지 기다리다가 산란기때(6월쯤으로 알고 있습니다) 숫개미들과 산란비행을 한다음 한숫개미와결혼후 땅에떨어져 수개미들은 탈진으로 다~~죽고 여왕개미는 혼자서 땅을파고 개미집을 많들고 알을 낳습니다

자그럼 여기서 질문자의 질문은 '이 여왕개미가 죽으면 어떻게 되나입니다'

죽으면... 나머지개미들은 어찌되는가...제가 알기론 여왕개미가 죽기전엔 꼭 여왕개미후보를 낳습니다

나머지는 버려지는거죠... 만약에 혹시 여왕개미후보를 안낳았다...그럼 다죽는 걸꺼에요

하아...왠지 좀 길었네요...

결론1:여왕개미는 죽기전 후보를 낳는다!!

결론2:만약 안낳았다 그럼 다~~알아서 살아가다 개체수 부족으로 죽는다(여왕개미가 알을 않낳으니까...)

출처: http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=3&dirId=316&docId=58292357&qb=7Jes7JmV6rCc66+46rCAIOyjveycvOuptA==&enc=utf8&section=kin&rank=19&sort=0&spq=0

Forgettable. 2010-02-28 00:24 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

개미집은 무조건 일개미만 있어도 만들어집니다.

증거가 뭐냐구요? 제가 키워봤습니다. 지금은 여왕개미를 키우고 일개미가 8마리 부화했었지만 한 5년전쯤에 심심해서 제가 사이다병에다 흙을넣고 일개미만 잡아서 키워봤었습니다.

다잡아놓고 가만히 나둬보니까 집을짓더군요 ㅎ 정말 그때 재밌었습니다.

막 과자도 주고 그랬는데...

이건 100%증명하지만 여왕개미있어도 일개미가 집을 아주 잘~짓습니다.

그리구 질문자님 제목이랑 내용이랑 틀린데...아무튼 내용도 답변드리겠습니다.

여왕개미없어도 일개미만있으면 개미가 만들어질수있냐?? <<<는 질문이죠?

이건 당연히 안됩니다.

그래서 저같은 개미키우기매니아들이 여름때 여왕개미를 잡으려고 하는이유가

여기에있죠.

여왕개미만 종족을 번식시킬수있고요.

만약 아니면 여왕개미가 있을필요가없습니다.

여왕개미는 말만 여왕이지 종족을 번식시키기위한 존재일뿐입니다.

출처 : http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=1116&docId=61843458&qb=7Jes7JmV6rCc66+46rCAIOyjveycvOuptA==&enc=utf8§ion=kin&rank=15&sort=0&spq=0

뷰리풀말미잘 2010-02-28 10:04 좋아요

0 | URL

1. 논점은 '여왕개미만 종족을 번식시킬수 있는가'가 아니라, '일개미만 있어도 집이 되는가' 아니었나요?

2. 설령 논점이 전자였다고 하더라도 근거가 빈약하네요. 네이년 지식인이라니..

커런트 바이올로지에 게제된 애리조나 대학교 위르겐 리비히 교수의 연구 보도자료입니다. 원자료를 읽어보지는 않았지만 신뢰성은 충분한 것으로 보이네요. 논문이 실린 잡지가 언급되는 걸로 봐서 프레스 사이언스 수준은 아니겠지요.

http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=2009011260100

위 자료의 논지를 바탕으로 두 가지 근거를 제시합니다.

첫번째, "여왕개미가 없는 개미집단에서는 이러한 ‘집단 폭력현상’은 일어나지 않았다. 여왕개미가 없다는 말은 자유롭게 번식을 할 수 있다는 것을 의미한다."

일개미도 생식능력이 있다는 말이죠.

두번째, "일부 개미들은 부정을 저지른 (수컷 개미와 교미한) 일개미를 공격할 뿐 아니라 낳은 알을 파괴"한다.

실제로 알을 낳고 생식하는 경우도 존재한다는 의미입니다.

이렇게 알라딘 추묘패의 언니동생이 정해지네요.

2010-02-28 09:58 URL

비밀 댓글입니다.

2010-02-28 00:24 URL

비밀 댓글입니다.

뷰리풀말미잘 2010-02-28 10:40 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

걍 찾았어요. 커런트 바이올로지에 실린 위르겐 리비히의 논문입니다. 한국 찌라시들이 좀 이상하게 인용을 해 놓긴 했는데 근거에는 지장이 없을것 같네요.

이건 서머리고요.

Summary
Cheaters are a threat to every society and therefore societies have established rules to punish these individuals in order to stabilize their social system [1], [2] and [3]. Recent models and observations suggest that enforcement of reproductive altruism (policing) in hymenopteran insect societies is a major force in maintaining high levels of cooperation [4], [5] and [6]. In order to be able to enforce altruism, reproductive cheaters need to be reliably identified. Strong correlational evidence indicates that cuticular hydrocarbons are the means of identifying cheaters [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13] and [14], but direct proof is still missing. In the ant Aphaenogaster cockerelli, we mimicked reproductive cheaters by applying a synthetic compound typical of fertile individuals on nonreproductive workers. This treatment induced nestmate aggression in colonies where a queen was present. As expected, it failed to do so in colonies without a queen where workers had begun to reproduce. This provides the first direct evidence that cuticular hydrocarbons are the informational basis of policing behaviors, serving a major function in the regulation of reproduction in social insects. We suggest that even though cheaters would gain from suppressing these profiles, they are prevented from doing so through the mechanisms of hydrocarbon biosynthesis and its relation to reproductive physiology. Cheaters are identified through information that is inherently reliable.

참고로, 커런트 바이올로지(http://www.cell.com/current-biology/)는 생물학 분야의 국제학술지로 권위를 인정받는 저널이라네요.

이상 언니였습니다.

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VRT-4VB62H7-1&_user=10&_coverDate=01/13/2009&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=cb6d7563a7de480bd407d6edeaca8df9

걍 찾았어요. 커런트 바이올로지에 실린 위르겐 리비히의 논문입니다. 한국 찌라시들이 좀 이상하게 인용을 해 놓긴 했는데 근거에는 지장이 없을것 같네요.

이건 서머리고요.

Summary
Cheaters are a threat to every society and therefore societies have established rules to punish these individuals in order to stabilize their social system [1], [2] and [3]. Recent models and observations suggest that enforcement of reproductive altruism (policing) in hymenopteran insect societies is a major force in maintaining high levels of cooperation [4], [5] and [6]. In order to be able to enforce altruism, reproductive cheaters need to be reliably identified. Strong correlational evidence indicates that cuticular hydrocarbons are the means of identifying cheaters [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13] and [14], but direct proof is still missing. In the ant Aphaenogaster cockerelli, we mimicked reproductive cheaters by applying a synthetic compound typical of fertile individuals on nonreproductive workers. This treatment induced nestmate aggression in colonies where a queen was present. As expected, it failed to do so in colonies without a queen where workers had begun to reproduce. This provides the first direct evidence that cuticular hydrocarbons are the informational basis of policing behaviors, serving a major function in the regulation of reproduction in social insects. We suggest that even though cheaters would gain from suppressing these profiles, they are prevented from doing so through the mechanisms of hydrocarbon biosynthesis and its relation to reproductive physiology. Cheaters are identified through information that is inherently reliable.

참고로, 커런트 바이올로지(http://www.cell.com/current-biology/)는 생물학 분야의 국제학술지로 권위를 인정받는 저널이라네요.

이상 언니였습니다.

Forgettable. 2010-02-28 11:11 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

we mimicked reproductive cheaters by applying a synthetic compound typical of fertile individuals on nonreproductive workers. This treatment induced nestmate aggression in colonies where a queen was present. As expected, it failed to do so in colonies without a queen where workers had begun to reproduce.

이 부분이군요.

털썩

혹시 소수 종에만 국한된 정보 아닐까요?

뷰리풀말미잘 2010-02-28 11:25 좋아요

0 | URL

ant species 전반에 걸쳐 일어나는 일이라는군요. ^^ 상쾌한 아침이에요.

Forgettable. 2010-02-28 11:53 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

일단 눈물좀 닦고. 엉엉

언니 안계시는 동안 96....96.. 99였던가.. 는 제가 넘겨보도록 하지요.

다락방 2010-02-20

아름다운미잘님.

만약 미잘님이 술집 종업원이라면 나는 알콜중독자가 됐을거에요. 틀림없어요!

뷰리풀말미잘 2010-02-20 23:37 좋아요

0 | 댓글달기 | URL

아이 락방님도 참! ㅎㅎ

2010-03-01 22:19 URL

비밀 댓글입니다.

처음 |

이전 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |다음

| 마지막

You're Yeah!

서재지수 : 22118점

마이리뷰

마이페이퍼

방명록

최근 댓글

먼댓글 (트랙백)

방명록