사랑하는 기생충

사랑하는 기생충 - Novel Engine POP
미아키 스가루 지음, 시온 그림, 현정수 옮김 / 데이즈엔터(주) / 2018년 10월

숙주에게 기생해 '무언가를 빼앗는다'는 설정은 현실 뿐만이 아니라, 가상의 멀티미디어를 통

하여서도 쉽게 접할 수 있다.   그렇기에 대부분의 사람들은 이와 같은 것에 쉽게 공포와 혐오

감을 느낀다.   아니 무엇보다 자신의 무엇을 빼앗긴다.  라는 것이 얼마나 비참한 것인가?    그

것은 다시 말해서 나 스스로가 내가 아니게 된다는 뜻이 될 수도 있는것이 아니겠는가.  

그러나 이 소설에서의 주인공들은 그러한 기생의 결과를 기꺼이 받아들이는 모습을 보여줘, 나

름 당황스러운 감상을 받는다.   각설하고 이 복잡한 사회를 살아감에 있어서, 사람들은 모두

자신에게 상처를 입히며 살아간다.  때문에 무엇보다 중요한 것은 개인 스스로가 그러한 상처

를 입었을때 얼마만큼 이를 극복하고, 덮고, 치료할 수 있는가 하는 자신만의 케어법을 만드는

데 있을것이 분명하다.

문제는 소설속 많은 사람들이 그러한 케어에 실패한다는 것에 있다.   심지어 주인공은 치명적

인 '병'을 지니고 있어, 스스로를 사회에서 격리하기까지 한다.    때문에 이들 사이에서 '감염

되는' 기생충'의 존재는 크게 사회적으로 보면 치명적인 질병이겠지만,  저자는 이를 통해 한걸

음 나아간 한 커플의 이야기를 다루며, 이 절대 악을 나름의 처방약으로 표현하는 신선함을 드

러내었다.

실제로 주인공은 반 강제로 만나게 된 어느 소녀에게 이끌린다.   평소에는 누군가와 마주하는

것 조차도 싫어하던 그였으나, 서로의 상처를 알고, 이해하고, 사랑함으로서 이 둘은 그야말로

서로에게 꼭 필요한 존재가 되고, 되어주는 관계로 발전한다.

그러나 그러한 관계를 비웃듯이 과학(의학)은 새로운 사실을 드러낸다.   기생충의 존재, 그리

고 그들이 뇌 속에서 사랑이라는 거짓된 감정을 만들고 있다는 사실.   무엇보다 이는 치료가

가능하며, 치료후 주인공들은 부담없이 일상속의 생활을 이어 살 수 있을것이라는 기적적인 이

야기를 들으며, 이들은 처음으로 대립하고 갈등하게 된다.

물론 현명하게 생각하면 이들은 기생충을 제거해야 마땅하다.   그러나 결국 그들은 치료를 거

부했다.  과연 그 이유는 무엇이였을까?    그것은 하나의 '진실'때문이다.    비록 기생충의 개

입으로 인하여, 서로가 만나고 거짓감정을 품게 되었다 하더라도, 서로가 서로를 이해하고, 장

애를 극복했다는 사실만큼은 진실되었다고 그들은 생각한다.    그렇기에 그들은 사랑도 받아

들인다.   모든 장애를 극복한 혼자가 되느냐, 아니면 하나의 거짓을 품은 사랑을 택하

느냐... 이에 그들은 함께한다는 선택을 함으로서, 사랑에 대한 또 하나의 이야기를 세

상에 드러내었다.

때문에 나는 이 모든 이야기가 괴기스럽기보다는 따듯하고, 아름답다라는 감상을 크게 받는

다.    비록 이 모든 선택이 온전한 자신의 선택이 아니였다 해도, 그들이 진정으로 그리던 것

은 사람의 인연과, 그 정을 나눈다는 감정의 교류에 있었다고 보여진다.   오늘날 '혼자가 편

해' 라고 생각하게 만드는 주변의 모든 것을 생각해 볼때, 차라리 기생충의 존재가 있었으면

좋겠다는 생각을 하는 것은 나만의 생각일까?  서로가 서로를 이해하는데, 필요한 조건과 난

이도가 만들어진 이 시대속에서, 분명 이 같은 기생충은 데우스 엑스 마키나와 같은 존재가

될 수도 있겠다는 생각이 든다.

욕망 너머의 한국 고대사

욕망 너머의 한국 고대사 - 왜곡과 날조로 뒤엉킨 사이비역사학의 욕망을 파헤치다
젊은역사학자모임 지음 / 서해문집 / 2018년 10월

과거 나에게 있어서 역사를 접한다는 것은 일종의 취미생활을 즐긴다는 것과 같은 위치에 있

었다.    그렇기에 나는 소설보다는 역사책을 접하고, 또 베스트셀러보다는 무척 오래된 고서

를 찾아내는것을 더 좋아하는 편이였는데, 어느날부터인지는 몰라도 나는 이 취미를 보다 '나

에게 이익이 되는' 형태로 꾸려나아가고 싶었고,  결국 그 욕심이 지금의 나의 형태를 만드는

가장 큰 계기가 되어주었다.

때문에 나는 역사라는 주제를 가지고 '사람이 얼마만큼 잔인해질 수 있는지 안다.   실제로 어

느 역사가의 저술을 접했는가? 아니면 어떠한 가치관을 가지고 해당역사를 바라보는가? 하는

차이점으로 인하여 결국 역사의 진실은 수많은 갈래로 나뉘어지고, 또 서로간의 갈등(진실공

방)을 유발한다.  비방, 악플, 폭력... 허나 문제는 이러한 상황이 비단 아마추어들간의 미숙함

이 일으키는 현상이 아니라, 역사를 생업이자 배움터로 여기는 학계에서조차도 이와 비슷한

모습을 보여주고 있다는데 있다.    

실제로 역사의 진실을 추구하는 것은 매우 어럽다.

특히 대한민국이 '자신의 역사'라고 주장하는 영역에 있어서, 분명히 드러나는 현실적 한계는

그러한 진실추구에 막강한 장애물의 역활을 하고 있는것 또한 사실이다.     실제로 오늘날까

지 한민족은 크나큰 역사적 굴곡을 경험하지 않았는가?  가장 가까운 근대의 역사만 하더라도

식민지화와 전쟁이라는 큰 사건으로 인하여 민족의 역사와 더불어 많은 가치가 사라지거나 변

질되는 안타까운일이 자주 일어났다.    때문에 더욱 더 먼 과거의 역사란 얼마나 증명하기 어

려운 것일까. 그리고 역사학자들이 느끼는 그 막연함이 얼마나 큰 것일까... 라는 생각을 하게

되면, 자연스럽게 그들이 증명한 '역사'라는 것이 정말로 위대해 보일정도이다.

그러나 이와 달리 책은 '역사의 위기'를 설명하고 있다.

오늘날 대중들에게 받아들여지고 있는 역사, 그리고 과거의 교과서를 넘어, 등장하기 시작한

새로운 상식이 창조됨에 있어서, 이 책속의 많은 '새싹'들은 큰 위기위식을 느끼고 있는것

이다.     그렇다면 알아야 할 것은 명확하다.   과연 어떠한 것이 위험한가?   그리고 지금의 역

사는 무엇을 통하여 정리되고 있는것인가?  이처럼 나는 이러한 질문에 대한 해답을 추구하며

본문의 내용을 읽어 나아갔다.

본래 역사는 기록과 유산에 의하여 증명되어야 한다.

그러나 세상에는 이러한 '정석'과는 다른 방식을 통하여 세상에 등장하는 '역사'가 존재하는

데, 이를 저자들은 사이비역사라 정의하며, 크게 아래와 같은 예를 독자들에게 드러내고 있다.

*국민, 권력자, 언론 등의 입맛에 맞추어 증명되지 않은 역사를 주장하는 것.

*획일화된 역사를 만들려는 행위

아마 크게 정리하자면 이와 같을 것이다.   분명히 오늘날 대중들이 받아들이는 역사를 통하

여, 이익을 추구하는 존재들이 있다.   그리고 소위 '국뽕'을 자극하며, 대중을 사로잡고, 언론

의 유명새를 이끌어 학계에서의 큰 영향력을 미치는 사이비들도 분명 존재한다.    그렇기에 이

들은 권력형 역사를 고발하며 이 책을 드러낸다.   지금껏 잘못 알려진 역사, 그리고많은 한국

인들의 가슴과 자부심을 벅차게 한 일부의 역사속에서 그들은 정치와 음모의 검은 찌꺼기

를 벗겨내려는 시도를 통하여, 오늘날 한국사의 모습을 적나라하게 표현한다.

그렇기에 분명히 이 책은 그 내용이 낮설고, 또 밋밋하다.  아니 무엇보다 딱 부러진 주장이 없

이 '추정된다' '알 수없다' 등'이것만은 사실이 아니다' 라는 내용만을 접하면, 분명 독자된 입

장으로서는 답답한 마음이 제일 클 것이라 생각된다.'진취적이고 뛰어난 기상을 지닌 민족'이

라는 이미지에 제동을 건 책'  그러나 애초에 그 이미지에 접근함에 있어서, 사실증명과 다른

다른 개념이 개입되었다면?   그렇다면 한번쯤 그것을 되돌아볼 필요성이 있지 않을까?  

이렇게 책은 독자들을 설득하고, 결국 나는 그에 넘어간 한 사람이 되었다.

변신

변신 ㅣ 생각뿔 세계문학 미니북 클라우드 15
프란츠 카프카 지음, 안영준 옮김, 엄인정 해설 / 생각뿔 / 2018년 10월

나는 이 책을 통하여 처음 카프카의 글을 접했다.    그러나 이러한 나의 독서력과는 상관없이

분명 그는 실존주의작가로서의 명성이 높은 사람이기에, 다른 많은 사람들은 학술적으로 또는

감상적으로 이 작가의 작품세계를 보다 이해하고 음미하려는 노력을 아끼지 않는다.

그렇기에 나 또한 그러한 사람들의 감상을 접하며, 나름대로 카프카에 대한 사전지식을 쌓은

후, 이 책을 들여다 볼 수도 있었을 것이다.   그러나 나는 그러한 선택과는 다르게, 나름 백지

인 상태로 소설을 접한다.  그렇기에 분명 이 서평은 미숙한 아마추어적인 감성이 드러날 수밖

에 없을것이다.   그러나 반대로 해석하면 이 글을 통한 이야기 전부가 온전한 나만의 카프카

를 만들었다는 나름의 증거물이 될 수도 있다.

그렇다면 작품은 무엇을 말하고 있을까?

이에 나는 대표적인 '변신'에서 오늘날에도 이어지는 어느 사회문제를 떠올렸다.    비록 주인

공이 '벌레'로 변신한다는 다소 황당한 이야기가 진행되지만, 결과적으로 그 이야기가 표현하

고 있는것은 '사회적 책임'을 다하지 않는 인간에서 죽음을 선고하는 여느 공동체들에 대한 카

프카만의 차가운시선이다.     

분명 인간은 혼자서는 살 수 없다.   그리고 결과적으로 인간은 국가와 사회의 틈바구니 속에서

저마다의 역활을 다해야한다는 의무를 안고 살아가야한다.   때문에 결국 벌레가된 주인공은

가족에게조차도 '죽음'을 선고받는다.   아무리 주인공이 모범적인 삶을 살고, 또 선천적으로

아름다운 마음씨를 가지고 있다해도, 결국 그는 벌레가되어 자신의 방을 기어다닐 뿐이다.    

그렇기에 결국 사랑하는 여동생도 그를 죽여마땅한 벌레로 여긴다.   심지어 그 위대한 사랑이

라는 모성애조차도 그의 사형선고를 거두는 기적을 일으키지 못했다.

물론 가족들은 알고 있다.  그 벌레가 사랑하는 아들이자, 다정한 오빠였다는 것을 말이다.  

그런데도 그들은 사실을 외면한다.   그들은 멋대로 산자를 매장하고, 그 무덤에 꽃을 올려놓

는다.  그렇기에 그 잔인한 촌극을 보는 주인공의 마음은 어떠했을까?  그리고 이미 스스로 인

간이 될 수 없음을 알게된 그는 과연 어떤 선택을 할 것인가?   이처럼 카프카는 어쩌면 잔인할

지도 모를 이야기를 담담히 풀어낸다.  

사회는 벌레를 만든다.

이것이 내가생각한 '변신'의 본질이다.    현재 인간은 누구나 벌레가 될 수 있다.   그것이 치매

와 같은 병의 형태이든 아니면 실직이나, 은둔형외톨이와 같은 자.타의적인 아픔의 형태이든간

에 결국 조건을 저버린자는 사회에 있어 벌레와 같다.   물론 오늘날의 사회는 그러한 사람들

을 약자라 하며, 나름 다양한 지원과 기회를 제공하려 노력한다. 그러나 카브카의 생애... 그 시

대에 있어 그들은 분명 벌레다.   아니 벌레가 될 수밖에 없었을 것이다.  가치가 없다 여겨지

는 것이 얼마나 비참한 것인가.   그리고 그것을 이유로 사회적 죽음을 강요하는 사회는 그 얼

마나 차가운존재인가.    이렇게 나는 '가치'라는 이 단어가 보여준 무서움에 큰 충격을 받는

다.   그도 그럴것이 나 또한 이같은 눈높이로 상대를 저울질한 사회적 인간의 모습을 보여왔

기 때문이다.

날것도 아니고 익힌 것도 아닌

날것도 아니고 익힌 것도 아닌 - 우리 문명을 살찌운 거의 모든 발효의 역사
생각정거장 / 2018년 10월

된장과 간장같은 조미료부터 홍어와 같은 진미에 이르기까지... 그야말로 한국인의 식생활에

있어서, 발효가 가지는 영역은 매우 크다고 생각할 수 있다.   실제로 오늘날 대한민국은 한국

의 맛을 알리려는데 있어서 '발효음식'의 존재를 자주 거론하고는 하는데, 이에 대표적인 음식

으로 김치가 자주 언급된다.

분명 김치는 단순한 한국의 먹거리에서 그치지 않는다.   김치를 만들기 위한 김장, 그리고 이

를 보관하기 위하여 만들어진 장독대의 존재와 함께, 김치는 한국인의 문화와 기술의 영역에

도 '우수함'을 증명할 수 있는 좋은 아이템이다.   그러나 이 때문에 일부 사람들은 치명적인 착

각에 빠지고는 한다.   분명히 한국의 발효과학은 우수하다.  그러나 그것은 결코 한반도 문명

의 독자적인 가치에 머무는 것이 아니라, 전세계의 발효음식과 비교하여 '우리의 기술을 대표

할 수 있는'개성이 김치 속에 녹아있는것에 불과하다.    그렇다. 발효가 없는 문명은 존재하지

않는다.   그저 각국의 사람들이 다른 발효를 마주하며 생소한 감상을 품고 있을 뿐이다.

허나 이러한 생소함도 이제 세계화라는 가치와 함께 점차 사라지고 있다.    아니 아주 오래전

부터 문명이 교류함으로서, 서로의 먹거리는 합쳐지고 또 개량되어 오늘날에 이르러 왔다.   

때문에 이제 더이상 '나'는 포도주와 와인이 신기하지 않다. 그리고 빵과 맥주가 만들어지는 과

정도 이해 할 수 있고, 심지어는 이웃나라의 발효콩과 같은 소울푸드?도 그다지 저항감 없이 섭

취하기에 이르렀다.

물론 저자 또한 그러한 변화를 겪은 한사람으로서 이 책을 지었을 것이다.  

실제로 이 책은 세계의 '발효식품'에 대한 광범위한 역사의 이야기가 드러난다.    그러나 잘 살

펴보면 이러한 발효는 과거는 물론 오늘날을 살아가는 사람들에게 있어서 그다지 생소하지

않다.    빵,맥주,고기,치즈,액잿,간장... 이처럼 동.서양에 관계없이 발전한 발효과학은 고대 중

세 근대에 이어 지금도 맛볼 수 있는 주변에 있는 것들이다.   때문에 독자는 이러한 사실을 들

여다보며, 인간이 이를 계승하고 발전시키게 된 이유를 발견하고, 또 이를 소중하게 생각하는

나름의 교훈을 받아들이는 시간을 가져야 한다고 본다.   

발효란 얼마나 굉장한 것인가?

어쩌면 발효는 불의 발견보다 일찍 '인간을 기쁘게 한' 발견일 수도 있었을것이다. 

발효는 양을 불리고, 식재료를 연하게 하며, 보다 독특한 맛을 내고, 섭취자를 취기라는 새로

운 세상으로 인도하기도 한다. 배양하고, 삭히고... 이처럼 사람들은 이 신기한 현상을 재대로

파악하지 못함에도 불구하고, 이를 활용하는 극한의 지혜를 축척해왔다.    그리고 결국 그것

이 역사가 된다.   신화속 음식, 요리책에 적힌 음식, 그리고 몸에 유익한 '균'을 골라내기시작

한 오늘날에 이르기까지!   그야말로 이 책속의 모든것은 지금껏 살아온 인류의 모든것을 적은

단편의 일부를 엿보는것 같은 느낌을 나에게 주었다.

위대한 대통령의 위트

위대한 대통령의 위트 - 조지 워싱턴에서 조지 W. 부시까지: 1789~2000, 미국 대통령들의 재기 넘치는 명코멘트와 일화
밥 돌 지음, 김병찬 옮김 / 아테네 / 2018년 9월

오늘날 미국의 위치는 독보적이라 해도 과언이 아니다.   물론 오랜 라이벌인 러시아와 함께 중

국의 영향력이 성장하고는 있지만, 그래도 세계의 수퍼파워를 지닌 미국의 지위는 그다지 흔들

리는 것 같지가 않다.    아니... 보다 정확하게 말하자면 '세계인'이 아직도 미국을 절대적인 강

대국으로 인식하고, 또 그것을 인정하고 있다는 것이 정확한 표현일 것이다. 그렇기에 대한민

국의 많은 국민들도 경제, 사회, 정치의 영역에 있어서 미국에 기대하는 바가 크다.   특히 미.

한 군사동맹을 통하여 사실상 두 나라가 밀접한 이해관계를 가지고 있기에, 그에 따른 다양한

교류를 통하여, 오늘의 안정과 번영을 구가하는 것 또한 이미 현실로서 받아들여야만 하는 것

에 머문다.

실제로 대한민국은 상당한 '미국화'가 진행된 나라이다.

그러나 그러한 대한민국도 미국화를 진행시키지 못한 영역이 있으니, 그것은 바로 정치와 정치

인을 바라보는 국민들의 냉정한시선에 있다.    과거 군주제와 군사정권의 영향때문인지는 모

르겠으나, 지금도 사람들은 정치인을 '엘리트'로 바라보는 시선이많다.   때문에 한국의 모범

적인 정치인은 언제나 정직하고 강직해야 하며, 유능하고 진지해야 마땅하다.    혹시 지

금도 가벼운 농담을 입에 담고, 정국을 패러디하며 국회와 언론을 미꾸라지처럼 오가는 정치인

이 있다면 어떠하겠는가?  분명 처음엔 그 신선함에 일부는 재미있어하겠지만, 결국 아무도 그

가 '중요한 일'을 맡을 것이라는 기대는 하지 않을것이 분명하다.

허나 미국은 좀 다른 것 같다.   그들의 선거는 마치 대형 쇼를 보는것 같이 가볍고, 또 정치인

스스로도 엘리트노선에서 떠나, 국민들과의 친목을 다지는 듯한 가벼운 이미지를 선호한다.   

물론 이는 보기에 따라,  '정치세계'에 들어가기 위한 미국식 정치운동에 불과 할지도 모른다

는 생각이 미치지만, 그러나 중요한것은 미국의 정치.사회가 그러한 재치를 받아들이고 있

다는 것에 있다.

그렇다면 과연 그 미국적인 '정치의 정석'은 어디서부터 시작되었을까?

놀랍게도 책은 정치와 유머를 고루섞은 대표적인  대통령으서 유명한 에이브러햄 링컨을 꼽고

있다.   실제로 그는 단순한 대중과의 만남이나 연설 뿐 만이 아니라, 공식행사와 공문서를 다

루는 자리에서도 그만의 유머감각을 드러냈다.   그렇기에 당시 미국사회는 남북전쟁을 겪었다

는 최악의 상황에도 불구하고 미국 특유의 낙천주의를 잃어버리지 않았다.    그리고 그 낙천주

의는 앞으로의 미국을 초강대국으로 성장시키는데 있어서 가장 큰 기폭제의 역활을 하게되니,

그야말로 링컨식 정치는 앞으로의 모든 미국 대통령의 모범이 되었다는 것쯤은 굳이 열변하지

않아도 자연스럽게 받아들여질 것이라 믿어 의심치 않는다.

낙천주의...

그야말로 미국은 이 가치를 대들보삼아 내일을 꿈꾸고, 역경을 넘었다.    휘어짐 없는 나무는

부러질 뿐!  그렇기에 미국인들에게 있어 웃음과 유연성은 강직함만큼 중요한 인간의 매력이

자, 소양으로 인식된다.   그렇기에 대통령의 위트는 그러한 역대 대통령들의 유연함을 엿보는

가장 좋은 책으로 나에게 다가온다.   그리고 실제로 이 책은 여느 유머책보다 재미가 있다.  미

국의 대통령들은 사회문제를 꼬집고, 자신의 신념과 대책을 설명하는데 유머를 섞는것을 자제

하지 않는다.    그렇기에 다른 문화권을 살아가는나는 그러한 미국의 모습을 보면서, 신선함

을 느낀다.