제대로 나온 영자신문 독해책

The World Best Columns
양형철.정득권 지음 / 넥서스 / 2003년 3월

지금까지 영자신문을 위주로 한 교재들은 꽤 많이 나왔다. 그러나 진정으로 독자들을 위한 교재는 지금까지 거의 나온 적이 없다고 생각한다. 지금까지의 교재들을 살펴보자. 지문만 영자신문/잡지등에서 뽑고 해석을 해놓은 정도가 대부분이다. 심하게 말하면 다 거기서 거기라는 말이다. 당장 서점에 가서 살펴보면 현실이 어떤지 알 수 있다. 그러나 이 책은 분명 다르다. 이 책을 기점으로 영자신문에 관한 교재들은 반성하고 제대로 된 책으로 기획이 되어서 나올 것이다. 반드시 그래야 한다고 생각한다.

이 책은 주요 7대 일간지(The Economist는 주간지)의 사설을 분석한 교재이다. 문자 그대로 분석을 한 교재이다. 다루는 기사들의 내용이 쉽지않기 때문에 그 분석한 내용도 만만한 내용이 아님은 분명하고 그 점이 이 책의 가장 큰 단점이라 할 수 있다. 그러나 한번쯤 도전해 볼만한 가치가 충분한 교재이다.

Appetizer부분에서는 영자지공부에 대한 공부법이 간략히 그러나 분명한 관점으로 제시되고 있다. Main Dish부분에서는 실제로 사설부분을 가지고 공부를 하는 내용인데 보기 좋은 편집으로 내용이해에 더욱 도움을 준다. 각 단락별로 핵심 문장을 뽑아서 분석을 해줄 뿐더러 다양한 장치로 부족한 부분을 보충해주고 있습니다. 또 그 분석을 도표를 이용해서 구문 분석을 시도한 부분들도 매우 특이한 획기적인 시도라고 생각한다.

아쉬운 점은 어떤 내용분석은 기사에 비해 너무 어렵게 된 부분도 있어서 오히려 분석부분 때문에 이해가 안 가는 경우도 있다는 것이다. 다음에는 독자들이 더욱 쉽게 접근할 수 있는 책이 되기를 바란다. 이 책에서 또한 그냥 넘어갈 수 없는 부분은 어휘정리이다.

지금까지 영자신문교재들이 간과한 부분인 이 어휘정리가 굉장히 잘되어있다는 점은 이 책이 가진 강점 중 하나이다. 특히 Side Dish부분은 영자신문에 자주 인용되는 빈출어휘들 위주로 뽑아서 미리 알면 독해에 도움이 되는 단어들 뿐이라고 단언한다. 사실 이 어휘정리부분만 해도 다른 책들은 절대 근처에도 미치지 못할 만큼 큰 차이라고 생각한다.
게다가 오디오 시디가 부록으로 있다. 이 책에 나오는 기사들을 읽어주는 것인데 무척이나 사소한 면일 수 있지만 아주 좋은 기획으로 생각된다.

분석하는 기사들이 난이도가 상당한 만큼 분석부분등이 굉장히 벅찰 수도 있고 접근성이 떨어지는 부분도 있지만 중급에서 고급으로 가고자 하는 독자들에게는 무척이나 도움이 되는 가이드가 되어줄 책이라고 생각한다. 이 책의 기사들을 제대로 공부를 한다면 다른 잡지들을 가지고 공부할 때 상당한 도움을 줄 것으로 여겨지며, 이 책은 분명히 중/고급독자들에게 영어공부에 있어 확실한 secret ace in the hole이 되어주리라고 생각한다.

미국유학에 관한 재미난 책

최고의 유학전문가 콜린 박의 미국 유학파일 101
콜린 박 지음 / 넥서스 / 2004년 7월

미국 유학에 대한 관심이 높아져 가고 있다. 그에 관련한 서적들도 점차 많이 나오고 있다. 그러나 실제 서점에 출간된 유학관련 서적들은 좀 부실한 모습들을 많이 보여주는 것이 사실이다. 이번에 넥서스에서 정말 제대로 된 미국대학에 관련한 유학정보를 담은 책이 나왔다. 바로 이 책 <콜린 박의 유학파일 101> 이다. 정말 두툼한 책으로 미국 유학에 대한 거의 모든 핵심 내용들이 들어있는 책으로 사료된다.

1부는 미국유학에 대한 궁금증을 O&A식으로 정리해서 알려주고 있다. 이런 내용들은 사실 일일이 유학원에 찾아가거나 전화로 상담하지 않으면 알기 어려운 내용이라고 본다. 인터넷에서는 이정도 정보를 구하기도 물론 매우 어려운 일이다.(거의 못 구할 걸?)
2, 3부에서는 이 책의 핵심인 미국 대학들에 대한 상세한 정보가 기다리고 있다. 미국 내 탑 25개 대학들과 105개 대학들에 대해서 알려주고 있는데 거의 탑 25개 대학에 많은 페이지를 할애하고 있다. 아무래도 한국에서는 이 25개 대학에 들어가려고 기를 쓰는 사람들이 많으니 말이다.(나도 가고 싶다.)

개인적으로는 105개 대학들의 내용을 조금 더 보강해주었다면 좋지 않았을까 생각해본다. 너무 25개 대학위주로 정보가 소개되는 부분이 있는 듯 하다. 글쎄…워낙 좋은 대학들이라는 것은 인정하지만 나머지 105개 대학들도 무척 좋은 대학들인데..흠.. 아무튼 서점에서 읽어보는데 거의 2시간이 넘게 걸린 듯 싶다.

그래도 워낙 흥미 있는 내용들이라 시간이 가는 줄 몰랐다. 유학생각이 있으신 분은 한 권 사서 집에다 두고 시간 날 때 마다 잠깐 잠깐씩 봐도 괜찮을 듯 싶다. 유학을 막연하게 추상적으로 생각하지 말고 이런 책을 보고 미리 현실적으로 준비를 하는 것이 좋을 듯 싶다. 현실적인 유학준비에 이 책은 동반자역할을 충실히 할 수 있으리라 생각된다.

이런 책이지..

치즈와 된장찌개
정찬용 지음 / 사회평론 / 2000년 12월

차라지 정찬용씨의 솔직한 모습이 보여서 좋다. 나는 아직도 그 사람이 영어책을 써야만 했던 이유를 잘 모르겠다.(돈벌려고 쓴 거야 다 알지만..) 독일유학의 진면모를 제대로 보여주는 책이다. 이책에서 욕을 바가지로 했던 정찬용이 아닌 인간 정찬용을 만날수 있다. 생생한 현지 경험들이 확실히 녹아있는 괜찮은 책이다..그런데 이게 좀 오래전 상황이라.. 나도 졸업후 독일가서 공부를 하려고 했다. 학비지원도 되고 유학생들에게 공부하기에 너무나 좋은 조건들이여서..그런데 지금 독일도 상황이 많이 안 좋아져서 책에 나온정도의 지원은 무리라고 한다. 상당히 오래전의 독일 모습이라는 점을 상기하고 읽으면 뭐...그런저럭 재미있다. 독일유학준비중이라면 한번 슬쩍 읽어보시길..그렇게 대중적인기는 못 끌었다..

예문이 정말 생생하다.

Cambridge International Dictionary of English with CD-Rom (Hardcover) - Paperback
Cambridge University Press 엮음 / Cambridge University Press / 2002년 2월

캠브리지는 지금까지 ESL용 영영사전으로는 예문이 가장 구어체적인 것을 많이 수록하고 있다. 예문이 정말 풍부하다. 넘친다고 할까? 그것도 구어체위주라 재미가 있다. 대부분의 단어에 예문을 달아놓았다. 다른 영영사전들은 정의만 나와있고 예문이 없는 경우가 왕왕 있는데 캠은 거의 다 예문이 붙어있다. 정의부분이 조금 부실하긴 하지만 풍성한 예문으로 상쇄가 된다.게다가 시디롬도 같이 주다니... 그런데 캠브리지로만 영영사전을 쓰기엔 좀 그렇다. 한권정도 다른 영영사전도 보완을 하는 것이 좋겠다. 아무래도 너무 구어체적인 것들이라..좀 야시러운 예문들도 종종있다. 다른 사전 같으면 절대 싣지 않았을 것들이 좀 있다. 물론 독자는 재미있지만.^^아쉬운 점은 정리가 안되어있다. 소위 콜로케이션, 말뭉치의 정리가 보기 좋게 되어있지 않아서 불편하다. 그리고 사전이 굉장히 빡빡하다. 인쇄가 작게 되어있어서 눈이 좀 피로하다. 워낙에 내용수록양이 많다는 점을 감안하면 봐줄만 하다.결론은??? 캠브지리 꼭 장만 하시라는 점이다.

이걸 믿어야 하나?

누가 미국을 움직이는가
소에지마 다카히코 지음, 신동기 옮김 / 들녘 / 2001년 7월

처음에는 무척 흥미로울 것이라고 생각했다. 일단 미국내의 영향력있는 인사들을 일목요연하게 정리를 했다고 들었기 때문이다.상당히 방대한 자료를 가지고 분석을 했을 것이라고 생각했는데...뭐냐?? 저자가 일본인이다..그러면 번역본인데...일본인저자의 미국분석은...그래도 보자 했는데...저자의 약력은 무시한다 치더라도 너무 심하다는 생각이 들었다. 물론 이 책은 미국을 움직이는 영향력이 있다 싶은 사람들은 대부분을 정리하려고 노력한 책이라는 점은 인정한다. 자료를 나름대로 많이 모으고 정리도 한 책이지만...저자가 과연 제대로 공부를 한 사람인지는 무척이나 의심스럽다. 깊은 이해력을 갖춘 사람은 아닌 것 같다. 게다가 촘스키에 대한 코멘트는 정말 우낀다..저자가 미치지 않고서야 어찌 이따구로 글을 쓰나..보면서 정말 욕나왔다.저자의 시각은 상당히 보수우익의 시선에 가깝게 느껴진다. 잘 보면 미국내 자유주의 시각을 가진 인사들은 상당히 부정적으로 평가를 한 것으로 느껴진다. 공부를 제대로 하고 책을 써야 할 것 아닌가? 나쁜 저자다.