베트남 전쟁에 대해 어떤 질문을 던져야 하는지 가르쳐 준 책
전쟁으로 인한 득과 실, 공과(功過)를 객관적으로 서술하고, 그 원인과 결과 등이 동아시아와 미국에게 어떤 영향을 미쳤는지
다양한 영화와 사례, 보고서, 참전용사들의 인터뷰를 통해 어렵지 않게 쓰여진 점이 장점입니다. 문장이 너무 쉽고 재미있고 잘 읽히네요.
특히나 국가에 의해 내몰린 참전군인들의 학살사건 등이 피해자인 동시에 가해자라는 점을
당시 정세 이면의 풍부한 자료와 합리적 설명덕분으로 이해하게 되었습니다.
하지만 베트남 전투의 시작과 경과 등 전쟁사를 깊이 공부하시려는 분에게는 다소 약하지 않을까싶네요.
참, 요즘 베트남 여행을 많이 하시는데요.
해변도시 '다낭' 바로 인접한 곳이 미라이(선미)라는 도시입니다.
먹고 마시고 휴양하는 다낭 바로 옆에 미군에 의한 피의 축제 '미라이학살'사건이 일어난 곳이지요.
인근 해변을 따라 퐁니, 퐁넛, 빈 호아, 하미에서 한국군에 의한 학살이 벌어졌구요 그 곳에 위령비와 증오비 등이 있습니다.
"2013년 1월 독일 보수정당 출신의 앙겔라 메르켈 총리는 바르샤바의 유대인 게토 묘지 앞에 무릎을 꿇었다. 폴란드 사람들은 독일을 향애 말했다. 너무 계속 사과하는 것 아니냐고. 메르켈 총리의 대답은 너무나 간단했다. '당신들이 그만하라고 할 때까지 계속하겠다. 나치의 범죄는 무한책임이다." 마음속에서까지 완전히 용서된 것은 아니겠지만, 독일 사회의 자세는 그 가족들의 마음을 달래주고 있다" -392p
"스스로 원했든 원하지 않았든 간에 그들이 이러한 사건에 가해자가 된 것은 국가에 의한 동원 때문이었다. 국가는 국가이익이라는 명분 아래 구성원들을 동원해 이들에게 씻을 수 없는 트라우마를 안겼다. 50년이 지난 지금도 악몽을 꾸는 참전자들이 있다. 이들은 가해자이기 이전에 피해자의 상태에서 시작한 사람들이다. 게다가 국가는 이들에게 제대로 된 보상을 하지 않고 있다. 이들이 진정으로 사과하는 순간 이들은 더 이상 가해자가 아니다." -394p
저자는 이렇듯 사건의 단면만을 보고 한쪽으로 쏠린 판단을 하지 않습니다.
그리고 이 책을 내게 된 2가지 동기를 이야기하는데요. 참 공감이 가는 글입니다.
하나는 참전 군인들의 존재가 한국을 제외하고는 다른 나라의 어떠한 연구성과에도 찾을 수 없어 다시 이분들을 역사의 무대에 등장시키고 싶었다는 점.
둘째로 한국 사회가 범죄행위를 미화하고 숨기는 일본의 극우 세력들과는 다르다는 점을 전 세계에 보여주고 싶다는 것입니다.
우린 그들과는 달라야 합니다. 20세기 냉전의 소용돌이 속에서 불가피한 선택을 했더라도, 이제는 우리에게 이로운 것만 기억해서는 안 될 것입니다. 베트남에서는 아직도 발굴 작업과 사실 복원 작업이 계속되고 있습니다.
어디에도 시체 외에는 사진 자료나 문서 자료가 없기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 한국은 일본과 달리 모든 것을 준비하고 있어야 하며, 이를 통해 정의로운 화해를 이끌어내야 합니다. 이를 위해서는 베트남 전쟁에 대해서 잘못되어 있는 사회적 인식과 반쪽뿐인 기억을 바꾸어야 할 때입니다.
이제는 언론에서, 영화에서, 아니면 다양한 책속에서 보여주는 베트남 전쟁이 누군가의 취사 선택에 의한 반쪽만의 기억인지 아닌지를 제대로 판단할 수 있을까요?
※ 함께 읽으면 좋은 책
리영희평론 <전환시대의 논리>
조정래의 <한강>에서 주인공이 읽던 책이었지요.
1970년대 그 서슬퍼런 유신체제에서 베트남 전쟁이 미국의 자작극(통킹만 사건)임을 미국 스스로가 폭로한 사건부터,
당시 밝혀지지 않았던 기밀 문서들을 파헤쳐 잘못된 전쟁임을 설파한 작품입니다.
저에겐 베트남 전쟁 입문서이기도 했고, 공부가 많이 된 책이었어요
유인산 교수 <베트남과 그 이웃 중국>
"2700년 전 베트남 건국부터 오늘날까지 베트남-중국관계의 역사와 전망을 집대성한 책이다. 건국기부터 중국과 영향을 주고받은 베트남인들이 중국 역대 왕조와 현 베이징정부의 정치적 위협과 침략을 어떻게 인식하고 대처해왔는지 세밀히 재구성했다. 기존 양국관계 연구가 거의 중국의 관점에서 베트남을 다룬 데 비해, 베트남의 역사와 문화를 중심으로 중국관계를 다룬 것은 이 책의 특장이자 그간의 동서양 베트남연구사에서 획기적인 점이다." - 알라딘 책 소개에서
아직 읽어보지 못한 책이지만 <베트남 전쟁>에서 30년간 동남아 연구에 천착한 유인산 교수의 역작이라는 평이 있네요
책값(33,250원)이 비싼게 흠이지만, 읽고 싶은 책이 있을 때는 평소의 합리적 소비와는 영 거리가 먼 저의 욕심이 더 흠이네요.
박태균 교수 <한국전쟁>
이른바 수정주의적 관점에 입각하여 한국 전쟁을 다룬 대표적인 저서로 평가받아 왔다는 브루스커밍스 <한국전쟁의 기원>.
즉, 한국전쟁의 책임이 미국에 있다는 내용입니다.
" 미국의 베트남 전쟁 개입에 대해 세계의 학계가 던진 질문은 브루스커밍스 <한국전쟁의 기원>으로 한국 사회에 큰 충격을 주었다" '미국이 왜 베트남에 갔는가'라는 질문은 '미국에 왜 한국에 갔는가"라는 질문과 연결되는 문제였기 때문이다"-<베트남전쟁> 11p
내용은 좋을지라도 읽기에는 버거운 게 사실입니다. 이 책으로 대신하면 되지 않을까요.?
박태균 교수님의 책은 쉽고 재미있게 쓰여져 '가독성' 측면에서는 너무 좋은 것 같습니다.
베트남의 현대사는 한국의 현대사와 너무나 닮아 있기 때문에 한국전쟁을 경험한 미국이 베트남전에도 비슷한 전략과 전술을 구사했지요. 하지만 전쟁의 성격은 한국전쟁과 베트남전쟁이 너무나 달랐기 때문에 실패한 측면도 많습니다.
베트남 전쟁을 이해할려면 냉전시대 주변강대국들의 힘이 부딪힌 또 하나의 대리전, 한국전쟁이 도움이 될 것입니다.