【 AI와 일하는 직장인을 위한 최소한의 글쓰기 】

최소한의 글쓰기 - AI와 일하는 직장인을 위한
송숙희 지음 / 알에이치코리아(RHK) / 2025년 12월

출판사 협찬 도서를 읽고 쓴 주관적인 리뷰

송숙희 저 | 알에이치코리아(RHK) 펴냄

AI가 문장을 대신해 주는 시대를 살며 그럼에도 불구하고 창작에 대한 사람들의 관심은 어느 때보다 뜨겁다. 인공지능의 시대에도 사람이 해야 할 최소한의 역할은 여전히 남아 있다. 그것 뭘까? 방향을 정하고, 기준을 세우고, 책임질 문장을 선택하는 일이다. AI는 문장을 만든다. 하지만 그 문장이 향하는 목적, 그 결과에 대한 책임, 조직 안에서 발생할 파장까지 계산하지 않는다. 그 판단의 공백을 사람이 메워야 한다는 점을 강조한다.

인상적인 부분은, 이 책이 글쓰기를 개인 역량의 문제가 아니라 조직 시스템의 문제로 다룬다는 점이다.

AI를 전면 도입한 조직일수록, 글이 흐릿한 사람의 영향력은 더 빠르게 약화된다. 반대로, 목적을 분명히 세우고 기준을 언어로 설계할 수 있는 사람은 AI를 더 이상 도구가 아니라 동료로 활용한다. 이 차이는 곧 성과의 차이로 이어진다.

디지털 전환 이후, 일의 중심이 말에서 글로 이동했음을 실감한다. 회의는 줄었지만 메시지는 늘었고, 설명은 짧아졌지만 오해는 더 자주 발생한다. 이 책은 그 혼란의 원인을 ‘표현력 부족’이 아니라 사고를 설계하지 않은 채 쓰는 글에서 찾는데 이 부분 정말 공감한다. 보고서, 비즈니스 메시지, 이메일. 회사에서 쓰는 글은 늘 급하고, 짧고, 정답이 있는 것처럼 취급되곤 한다. 그래서 문서를 자주 다루는 직장인들은 그럴듯한 문장을 빠르게 생산하는 데만 집중할 수도 있다는 바로 이 부분을 짚어낸다. 불필요한 공문서, 각종 서류를 보면 누구나 실감할 것이다.

챗 GPT를 써도 엉뚱한 결과가 나오는 이유를, 기술 이해 부족이 아니라 입력 이전의 사고 정리 실패로 짚는 대목 흥미롭다. 결국 AI는 글을 대신 써주는 존재가 아니라, 사고의 허점을 드러내는 거울에 가깝다. 글쓰기 코드가 필요한 이유도 여기에 있다. AI를 잘 쓰기 위해서가 아니라, AI 앞에서 내 생각이 얼마나 정리되어 있는지를 점검하기 위해서다

이 책이 말하는 ‘최소한의 글쓰기’란,

덜 쓰라는 뜻이 아니라 덜 흐리게 쓰라는 내용이다.

그래서 이 책은 AI 때문에 불안한 직장인을 달래는 책이기보다, AI와 함께 일할 준비가 되었는지를 점검해 보는 계기를 만들어 준다.

자동 완성의 시대에, 무엇을 자동화하지 말아야 하는지를 분명히 알려준다는 점에서 내게도 의미 있는 독서였다. AI가 문장을 대신 만들어주는 시대에도 글은 여전히 사람이 결정해야 한다.

#AI시대의글쓰기

#글로일하는법

#업무글쓰기

#비즈니스글쓰기

#보고서잘쓰는법

#이메일글쓰기

#일잘러의언어

#사고를설계하는글

#글쓰기코드

역사는 사건으로 남지만, 리더는 선택으로 기억된다 【세상을 바꾼 결단의 리더들】

세상을 바꾼 결단의 리더들 - 위기를 기회로 바꾼 역사 속 위대한 선택
유필화 지음 / 쌤앤파커스 / 2025년 12월

출판사 협찬 도서를 읽고 쓴 주관적인 리뷰

유필화 지음/ 쌤앤파커스 (펴냄)

리더들의 전형적인 모습을 떠나 순간에 집중하는 내용이다. 기존 책처럼 한 명의 리더를 영웅으로 만들지 않는다. 대신 판단의 무게를 드러내는 책이다. 아데나워의 겸손은 미덕 이전에 전략이었고, 대처의 단호함은 신념이 아니라 계산이었다고 말한다. 마리아 테레지아의 타협은 약점이 아니라 체제 유지의 기술이었고, 조광윤의 경청은 인품이 아니라 권력 운영의 방식이었다고도 말한다. 저자는 이 차이를 집요하게 짚어내는데 매우 설득력 있었다. 무엇이 옳았는지가 아니라, 왜 그 선택이 그 순간에 가능했는가를 묻기 때문이다.

흥미로운 점은 책 중반에서 동서양, 고대와 현대, 정치와 전쟁의 경계를 넘나들며 분석하는 장면이다. 제갈공명의 신상필벌은 도덕의 문제가 아니라 조직 신뢰의 문제이고, 클레오파트라의 현장 집착은 낭만이 아니라 리스크 관리로 해석된다. 측천무후에 이르러서는 야망이라는 단어조차 감정이 아니라 구조의 언어로 다뤄진다. 이 책에서 리더는 감동을 주는 인물이 아니라, 판단의 책임을 떠안는 위치에 선 사람이기도 하다. 악녀 이미지였던 측천무후 재조명은 개인적으로 무척 흥미로웠다.

이 책의 서술에서 배울점은 역사적 인물을 오늘의 경영 언어로 번역하면서도 단순화하지 않는 데 있다. 오히려 이 책의 제목 ‘위기에는 결단이 필요하다’ 같은 문장은 이 책에서 거의 등장하지 않는다. 대신 결단이 가능해지기까지의 정보, 관계, 시간 감각, 그리고 무엇을 포기했는지 설명한다. 그래서인지 리더십에 대한 용기가 생기기보다는, 오히려 결정을 미루고 싶어진다. 그만큼 판단의 책임이 크다는 사실을 정직하게 보여주기 때문이다.

이 책은 리더가 되기 위한 교본이라기보다, 이미 결정해야 하는 자리에 선 사람에게 건네는 동행 기록에 가깝다. 조직을 이끄는 사람뿐 아니라, 선택의 결과를 감당해야 하는 모든 사람에게 질문을 던진다. 지금 내가 내리려는 결정은 신념인가, 습관인가, 아니면 회피인가. 역사는 답을 주지 않지만, 판단의 기준을 분명히 보여준다. 그리고 그 기준은 생각보다 냉정하고, 동시에 인간적이라는 점 매력있다.

리더십 ‘이야기’가 아니라 리더십 ‘순간’에 대한 기록

어떤 리더가 승리하는지, 어떤 리더가 침몰하는지 다양한 리더십의 사례를 통해 느끼는 바가 남다른 책이다.

#세상을바꾼결단의리더들

#유필화

#위기의순간

#리더십의판단

#결정의무게

#역사에서배우다

#경영과역사

#위기경영

#리더의선택

#판단의기준

성장의 끝에서, 한국은 무엇을 선택할 것인가 【피크 코리아】

피크 코리아 - 도약과 추락의 갈림길에 선 한국을 리디자인할 국가 대개조 개념설계
백우열 지음 / 현암사 / 2025년 12월

출판사 협찬 도서를 읽고 쓴 주관적인 리뷰

성장의 끝에서, 한국은 무엇을 선택할 것인가 【피크 코리아】

백우열 지음/ 현암사 (펴냄)

첨단과학, 초경쟁의 시대, 수저론의 시대, 초초고령화와 저출생, 실업 등 많은 문제를 겪는 한국의 오늘은 어떤가...

어느새 와버린 2026년이다.

출산율이 낮고, 고령화가 빠르며, 성장의 속도가 둔화되고 있다는 사실을 모르는 분 없을 것이다. 뉴스로, 통계로, 공공 보고서로 수없이 접했다.

그럼에도 이 책이 다시 읽히는 이유는 묻는다. 

이 위기를 현상이 아니라 국가의 설계 문제로 다루기 때문이다. 먼저 한국을 하나의 유기체로 바라보는 시각 독특하다.

정치·경제·사회·군사라는 네 개의 축이 따로 무너지는 것이 아니라는 시각이다. 서로를 지탱하던 연결 고리가 느슨해지면서 국가 전체의 균형이 흔들리고 있다는 진단이다.

이 관점은 익숙한 위기 담론과 분명히 다르다. 무조건 출산율을 올려야 한다는 구호 대신에 왜 이 사회는 아이를 낳지 않는 선택이 합리적으로 보이게 되었는가를 묻기 때문이다.

또 하나의 인상적인 장면은 이 책이 한국을 더 이상 ‘예외적인 성공 국가’로 취급하지 않는 태도다. 기적의 역사에 기대어 미래를 연장하려 하지 않는다. 과거에 읽은 책에서 수없이 읽어온 관점이기도한데, 과거의 역사에 기대는 태도들은 이제 불편하다. 오히려 너무 빠르게 성장한 국가일수록 쇠퇴 역시 전례 없이 빠를 수 있음을 냉정하게 받아들인다. 이런 관점이 내게는 설득력있게 다가왔다.

이때 ‘피크’는 끝이 아니라 경계선이다.

더 내려갈 수도, 다른 방향으로 도약할 수도 있는 지점을 말한다.

애국도, 공포도, 낙관도 과잉되지 않는다. 대신 국가를 다시 설계해야 한다는 불편한 제안을 꺼내 놓는다. 기존 모델을 고쳐 쓰자는 말이 아니다. 무엇을 국가의 중심 가치로 둘 것인가를 다시 묻는다. 이런 의미에서 정책서를 넘어선다.

“우리는 어떤 나라로 남고 싶은가?”

이 질문에 답하지 않는 한, 아무리 정교한 대책도 작동하지 않는다는 점이다.

제목처럼 오히려 위기를 과장하지 않으며 대신 우리에게 선택의 책임을 돌려준다. 버티며 천천히 내려갈 것인지, 아니면 국가의 구조를 다시 그릴 것인지를 묻는다. 대답할 수 있을까? 그것은 우리 독자의 몫이다.

한국은 지금, 정점을 지나고 있는 것이 아니라 정체성을 다시 결정해야 하는 순간에 서 있다는 문장 와닿는다. 숫자가 아니라, 국가의 태도를 묻는다. 한국이 망했느냐, 아니냐를 따질 것이 아니라 더 본질적인 질문에 답하는 책!!! 한국이 스스로를 어떻게 대하고 있는가를 묻는 책이라는 점에서 추천하고 싶다.

#피크코리아

#국가대개조

#한국의미래

#인구위기

#고령화사회

#성장그이후

【걷고 그리니까 그것이 보인다】 걷는 속도로만 보이는 것들

걷고 그리니까 그곳이 보인다 - 스케치북이 이끈 길 위의 감정 연대기
손혜진 지음 / 아트앤플레이 / 2025년 12월

출판사 협찬 도서를 읽고 쓴 주관적인 리뷰

손혜진 글 그림/ 아트앤플레이

책이 오던날 저자가 직접 보내신 정성이 느껴졌다.

스케치를 하고 글도 본인이 쓰는 책은 얼마나 더 값질까? 한 때 그림을 그리긴 했지만 이렇게 전문적인 아름다운 삽화를 그릴수 있는 재능은 정말 부럽다. 이 책은 “그림을 잘 그리는 법”이나 “힐링하는 법”을 가르치지 책은 물론 아니다. 우리는 언제부터 이렇게 빨리 보게 되었을까....

저자의 걷기와 그리기는 속도를 늦추는 경험이다. 카메라를 들지 않고, 저장 버튼도 없다. 스케치북을 펼치는 순간, 장소는 더 이상 배경이 아니라 머무름의 대상이 된다. 선 하나를 긋기 위해 오래 서 있어야 하고, 그 사이 풍경은 스스로 말을 걸어온다. 이 책에서 본다의 의미는 사유하는 시간이라 생각한다.

인상적인 점은 저자가 선택한 장소들이다. 관광지의 완성된 풍경이 아니라, 곧 사라질지도 모르는 동네, 아직 정리되지 않은 골목, 재개발을 앞둔 공간들. 이런 장소를 그린다는 건 참으로 의미있고 아름답게 느낀다. 저자는 불편함을 회피하지 않는다. 낡았다는 이유로 예쁘다고 말하지 않기 위해, 기록자가 가질 수 있는 최소한의 거리와 최대한의 존중을 고민한다. 이 태도가 이 책을 단순한 어반스케치 에세이와 다르다는 것을 보여준다.

스케치하는 동안 말을 거는 사람들, 잠시 머무는 관계들은 특별한 서사로 부풀려지지 않는다. 대신 짧고 정확하게 남는다. 그 정확함이 오히려 오래 남는다. 갓 만든 떡, 얼음물 한 컵, 말없이 곁을 지키는 고양이, 오래된 나무의 시간. 이 만남들은 친밀함을 요구하지 않지만, 분명히 연결되어 있다. 요즘 우리가 잃어버린 관계의 단위가 있다면, 바로 이런 거리감일 것이다. 오늘날 바쁘게 사는 현대인들에게 느림의 의미란 뭘까 생각하면서 읽었다.

무엇보다 이 책이 좋았던 이유는 상실을 다루는 방식 때문이다. 저자는 상실을 극복해야 할 사건으로 다루지 않는다. 다만 흐릿해진 시야를 다시 맞추는 과정으로 옮겨놓는다. 걷고, 멈추고, 그리고, 다시 걷는 반복 속에서 마음은 설명 없이 정렬된다. 회복은 목표가 아니라 결과로 남는다. 마치 책이 내게 말을 걸고 이렇게 말하는 것 같다. 세상을 다시 선명하게 보고 싶다면, 먼저 손을 느리게 움직여 보라고.

그림을 잘 그리지 않아도 괜찮고, 특별한 장소가 아니어도 괜찮다고.

중요한 건 그 자리에 조금 더 오래 서 있었는지라고.

이 책을 덮고 나면, 스케치북이 없더라도 생각의 사유나 속도가 달라진다는 것을 느낀다.

그것만으로도 충분히, 좋은 책이다.

#걷고그리니까그곳이보인다

#손혜진

#아트앤플레에

【 얽힌 생명의 역사 】 지구 생명체를 ‘새롭게 본다’는 말의 의미

얽힌 생명의 역사 - 지구 생명체 새롭게 보기 ㅣ 지속의 과학 1
전방욱 지음 / 책과바람 / 2025년 12월

출판사 협찬 도서를 읽고 쓴 주관적인 리뷰

전방욱 저 | 책과바람

이 책을 읽고 나서 연결의 불편함에 대해 생각해보았다. 우리는 흔히 생명의 역사를 말할 때 장엄한 진화 서사나 승리의 연속을 떠올린다. 하지만 책은 오히려 그 서사를 쉽게 허락하지 않는다. 이 책에서 생명은 혼자 등장하지 않기 때문이다. 항상 얽혀 있고, 빚지고 있기도 하다.

저자는 생명의 역사를 “발전”이나 “진보”가 아니라 관계의 누적으로 해석한다. 과학적 사실을 나열하는 데 그치지 않기 때문이다. 저자는 생명체를 설명하면서도 윤리와 태도의 문제를 밀어 넣는다. 인간 중심적 사고, 자연을 관리와 소유의 대상으로 보는 시선이 얼마나 협소한지 깨닫게 된다. 교양 과학서이면서 동시에 세계를 바라보는 관점에 대한 에세이처럼 쉽게 읽히기도 한다.

특히 공생과 감염, 바이러스와 세균의 이야기를 읽다 보면, 생명이라는 것이 얼마나 불안정한 합의 위에 놓여 있는지 실감하게 된다. 살아 있다는 것은 단단한 상태가 아니라, 수많은 타협의 결과라는 사실. 이 깨달음은 위로보다는 약간의 불편함을 남길 수도 있다. 하지만 그 불편함 덕분에 우리는 생명을 좀 더 겸손하게 생각하게 되는 거 아닐까 싶다.

언급되는 스케일은 무척 크다. 빅뱅 이후 원소가 만들어지고, 물과 분자가 자리를 잡으며, RNA가 정보와 촉매의 역할을 동시에 수행하던 시점부터 이야기는 시작된다. 생명은 어느 날 갑자기 탄생하지 않는 거 아닌가. 우연한 만남, 자발적 조립, 환경이 만들어낸 조건들의 누적 속에서 천천히 가능해진다. 이 과정에서 물은 단순한 매개가 아니라 흐름과 경계를 만들며 생명의 무대를 준비하는 행위자로 등장한다.

책의 중반부로 갈수록 서사는 진화보다는 협력을 말한다. 공생 발생 이론을 중심으로, 진핵세포의 탄생은 경쟁의 결과가 아니라 타자의 내부를 받아들인 사건으로 재해석된다. 식물의 뿌리를 둘러싼 미생물 네트워크, 균근 곰팡이와 질소고정 박테리아, 숲속에서 작동하는 우드와이드 웹은 생명의 경계가 얼마나 다공적이고 확장 가능한지를 보여준다. 여기서 생명은 결코 독립적인 개체가 아니다. 언제나 연결 속에서만 유지된다.

후반부에서 저자는 시선을 인간의 몸으로 가져온다. 장-뇌 축, 후성유전학, 마이크로바이옴 연구를 통해 드러나는 것은, 우리가 ‘나’라고 부르는 몸이 사실은 수많은 생명체의 공동체라는 사실이다. 판다의 계절별 마이크로바이옴 변화 사례는 환경과 식습관, 계절이 생명을 어떻게 끊임없이 다시 조율하는지를 생생하게 보여준다. 건강과 회복력은 통제의 결과가 아니라, 적절한 만남의 배치에서 나온다는 저자의 말이 이 대목에서 설득력을 얻는다.

마지막 장에서 등장하는 가이아 가설은 이 책의 사유를 지구 전체로 확장시킨다. 지구는 생명이 올라탄 배경이 아니라, 생명·기후·대기·지질이 함께 작동하는 조절 시스템이다. 인류세를 살아가는 우리는 더 이상 지구를 무대 뒤로 밀어둘 수 없다. 저자는 우리가 ‘지구 위에서’가 아니라 ‘지구 안에서’ 살아가고 있음을 받아들여야 한다고 말한다. 기후 위기와 팬데믹이 일상이 된 시대에, 이 책은 위기의 원인을 단순화하지 않는다. 생명은 단순하지 않으며, 그 복잡함 속에서만 지속 가능하다는 사실을. 그래서 이 책은 생명과학 독자뿐 아니라, 오늘의 세계를 이해하고자 하는 모든 사람에게 필요한 책이라 생각한다

#얽힌생명의역사

#전방욱

#책과바람

#생명을다시보다

#관계의과학

#공생의역사

#유전자중심주의를넘어서

#기후위기와생명

#팬데믹이후의사유