2008년에는 건국이냐 정부수립이냐 용어 문제로 대립하더니, 이제 한국전쟁이냐 6.25전쟁이냐로 대립합니다.평범한 사람들이야 두 용어 중 어느 것을 쓰든 상관하지 않지요.학자들은 이 용어를 통일하기 위해 토론도 하고 논쟁도 합니다.그런데 2010년 그러니까 한국전쟁 60주년 특집을 마련하면서 언론사들 간에 한국전쟁파와 6.25전쟁파로 나뉘었습니다.당연히 진보 보수 이념논쟁이 스며들었습니다.
간단히 정리하면 조중동은 모두 6.25전쟁이라는 용어로 통일했습니다.뉴스를 잘 들으면 정부에서도 6.25전쟁으로 용어정리를 한 것 같습니다.원래는 한국전쟁이라고 하든 육이오전쟁이라고 하든 아무 문제가 없었습니다.예를 들어 박정희 행정부 시절인 1968년에 나온 <한국전쟁사>(전사편찬위원회)라는 책도 있고(이 책엔 박정희 장군의 휘호가 들어있음), 반공극인 '전우'의 작가 김중희씨가 쓴 방대한 실록이 <한국전쟁>입니다.그 시절로 거슬러 올라가서 한국전쟁이라는 용어보다는 육이오전쟁이라고 해야 한다고 설득해봤자 뭔 잔소리여 하고 핀잔이나 들을 것 같습니다.
그러면 왜 보수진영에서는 2010년이 되어서야 육이오전쟁이라는 용어를 써야 한다고 했을까요.그것은 1950년 6월 25일에 누가 먼저 전면적인 공격을 했느냐가 중요하다면서 남침의 책임소재를 명확히 하기 위해서였습니다.북한은 남한이 먼저 공격했다는 이른바 북침설을 공식설로 내세우고 있습니다.(물론 이것은 냉전종식 이후에는 러시아나 중국에서도 채택하지 않는 설입니다).그러니 우리는 남침을 명확히 하면서 국가관을 다져야 한다는 것이 보수진영의 논리이고 거기에 진보진영이 맞섰습니다.그래서 오랜동안 보수진영이나 진보진영이나 별 편가름 없이 써오던 용어가 이젠 무슨 용어를 쓰느냐에 따라서 편가름이 되는 것으로 윤곽이 잡히고 있습니다.물론 이런 진영논쟁에 대해서 대다수 장삼이사들이야 별 관심을 갖지 않지요.하지만 좀 아는 척하는 사람들, 먹물기질 있는 사람들(이런 인간들은 보수진영에도 있고 진보진영에도 있음)이 이 문제에 대해서 정색하면서 말싸움을 걸어오면 피곤해지기 시작합니다.
건국이냐 정부수립이냐 하는 문제도 그렇습니다.그동안 이 두 용어를 혼용했습니다.그런데 2008년 들어 건국60주년이냐 정부수립 60주년이냐 하는 문제로 진보 보수 갈라져 싸우더니 이제 한국전쟁60주년을 맞이하여 한국전쟁이냐 6.25전쟁이냐 하는 것 가지고 또 갈라졌습니다.그 막간극에 자유민주주의냐 민주주의냐를 둘러싸고 또 한바탕 했지요.
물론 한국전쟁이냐 6.25전쟁이냐 하는 문제를 정리하는 것은 필요합니다.휴전된 지 60년이 가까와 오는데 아직도 용어정리가 안 되어 있는 것이 바람직한 상태는 아니지요.하지만 차분하고 냉정한 논의가 아니라 진흙탕 싸움으로 가기 쉬운 진영논리가 바탕에 깔리게 되니 피곤하고 괴롭습니다.그저 한가한 틈만 나면 편갈라 싸울 거리가 없는지 늘 그런 생각만 머리에 가득한 이들이 이 나라엔 꽤 있나봅니다.그게 그렇게 재미있을까요?
나는 언젠가 한국전쟁에 관한 논쟁을 정리한 책을 써보려고 그 분야의 관련서적을 꽤 모았습니다.하지만 이 문제 가지고 아는 체하는 것은 남들이 보기엔 비호감일 뿐입니다.육이오가 가까워 오니 늘 몇 년 전부터 들은 이야기가 또 방송을 차지합니다.요즘 대학생들은 육이오가 언제 일어난지 모른다 운운 하는 기사...그러나...생각해보십시오.지금 대학생들의 부모들 거의 대부분이 육이오 이후 태어난 사람들입니다.그러니 지금의 20대가 육이오 일어난 해를 모를 수도 있겠지요.세월이 지났지 않습니까.기성세대에게 "육이오도 안 격어본 것들이 뭘 안다고..."하는 욕을 얻어먹은 세대가 나이 들어 이제 그 자식들이 20대가 되었으니까요.지금 한국전쟁 관련 전문가로 활약하고 관련 저서도 낸 박명림, 박태균, 정병준이 전부 휴전 이후 태어난 사람들입니다.
그래서...나는 육이오라고도 했다가 한국전쟁이라고도 했다가 내 맘대로 하겠습니다.