[서평] 불황터널

불황터널 진입하는 한국 탈출하는 일본
박상준 지음 / 매일경제신문사 / 2016년 5월

우리나라가 발전해온 과정을 잘 살펴보면 일본의 발전과정과 유사한 부분이 많습니다. 쉽게 말하자면 일본이 겪어왔던 과정을 몇년, 몇십년 뒤의 우리나라가 겪고 있는 것입니다. 사회, 경제, 문화적으로 일본이 거쳐왔던 과정과 유사한 모습들이 우리나라에도 나타납니다. 그렇기 때문에 일본에 대해서 잘 아는 것이 중요합니다. 이 책에서는 일본이 1990년대 경기침체를 겪고 그것을 극복하기 위해 했던 일련의 정책들에 대해 소개하고 있습니다. 

우리나라가 일본식 장기불황에 접어들었다고 볼 수 있는 징조가 몇가지 있습니다. 그 중 하나는 '마이너스로 돌아선 GDP갭'입니다. '일본은 장기침체의 초엽인 1992년부터 1995년까지 4년 연속 GDP갭이 마이너스'였는데 우리나라도 '2011년부터 2014년까지 4년 연속 GDP갭이 마이너스'입니다. 또한 일본보다 더 빠른 고령화속도, 낮은 물가상승률 등은 일본이 경기침체 과정에서 겪었던 모습과 유사합니다. 

일본은 디플레이션을 극복하기 위해 금리를 떨어트리는 정책을 시행했지만 효과가 없었습니다. 그러나 효과가 없었죠. '이자율을 낮춰도 소비자들과 기업가들이 장래의 경제상황에 대해 비관적인 예측'을 하고 있고, '금리를 더 이상 내릴 수 없는 경우'까지 이르렀습니다. 경기침체의 원인이 총수요에 있다는 쪽과 총공급에 있다는 쪽으로 나뉘었습니다. '크루그먼 교수는 총수요가 부족하니 물건이 팔리지 않고 그래서 생산이 둔화되고 경기가 침체된다고 보았고 프레스콧 교수와 하야시 교수는 매년 3.7%씩 상승하던 생산성이 0.3%로 떨어진 것이 경기침체를 일으킨 원인'이라고 보았습니다. 두가지 중 총수요에 보다 근본적인 문제가 있었다는 쪽이 더 많은 지지를 받았습니다. 

저자는 아베노믹스가 '호랑이 등에 올라타는 선택' 즉 위험한 선택이라고 말합니다. '별다른 성과없이 막대한 정부부채만 남겨둘 수도 있고 심지어 일본정부를 파산시킬 수도 있는 정책'이기 때문이죠. '시장의 통화를 늘려 디플레이션에서 탈출', '정부지출로 출발완료', '규제완화로 비지니스를 자유롭게' 이 세가지가 아베노믹스의 세대의 화살입니다. 처음 두가지는 총수요정책이고 세번째는 총공급정책입니다. 

또 저자가 신기하게 생각하는 것 중의 하나는 '엔화가 안전자산으로 평가받는 것'입니다. 사회적인 충격이 있을 때마다 '엔화가 절상'되는 현상이 나타납니다. 1995년 고베대지진과 2001년 동북대지진 이외에 전세계적인 충격이 왔을때도 엔화는 절상되었습니다. 엔화가 안전자산이라고 믿는 '시장의 대중심리 기저에는 일본이 보유하고 있는 대외순자산'이 있습니다. 부채는 6조달러 정도인데 자산은 9조 달러가 넘습니다. 

일본의 정부부채는 2014년 기준으로 GDP 대비 211%나 됩니다. 그리고 국채 중 28%를 일본은행이 보유하고 있죠. 그래서 일본이 파산하더라도 '남미나 유럽같지는 않을거라고 믿는 것'입니다. 우리나라의 정부부채는 GDP의 40%미만이고 지방정부 부채를 포함해도 GDP의 50%를 조금 넘는 수준입니다. 그러나 국채 중 한국은행이 가지고 있는 것은 3%도 되지 않습니다. 하지만 아직까지 '정부의 순자산이 플러스이기 때문에 확장적 재정정책을 운용할 여지'가 있습니다. 

이외에도 일본의 경제정책에 대한 저자의 여러가지 시각을 보여주고 있습니다. 가끔씩 경제뉴스를 보긴 하지만 신문지면에 등장하는 모든 용어를 이해하는 수준은 아니었는데요. 이 책을 읽으면서도 100% 전부 이해하지는 못했습니다. 그러나 일본의 사례를 통해 우리가 배워야 할 점은 분명합니다. 정부 부처 및 입법을 담당하는 국회의원들이 한번쯤 읽어봤으면 하는 책이네요. 잘 읽었습니다.

[서평] 백설마녀의 지금 당장 연애

백설마녀의 지금 당장 연애
백설마녀 지음 / 무한 / 2016년 6월

책의 저자는 수많은 연애 끝에 지금의 남편과 20대 후반에 만나 결혼한 여성입니다. 즉 여성저자가 여성독자들을 위해 출간한 책이었죠. 남자인 제가 이 책을 읽게 된 것은 여성들의 심리를 알고싶다는 이유였습니다. 책의 주된 대상은 여성 중에서도 연애를 거의 해보지 않은 20대에게 저자가 하고싶은 말들을 썼습니다. 

이 책을 읽다보면 잔인할 정도로 혹은 불편할 정도로 직설적으로 이야기하는 부분이 많습니다. 가령 20대 초반, 20대 후반, 30대인 각각의 남녀들이 평가받는 점수의 비중을 설명하는 부분도 있었습니다. 20대 초반 남자는 외모가 7, 학벌이 3이고 20대 초반 여자는 외모가 10이었는데 30대 남자는 직업 6에 외모 2, 그리고 집안 부분에서 2점을 가감받을 수 있습니다. 그리고 30대 여자는 외모 6, 직업 2, 그리고 나이에서 2점을 '감점'당한다는 내용은 현실적이지만 한편으로 안타깝기도 했습니다. 

개인적으로 공감갔던 내용 중 하나는 '대부분의 남자들은 자신의 외모를 10점 만점 중 7점이라고 생각하기 때문에 외모가 7점인 여자들이 대다수 남자들의 관심을 독차지한다'는 부분이었습니다. '남자들도 차이면 자신에 대한 회의감이 들고 모험을 하지 않으려' 합니다. 그러므로 '여자들이 해야할 일은 대시를 하는 것이 아니라 확신을 가지게끔 유도'하는 것이고 '제일 쉬운 방법은 웃어주는' 것입니다. 특히 이것은 30대 남자들에게 더욱 유효합니다. 20대 남자들은 모험심이나 승부욕이 있어서 자신에게 관심없는 여성일지라도 비교적 적극적이지만 '꽤나 괜찮은 30대 남성은 그런 짓'을 하지 않습니다. 

자기확신에 대한 부분도 기억에 남았습니다. '뚱뚱해도 남자를 잘만 사귀는 여성들과 대화해보면 전혀 자신이 뚱뚱하다는 생각을 1g도 안하는 것 같다'고 합니다. 저자도 '365일 킬힐을 신고 다닐때 남자들이 키가 160 안되는 걸 잘 몰랐'습니다. '어설프게 당당한 것이 아닌 1g의 의심도 안들 정도로 당당한 눈빛과 미소를 가진 여자가 그러면 가치관이 흔들리는 사람들이 있습'니다. 자신이 충분히 사랑받을 자격이 있는 여자라는 생각을 하면서 자존감을 키워주는 부분은 저도 공감을 많이 했습니다.

하지만 한편으로 '남자는 이래', '여자는 이래'라고 단정적으로 이야기하는 부분이 많았습니다. 모든 남자들, 모든 여자들이 그런 것이 아닌데 일반화하는 부분이 너무 많은 것 같았습니다. 그리고 모든 모쏠들, 연애 경험 별로 없는 솔로들을 하자가 있다는 식의 시선으로 바라보는 것은 그들에게도 상처가 될 거라고 생각했습니다. 

그리고 여자들에게 여자가 주인공인 드라마가 아니라 '남자가 주인공인 드라마에 나오는 여자들을 보라'고 하는 부분도 웃기면서 공감갔습니다. 어렸을 때 연애를 많이 해보라는 말을 들었었지만 요즘 들어 그러지 못한 것이 많이 후회됩니다. 많은 사람들과 만나보면서 어떤 점이 나에게 중요하고 어떤 점은 허용할 수 없는지 자신만의 오답노트를 만들어두는게 중요하기 때문입니다. '결혼을 잘한다는 것은 우수한 사람을 만나는 것이 아니라 나에게 꼭 맞는 사람을 만나는 것, 평생 같이 살아도 내 속을 안썩일 사람을 찾는 것'이라는 내용은 결혼을 생각하고 있는 이들이 가슴에 새겨두어야 할 말인것 같았네요. 잘 읽었습니다.

[서평] 서민의 기생충 콘서트

서민의 기생충 콘서트 - 지구의 2인자, 기생충의 독특한 생존기
서민 지음 / 을유문화사 / 2016년 5월

 일단 이 책은 특이한 제목으로 시선을 잡았습니다. '서민'이 우리가 생각하는 그 서민이 아닌 저자의 이름이라는 것, 그리고 기생충이라는 좀처럼 보기힘든 주제로 책을 썼다는 것에서 두번 놀았죠. 일반적인으로 기생충을 떠올리면 불쾌하다는 이미지를 떠올리는 경우가 많죠. 저도 그랬기 때문에 그런 기생충을 대상으로 책을 쓴다는 것이 과연 독자들에게 읽혀질까라는 의문이 들었는데 책을 읽으면서 그것이 고정관념이었다는 것을 느끼고 반성했습니다.

첫번째 챕터의 제목은 착한 기생충입니다. 착한 기생충이라니.. 그런 기생충이 있을까라는 의문이 먼저 들었죠. 그중 시모토아 엑시구아라는 기생충은 일반적인 기생충과는 달랐습니다. 이 기생충은 어류에 기생하면서 물고기의 혀를 없애고 자신의 그 역할을 대신합니다. 시모토아를 착한 기생충으로 꼽은 것은 혀를 없애도 물고기의 건강상에 크게 문제가 없으며 물고기가 죽을 때까지 혀의 역할을 지속하기 때문입니다. 

'섬진강 유역의 주민들은 적게는 10퍼센트, 많게는 70퍼센트까지 요코가와흡충이라는 기생충에 걸려있습니다. 심지어 한명에게서 63000마리가 넘는 기생충이 발견'되기도 했죠. 일반적이라면 정상적인 생활을 하지 못했겠지만 이 지역 주민들은 '반복된 감영으로 생긴 면역 덕분에 증상이 그리 심하지 않을 수 있다'고 합니다. 한 사람의 몸에 이렇게 많은 기생충이 있을 수 있다는 것이 1차 충격인데 그럼에도 별다른 이상이 없다는 것도 놀라웠습니다. 또한 '깨끗한 물에서만 살아서 기생충 걱정이 없다는 것이 오류'라는 것을 알게 되었습니다.

몇십년전만해도 우리나라에서 구충은 '회충과 편충에 이어 감염률 3위'를 차지했습니다. 이 구충은 흙속에 있다가 사람들의 피부를 뚫고 들어가 감염됩니다. 제대로 된 신발을 신지 못하는 나라에서는 아직까지도 구충으로 고통받는 사람들이 많습니다. '우리나라나는 2000년대 들어서 한명의 환자도 나오지 않았'지만 그렇다고 방심해서는 안됩니다. 몇년 전 일본에 사는 노인이 구충에 감염되었는데 그 원인이 '30년간 유기농 채소만 먹어서'였습니다. 드문 경우이긴 하지만 '유기농을 먹으면 아무래도 기생충에 걸릴 확률이 높다진다는 것'을 새롭게 알게 되었습니다. 또한 이 구충이 '알레르기와 자가면역질환의 치료'에 쓰인다는 사실이 의외였습니다.

한편으로 고래회충에 대한 언론의 보도에 대한 불만을 제기하는 부분도 있습니다. '위벽 뚫는 고래회충, 생선 섭취 주의'라는 뉴스때문에 많은 사람들이 피해를 입었습니다. 고래회충이 위벽을 뚫는다는 것은 과장된 표현이며, 약은 없지만 내시경으로 끄집어내면 신속하게 치료'할 수 있습니다. 이 내용을 통해 뉴스와 방송에서 제공하는 정보도 무비판적으로 수용해서는 안된다는 것을 다시금 깨달았습니다.

그밖에도 다양한 기생충의 특징과 그에 얽힌 이야기를 흥미롭게 풀어내고 있습니다. 눈에는 거의 보이지 않지만 기생충이라는 존재에 대해 재미있게 설명하고 있어 기생충에 대한 인식을 달리하는 계기가 되었습니다. 앞으로 이런 책들이 많이 나왔으면 좋겠네요.

[서평] 기자의 글쓰기

기자의 글쓰기 - 단순하지만 강력한 글쓰기 원칙
박종인 지음 / 북라이프 / 2016년 5월

얼마전까지는 그저 책 읽는게 좋아서 많은 책들을 읽어왔습니다. 하지만 한편으로 인풋은 많이 쌓이지만 그것이 눈에 보이는 결과물로 나오지 않아 아쉽다는 생각도 들던 순간, 어느 책에선가 자신의 책을 내보라는 내용이 눈에 들어왔습니다. 그 이후 언젠가는 제 이름으로 된 책을 한권 내는것을 목표로 정했죠. 하지만 그 생각을 구체적으로 실천하기 위해서는 나만의 컨텐츠가 있어야 하고 그 컨텐츠를 풀어낼 수 있는 글쓰기 능력이 필요합니다. 그래서 글쓰기와 관련된 책들을 읽기 시작했고 이 책도 그러하 독서의 일환이었습니다. 

저자가 말하는 글쓰기의 원칙은 '쉬움', '짧음', 팩트' 세가지 입니다. 어떤 글이라도 일단 독자가 읽기 쉬운 글이어야 하며 문장의 길이는 짧은 것이 좋다고 합니다. 그리고 '팩트'가 담겨 있어야 생명력이 있는 글이 되는 것이죠. 팩트의 위력은 저자가 허구로 꾸며낸 내용을 마치 사실로 믿게끔 만들 정도였습니다. 그 외에 조지 오웰의 글쓰기 원칙에 대해서도 보여줍니다. '흔히 볼 수 있는 비유, 직유는 절대 쓰지 말기, 짧은 단어를 쓸 수 있을 때는 절대 긴 단어를 쓰지 않는다, 빼도 상관없는 단어는 반드시 뺀다, 능동태를 쓸 수 있다면 절대 수동태를 쓰지 않는다' 등의 원칙들은 아직까지도 글쓰기에 유효한 원칙이라고 생각합니다. 

또 하나 글쓰기에서 중요한 것은 리듬입니다. '글을 자기가 들을 정도로 소리내서 읽어보면 리듬이 뭔지를 알게 되며 읽기가 거북해지고 막히는 대목이 나옵'니다. 여러 권의 책을 읽다보면 어떤 책은 술술 넘어가는 반면, 어떤 책은 읽다가 자꾸 막히고 답답한 느낌을 받습니다. 그때는 몰랐지만 이제서야 그것이 저자가 말하는 리듬있는 글과 없는 글의 차이라는 것을 알게 되었습니다. 그리고 글쓰기에서는 첫문장과 마지막 문장이 가장 중요하다는 것도 알려줍니다. '어떤 사람은 첫문장을 쓰기 위해 이틀을 고민하고 30분만에 50문장을 완성하고, 또 이틀 걸려 마지막 문장을 끝낼'정도로 첫문장과 마지막 문장은 독자를 사로잡는 데 결정적인 역할을 합니다. 

글을 쓰기 위해서는 글쓰기를 포함한 개략적인 글 제조과정에 대해서도 알아야 합니다. '1. 글의 주제와 소재 정하기, 2, 재료 수집, 3. 수집한 재료를 주제에 맞게 배치, 글을 구성하기 4. 실제로 글쓰기 5. 초고를 완성하고 검수하기 6. 설계수정 및 재조립 7. 수정된 글을 다시 읽기(저자가 아닌 독자가) 8. 완성' 이렇게 8단계를 거쳐 글을 만들 수 있습니다. 이 과정을 보고나니 이제까지 제가 썼던 글들은 많은 단계를 생략하고 썼기 때문에 부족함이 많을 수 밖에 없다는 걸 깨달았습니다.

이외에도 수식어 절제, 단문쓰기('의'와 '것' 쓰지않기) 등 글쓰기와 관련된 다양한 노하우들을 소개하고 있습니다. 학창시절 국어, 작문시간에 배웠던 내용보다 이 한권의 책으로 배운 것이 훨씬 많다고 느낄 정도로 유용한 내용들이 많았습니다. 언젠가 저도 저자처럼 제 이름으로 된 책을 낼 수 있도록 저만의 컨텐츠와 글쓰기 실력을 향상시켜야겠네요. 

[서평] 세상에 읽지 못할 책은 없다

세상에 읽지 못할 책은 없다 - 평범한 대학생을 메이지대 교수로 만든 독서법
사이토 다카시 지음, 임해성 옮김 / 21세기북스 / 2016년 5월

본격적으로 독서에 관심을 가지게 된 것은 아직 2년이 되지 않았지만 그동안 거의 200권의 책을 읽은 듯하네요. 짧은 시간에 많은 책을 읽다보니 시간이 부족해서, 혹은 조금 읽다가 내가 생각했던 내용이 아니거나 흥미가 떨어져서 다 읽지 못한 책들도 많습니다. 읽은 부분까지만 표시를 해두고 책장에 보관해둔 책들을 볼때마다 알 수 없는 죄책감(?)을 느꼈었는데 이 책의 소개글을 보고 관심을 갖게 되었습니다. 

저자의 말에 따르면 '독서가로 불리는 사람들은 그다지 완독에 집착하지 않는'데 그 이유는 '완독하고 나서야 다음 책을 읽겠다는 원칙을 정해두면 일평생 읽을 수 있는 책의 양이 줄어들기 때문'입니다. 그러므로 저자는 '완독에 집착하기보다는 그 시간동안 얼마만큼 다양한 책을 접할 것이지, 책과 얼마나 잘 교감할 것인지를 생각하는 게 더 중요'하다고 말합니다. 이 내용을 읽고나서 제가 의도하지는 않았지만 완독에 집착하지 않고 다양한 책들을 접하려고 했던 것이 틀리지 않았다는 걸 알게 되었습니다.

그렇다면 책을 읽었다는 기준은 뭘까요? 그 기준 중 하나는 '내용을 다른 사람에게 전달할 수 있는가'입니다. '제대로 읽은 부분을 정리할 수 있거나 문장을 인용해서 말할 수 있다면 그만큼 숙지가 되었다는 뜻'이겠죠. 뒤집어 생각해보면 '다른 사람에게 설명하기 위해 책을 읽는다고 생각하는 것도 독서습관을 들이는 좋은 방법'이라고 저자는 말합니다. 그리고 책을 읽기 전 사전작업에 대해서도 이야기합니다. 20분 가량 책을 넘겨보며 '재미있을 것 같은 부분에 표시를 하며 대강 어떤 내용인지 파악'을 합니다. 그런 다음에 책을 읽는다면 표시해둔 부분은 좀 더 자세히 읽게 되어 효율적인 독서가 가능하다는 것이죠.

또한 학창시절 배웠지만 그 이후로 오랫동안 접하지 않아 잊어버렸던 과목에 대해서도 참고서 읽기를 권장합니다. 개인적으로 과학 분야와 관련된 서적들을 최근에 몇권 읽었는데 문과로 진학한 이후 과학을 배우지 않다보니 입문서, 교양서를 읽는데도 소화하기 벅찬 부분이 많았습니다. 저자의 말처럼 쉬운 참고서를 읽으며 과거의 기억을 떠올려본다면 앞으로 읽을 과학 서적들을 좀 더 잘 이해할 수 있을 것 같았습니다. 

명작, 고전에 대해서도 나름의 조언을 하고 있습니다. 사실 고전을 읽다보면 난해한 내용때문에 읽는 것을 포기하게 되는 경우가 있는데요. 그것보다 우선 '흥미가 있을 만한 책을 골라 술술 넘겨보는 것'을 시도해보라고 합니다. 즉 마음내키는 것부터 읽는 것이죠. 또한 자신과 맞는 작가를 찾아 그 작가들의 책을 읽어보는 방법도 좋습니다. 

난해한 전문서적을 읽을 때는 해설서의 도움을 받으라고 합니다. 다만 해설서도 '원전과 마찬가지로 난해한 것들이 있기 때문에 해설자나 번역자를 잘 고르는 것이 중요'합니다. 이외에도 독서와 관련된 다양한 노하우들을 소개하고 있습니다. 나름대로는 다양한 분야의 책들을 읽으려고 노력해왔지만 어느정도는 편식을 했던 것도 사실입니다. 문학보다는 비문학 위주로 독서를 하게되고 비문학 중에서도 관심이 없는 분야의 책에는 흥미가 가지 않더라구요. 하지만 앞으로는 저자의 말처럼 완독에 집착하지 않고, 좀 더 다양한 분야의 책들을 읽도록 노력해야겠다는 생각을 했네요. 잘 읽었습니다.