엄마(주양육자)의 자존감이 중요하다!

엄마의 자존감 - 행복한 엄마로 거듭나는 로드맵
메그 미커 지음, 김아영 옮김 / 알에이치코리아(RHK) / 2017년 12월

엄마의 자존감, 얼마나 중요하던가!

자존감은 누구에게나 다 중요하다.

자기 자신이 주체적으로 잘 살기 위해 기본이다.

그런데 엄마의 자존감은 더욱 중요하다.

왜?

아이에게 엄청난 영향을 미치기 때문이다.

물론 남편은 아내에게, 아내는 남편에게도 영향을 미친다.

사람은 관계적 존재기에 자기 자신이 홀로라도, 잘 서 있으면,

분명 다른 사람에게 영향을 주고 받는다.

근데 엄마라면, 아이와의 관계에서는 결정적이다.

꼭 엄마라기보다 생물학적 성별을 떠나 ‘주양육자’라 해도 상관없다.

초기 경험이 아이에게 매우 큰 영향을 미친다.

엄마가 무얼 좋아하고, 무얼 싫어하느냐에 따라,

어디서 힘을 얻고, 어디서 낙담하느냐에 따라,

아이의 삶도 크게 달라진다.

이 책은 그러한 엄마들의 심리를 살펴보고, 좋은 습관을 알려준다.

자존감, 이는 우리나라에서 유행하는 말이다.

특히 <자존감 수업>이 소위 초대박을 터트린 뒤,

여기저기서 ‘자존감’이란 말을 쓴다.

근데 이 책은 2017년에 첫 출간된 책이 아니다.

2012년에 출간된 걸 개정하여 낸 거다.

그런 면에서 ‘자존감’ 바람이 불기 전부터 나온 책이다.

출판사가 안목 있는 거지.

사실 이 책의 원제는 행복한 엄마들의 10가지 습관이다.

The 10 Habits of Happy Mothers

그래서 10장으로 구성되어 있다.

1장, 엄마의 자존감이 우선이란 말. 완전 공감한다.

아이보다 엄마 스스로가 중요하다.

엄마가 무너지면 아이도 무너진다.

내가 있어야 너도 있다.

너만 바라보며 내가 없으면, 너에 나를 투영하여, 왜곡시킨다.

우리나라에 만연한 마마보이/걸들, 왜 그런가?

주양육자 때문이다.

그들이 자신의 자존감을 중요하게 여기지 않고,

아이들에 모든 기대를 걸었기에 비뚤어지는 거다.

한 개만 더 짚고 가자.

5장, 가끔 혼자 있는 엄마가 건강하다.

이걸 사람들이 얼마나 공감할까? 모르겠다.

좌우지간 혼자만의 시간이 필요하다.

자기를 깊게 들여다보는 시간, 꼭 필요하다.

저자는 20분을 말한다.

다들 ‘아유 그래, 그럼 좋지’ 하고 실천은 못 할 수 있다.

근데, 고요하게 머물 수 있어야 엄마의 자존감이 깊어진다.

그래야 건강하게 아이를 만날 수 있다.

진짜 중요한 거다.

바빠서, 밥 차리느라, 청소하느라, 빨래하고 널고 개고 접느라

차일피일 미룰 수 있다.

아, 안 된다!

혼자만의 시간을 가져야 한다.

이렇게 글 쓰는 나 역시도 별로 못 갖지만, 그렇게 살면 아니되오~

단순하게 사는 것과 두려움을 극복하는 것과 당연히 맞물린다.

진정한 자존감을 찾는 우리가 되기를..

그리하여 건강하게 살아가는 자녀들이 되기를..

화려한 말들의 향연, 역시 박총!

읽기의 말들 - 이 땅 위의 모든 읽기에 관하여 ㅣ 문장 시리즈
박총 지음 / 유유 / 2017년 12월

역시 박총!

어지러울 정도로 현란한 글솜씨를 한껏 뽐낸다.

너무 화려하다 싶을 정도다.

물론 그 맛에 박총 형 책을 보기도 한다.

소향이 기독교(CCM)계에서 주로 활동했지만,

일반 대중무대 나가서도 실력을 입증하며 장악했듯이,

박총 형도 기독교에서 주로 활동하는 목사지만,

그가 뿜어내는 글쓰기는 일반 대중서적들과 비교해도 그것들을 압도한다.

소향과 박총, 글쓰기계의 소향이 박총이라고 나는 생각한다.

그의 글은 누가 표절할 수가 없다.

개성이 무척 강한 문체다.

그래서 읽는데 시간이 더 걸린다.

아니, 머리말들 읽는데도 한참 걸렸다.

깊이 꾹꾹 눌러 담았기 때문이다.

내용도 있거니와 언어의 표현이 생경하기에 시간이 더 필요하다.

어떻게 이런 표현을 할 수 있지?

놀라울 정도다.

그가 전에 <내 삶을 바꾼 한 구절>이란 책을 냈었다.

이 책도 그와 비슷한 느낌이다.

다른 이의 한 구절을 따와서,

자기 생각을 덧붙인다.

다른 책을 쓰다가 중간에 잠시 쉬어가는 의미로 펴낸 책이란다.

읽기를 즐겨하는 이들은 굳이 이 책을 보지 않을테고,

잘 안 읽는 이들은 이 책을 어차피 안 읽을텐데..

그럼에도 그는 무용지용-쓸모 없어짐을 통해 쓸모 있음을 드러낸다며 이 책을 출산했다.

이렇게 다양한 책을 읽어왔다는 게 놀랍다.

애는 언제 어떻게 키운 거야!

누군지도 모르는 사람들이 꽤 많다.

한 구절이라 자세한 맥락은 모르겠지만,

짧고 굵게 느낌이 전달된다.

개인적으로는 이런 형식을 별로 좋아하지 않는다.

긴 호흡으로, 깊게 이어지는 걸 선호한다.

그럼에도, 이 책은 읽는 재미가 있다.

그러려니 하면서...

때론 원서의 한 마디가, 때론 박총 형의 한 마디가 마음에 남는다.

바라기는 모두가 이런 책을 쓰면 좋겠다.

좋은 구절, 맘에 드는 구절 하나 적어놓고,

그에 대한 자기 생각을 자유롭게 적는 거다.

그걸 책으로 엮어내진 않더라도, 자기 책을 스스로 만들어 가는 것, 그랬으면 좋겠다.

사실 난 박총 형과 개인적 인연이 있다.

내 혼인잔치(결혼식)에도 왔고, 선물도 받았다.

(불빛 나오는 아로마 가습기인데, 그걸 틀 때마다 형 생각이 난다)

근데 이번 고마움의 말들에서 내 이름은 없더라.

지난 책들에선 있기도 했는데..

하긴 요즘 연락이 뜸했다.

사실 내가 작년에 메일 보냈는데, 읽지를 않더라.

그것만 확인했어도, 내 이름이 이 책에 얹힐 수도 있었는데, 푸하하.

형과의 인연에서 관심가게 된 책,

이렇게 지극히 주관적이며 편협한 관점으로 서평한다.

더 깊고 든든한 애착 관계를 위하여~

애착수업 - 나를 돌보는 게 서툰 어른을 위한
오카다 다카시 지음, 이정환 옮김 / 푸른숲 / 2017년 12월

애착하면 바로 떠오르는 건 원숭이 실험이다.

아기 원숭이에게 밥을 주는데,

하나는 따뜻한 엄마 품에서,

다른 하나는 철사 위에서..

똑같은 밥이지만 원숭이의 발달 상태는 매우 차이났다.

영양적인 부분 외에도, 정서적인 부분의 영향이 크다는 걸 드러내줬다.

그 실험을 한 사람이 ‘볼비’라는 사람인데,

아이가 주 양육자와 맺는 관계를 애착이라고 명했다.

이후 볼비의 공동 연구자인 메리 에인스워스는

애착이 빚어내는 안도감의 기반을 ‘안전기지’라는 개념으로 애착이론을 발전시켰다.

저자 오카다는 2013년, 팍팍하게 살아가는 사람들이 마음을 털어놓을 수 있는 안전기지인 ‘오카다 클리닉’을 시작했다.

저자가 일본인이라 더 흥미로운 책이다.

요즘은 <미움받을 용기> 등 일본 심리학자가 주목받고 있는데,

일본의 문화를 떠올렸을 때, 수긍되기도 하고, 낯설기도 하다.

수긍되는 건, 워낙 심리적 문제가 많으니까.

은둔 외톨이들이 상대적으로 많은 나라로 본다. (아닌가?)

반면, 자기 속내를 잘 털어놓지 않는, 겉으로는 수줍어하는 문화라 상담이 어색해보인다.

그렇기에 책을 읽는 건가?

여하튼 저자는 ‘애착’의 문제로 사람들을 바라본다.

불안형, 회피형, 미해결형 등

애착도 하나가 아닌 여러 관점에서 접근한다.

나도 애착 이론에 적극 공감한다.

정말 주 양육자와 관계가 중요하다.

가끔 ‘저 사람 왜 저러지?’ 싶을 때가 있는데,

결국 거슬러올라가면 가정의 문제, 부모와의 문제, 주 양육자와의 문제다.

그 습관, 문제를 고스란히 갖고 있기도 하다.

관계의 문제, 그건 서양 뿐 아니라 일본, 우리나라도 마찬가지다.

다른 나라-특히 일본 배경이라는 점이 좀 더 이해의 폭을 넓게 해준다.

책은 쉬우면서도, 다양한 사례들로 잘 정리되어 있다.

번역도 매끄럽고, 책 편집도 괜찮다.

아, 그러고보니 ‘푸른숲’이구나.

여기는 책 잘 만든다. 특히 심리학을 맵시 있게 내는 곳이다.

괜찮은 책이다.

이 책을 통해 자신의 애착 관계를 돌아보고,

더 깊고 든든한 애착 관계를 잘 만들어가게 되길!

법의 주인은 시민!

이 시대 법조인 36인이 말하는 법과 오늘
김주미 지음 / 법률저널 / 2017년 11월

법, 내 관심사가 전혀 아니었으나

언제가부터 자주 들여다보는 주제가 되었다.

나 뿐만 아니다.

우리나라 많은 사람들이 그럴 것이다.

위대한 대통령, 박근혜씨 덕분에 우리가 많이 공부했다.

검사와 판사, 검찰과 법원의 차이는?

대법원, 헌법재판소가 뭔지 잘 몰랐다.

그러나 나는 올해, 헌법재판소의 판결을 생중계로 봤다.

박근혜 전 대통령은 정말 탁월한 업적을 남겼다.

우리 사회가 매우 진보할 수 있는 ‘촛불 항쟁’의 계기를 마련했다.

그가 유발한 업적은 길이길이 기억해야 할 것이다.

그렇게 법에 관심이 가다보니, 이 책에도 끌렸다.

법조인 36명의 인터뷰.. 366쪽이니 대략 10쪽.

깊이 있는 인터뷰는 아니지만, 그래도 충분히 접할 수는 있다.

나는 ‘박준영’ 변호사 이야기가 좋았다.

아내가 뒤에서 보면서 아는 척을 했다.

책에서 ‘국민 변호사’라는 말을 썼는데, 이젠 정말 인지도가 높아졌다.

기존에 알려진대로, 어떻게 파산에 처했는지, 재심 사건에 어떤 문제가 있었는지도 나오지만, 그가 왜 사법시험을 공부하게 됐는지가 잘 설명된 부분이 특히 좋았다.

어려운 가정환경, 그로 인한 방황, 배경 없음..

그러다 변호사가 됐음에도, 쉽게 자리 잡지 못하고 ‘사건’으로 승부건다.

진범이 고백했음에도, 그걸 되돌리기엔 너무 부끄러워서 수사기관이 그냥 덮었다.

그래서 진범이 우울증과 악몽에 시달렸다.

수사기관(국가)이 진범과 가짜 범인 모두에게 극심한 피해를 준 거다.

아니 어떻게 이럴 수가.

그 사건을 취재하기 위해 직접 새벽에 택시도 타보고, 범인과 같은 자세로 시늉도 해본다.

왜? 절실함이 있었기 때문에.

대충해서는 안 된다는 절실함!

아 그런 절박함에서 이런 인물이 만들어지는 걸까?

어느 정도 알긴 했지만, 이 짧은 인터뷰로도 더 깊게 알 수 있어서 좋았다.

이 외에도 많은 인물들이 나온다.

기대하고 본 건 ‘이재명’ 시장이었는데, 평상시에 많이 듣던 말들이다.

국민이 주권자다. 정치인은 머슴이다.

굉장히 탁월한 문제설정 능력을 지녔다.

가수 이소은, 이소은 변호사 이야기 들은 것도 좋았다.

인터뷰 형식이 좀 아쉽긴 했지만, 그의 소식을 새로 접한 것만으로도 반가웠다.

나랑 동갑인 이소은 변호사는 가수 활동 당시 몇몇 노래로 유명했다.

영어를 엄청 잘 한다고 들었는데, 결국 이렇게 미국에서 변호사하는구나.

강금실 장관도 잘 봤다.

토마스 베리를 뒤늦게 접했다며, 방향을 자연-생명으로 두려한다.

무척 고무적이다.

동시에 그녀가 상당히 유연하다는 게 느껴진다.

스타트업 변호사도 잘 봤고,

대형 로펌에서 일하면 오전 10시 출근, 새벽 1~2 퇴근이란 말이 놀라웠다.

그래도 선택과 집중을 통해, 업무 능력향상이 된다는데,

새로운 세계를 접해서 좋았다.

괜찮은 법조인들이 많았다.

앞으로 이상한 법조인들이 사라질 수 있는 방안은 무얼까?

사회 구성원들의 관심과 참여 아닐까?

‘나‘를 중심에 두는 사회학 이야기

록킹 소사이어티 - 록음악으로 듣는, ‘나’를 위한 사회학이야기
장현정 지음 / 호밀밭 / 2012년 10월

독특한 사회학 책이다.

록 음악을 주제로 한 사회학 책이라는 점에서,

저자가 록 밴드 출신이라는 점에서,

자아를 주체로 사회를 바라본다는 점에서.

보통 사회학에서 ‘사회’를 말할 뿐 ‘나’를 말하지는 않는다.

말하는 정도가 아니라 아예 없다.

그냥 사회만 말한다.

인간, 대중일 뿐 ‘나’는 없다.

‘나’를 말할 때, 심리적, 개별적 접근이 되고, 일반화, 보편화되지 않는다고 여기는 것 같다.

그런데 이 책은 출발점이 ‘나’다.

지극히 당연하면서도, 건강한 출발이다.

사실 나의 입지점이 있어야 제대로 시작하는 거다.

나의 이유로, 주체적으로.

내가 없으면, 그냥 사람들의 이야기를 수용 정리하는 결과 밖에 안 된다.

어느 학자의 이야기, 어느 이론의 설명들을 짜깁기 하는 정도.

대학이 아니라 대학원, 유학에 박사를 마쳐도 마찬가지다.

주어진 과제, 발표, 논문 쓰면서 학위하고 교수하는 거지,

거기에 자기 자신의 주체성은 별개다.

(차마 ‘없다’고 말하지는 않았다. 그건 그들의 개성을 다 말살시키는 것이기에.

그러나 ‘별개’라는 정도로 표현해둔다. 반드시 따라오지는 않는다는 걸 밝혀둔다.)

책 후기를 보면, 저자가 왜 사회학을 공부하게 됐는지 말한다.

어느 날 책을 읽다가, 공감이 되어 저자를 찾아간다.

이런 저런 이야기를 나누다가 적합한 스승을 추천받고, 거길 가서 공부한다.

아름다운 이야기다.

공부는 이렇게 하는 거다.

남들이 다 대학가니까, 나도 대학가고,

어느 학과에 가면 취업에 유리하니까, 돈 잘 버니까 지망하고..

이런 식으로 눈치보며 사는 게 아니다.

자기 필요와 자기 이유를 갖고 공부하는 거다.

그러니 신나서 한다.

록킹! 노래 부르듯, 흔들흔들, 운동하면서 공부하는 거다.

공부가 곧 록킹, 운동이 되고, 음악-노래와 예술이 된다.

나는 록 음악을 별로 좋아하지 않고, 관심도 없다.

하지만 저자의 이러한 문제의식에 공감하여 책을 봤고,

록 음악을 아예 몰라도 이 책을 보는데 아무런 지장 없음을 나눈다.

오히려 록 음악을 좋아하는 분들이 ‘별로 없는데?’ 싶을 정도로 많지는 않다.

노래 가사를 막 분석하는 책은 아니다.

하지만 그걸 소재로 잘 이끌어 낸 건 분명하다.

(소재를 위한 느낌도 없진 않다. 근데 이 책을 쓰게 된 게 록음악 소개하는 곳에서 하는 거였으니, 책이 먼저고 노래가 나중인 게 아니라 노래가 먼저고 책이 나중이다. 그런 관점에서 보면 탁월한 접근이다. 만약 책이 먼저였다면, 노래를 갖다 붙인 격이라고 볼 수도 있지만)

이 책을 읽으며 사회학은 ‘온갖 잡지식을 예술적으로 총화시키는 걸까?’ 싶었다.

역사와 철학, 대중문화와 자본주의, 성과 노래, 종교 등

다양한 이야기들이 엄청나게 나온다.

‘잡학사전’이란 말이 떠오른다.

알아두면 쓸데없나? 아직 그걸 판단하긴 이르다.

훨씬 더 쌓이다보면 사회를 바라보는 안목이 생기고,

그때부터 뭔가 드러나는 거고,

그 이전까지는 계속 쌓아가는 거다.

현대사회를, 여러 방식으로 접근해보는 점에서 유익했다.