🌟 이 책은 요다출판사를 통해 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다📚 <독서를 영업합니다>💼 [MD의 고투] "책을 더 오래 살게 하려는 사람들"교보문고 MD의 생존 보고서"공들인 이벤트였으나 추천 도서가 많이 팔리지는 않았다.시원하게 망했다." 이 솔직함! 이 문장 하나만으로도이 책이 출판 관계자와 서점인에게왜 영업의 길잡이이자 위로가 되는지 알 것 같아요.이 책은 2008년부터 교보문고 MD로 일해온구환회 작가님이 책을 쓰고, 만들고, 읽고, 파는 '사람'을 향한진심을 담아 풀어낸 고투의 기록이에요.MD, 편집자, 마케터, 서점인, 그리고 열렬한 독자라면누구나 귀 기울일 만한27편의 리얼리티 영업 이야기가 담겨 있어요.MD 직무란'독서 영업'이라는 사실을 특유의 유머와 함께 보여줘요.❓ MD는 무엇을 고민하고 우리는 무엇을 소비하는가?이 책은 '유통의 꽃'이라 불리는 MD의 세계를 통해책을 둘러싼 자본주의 시장의 치열함과그 속에서 가치를 지키려는 고군분투를 여실히 보여줘요.✔️ MD가 "독자와 대화하는 추천"을 실패했을 때독자는 무엇에 무관심했을까요?작가님은 자신이 만든 많은 추천 이벤트가"폭발적 무관심"을 받은 이유를"혼자 만들고 혼자 즐기는 개인 블로그에나 올릴 만한콘텐츠였기 때문"이라고 냉정하게 분석해요.이건 MD뿐만 아니라 모든 마케터에게 해당되는뼈아픈 지적이라고 생각해요.콘텐츠의 품질보다 '독자가 원하는 대화'에초점을 맞추지 못했을 때 아무리 좋은 책이라도'시원하게 망할' 수밖에 없다는 현실을 깨닫게 되었어요.✔️ 재고 관리가 실패했을 때 독자의 '신뢰'는 어떻게 무너질까요?이 책은 재고 관리가 MD의 가장 중요한 업무 중 하나이며재고 관리에 소홀하면 독자는 당일 배송이 되지 않는 사이트에서책을 구매하지 않는다고 강조해요.심지어 MD가 추천해서 샀는데 주문이 취소되는 상황은고객에게 황당함을 안겨주죠.저는 이 부분이 책을 사고파는 과정의 신뢰를단적으로 보여준다고 생각해요.아무리 좋은 마케팅을 해도 가장 기본적인 약속(배송)이 무너지면독자는 냉정하게 등을 돌릴 수밖에 없어요.✔️ '10년 후에도 사용될 굿즈'를 제작하는 마음이독자에게 왜 중요할까요?작가님은 '10년이 지나도 계속 사용되는 쓸모 있는 굿즈'를 제작하고자원 재활용이 가능하도록 경계한다고 밝혀요.MD 마케팅이 일회성 소비나 단순 이벤트로 끝나지 않고책이 가진 가치처럼 '지속 가능한 의미'를 갖기를 바라는마음이 담겨 있다고 느꼈어요.이처럼 소비 이상의 가치를 담으려는 MD의 철학이책을 더 오래 더 깊이 읽게 만드는 힘이 된다고 생각해요.'리커버'라는 말을 업계 마케팅 용어로정착시킨 작가님의 이야기부터선생님. 살려주세요'라고 읍소하며 소리 없는 비명을 지르는MD의 일상까지!출판 관계자에게는 영업의 길잡이이자 위로가 되고애서가에게는 책에 더욱 빠져들게 해주는숨겨진 이야기가 될 거예요 💖
🌟 이 책은 사이언스북스 출판사를 통해 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다📚 <자연스럽다는 말>🌿 "자연스러운 게 좋다"는 말 속에 우리가 감추는 것은?"자연은 답을 알지 못한다?!" 이 도발적인 질문을 던지는 책을 읽고 나서저는 우리가 얼마나 '자연'이라는 단어 뒤에숨어 살았는지 깨닫게 되었어요,,,이 책은 진화 인류학자 이수지 박사님이생물학, 생태학, 신경 과학을 넘나들며'자연스러운 게 좋다'는 주장이 반복될 때마다우리가 놓치는 통념의 뿌리를 치밀하게 추적해요.기후 위기, 남녀 갈등, 생명 윤리 같은우리 시대의 논쟁적 주제들이 모두 '자연'이라는 언어와어떻게 엮여 있는지 보여주는 지적인 탐사 보고서 같아요! 🔎❓ 자연주의라는 '오류의 언어'가 만든 3가지 질문이 책은 "이것도 인간 본성 아닌가요?"라는 질문 대신"왜 우리는 그런 질문을 던지는가?"를 묻고 있어요.저는 이 질문들을 통해 '자연스럽다는 말'이언제나 유익한 것이 아니라오히려 차별과 억압을 정당화하는'오류의 언어'가 될 수 있다는 것을 알게 되었어요.✔️ "자연스러운 게 좋다"는 주장이 반복될 때우리는 무엇을 놓치고 있나요?우리는 '자연'에 긍정적 가치를 부여함으로써인간이 자연의 일부임을 되새기려 하지만그 서사가 종종 인간이 만든 차별과 억압을정당화하는 데 쓰이고 있죠.예를 들어 "동성애는 자연 법칙에 어긋난다"거나"모든 생명은 어미가 새끼를 돌보게 되어 있다"는이런 식의 주장이 그렇죠.저는 이 책을 읽고'자연'을 도덕의 근거이자 행동의 잣대로 삼을 때그 익숙한 언어가 오히려 오류의 언어가 된다는 점을경계해야겠다고 생각했어요.✔️ 기후 위기 시대'인간이 자연의 일부'라는 서사는 왜 양날의 검일까요?코로나19를 촉발한 야생 동물 거래부터 기후 변화까지인간의 행동은 이미생태계의 수용 한계를 넘어선 지 오래잖아요.이런 상황에서 '우리는 자연의 일부'라는 서사는인간의 책임을 강조하는 다짐처럼 들리지만한편으로는 인간이 만든 문제를'자연의 섭리'로 덮어버리는 핑계가 될 수도 있다고 느껴져요.저는 이 책을 통해 자연을 말하는 순간 우리가 감추는인간의 책임과 오만을 직시해야 한다고 마음먹었어요!✔️ '이것도 인간 본성 아닌가요?'라는 질문 대신'왜 우리는 이 질문을 던지는가?'를물어야 하는 이유는 무엇일까요?저자가 생물학적 증거로 답하기보다질문의 기원을 추적하는 이유는'인간 본성'이라는 틀이 우리를 얼마나 쉽게사고의 함정에 빠뜨리는지 알기 때문이라고 생각해요.인간이 언제부터 '자연'을 도덕의 잣대로 삼아왔는지그 익숙한 언어의 기원을 비판적으로 되짚어보는 과정이야말로우리가 가진 '자연스러움'이라는 신화를 근본부터 뒤흔들고더 나은 사회를 만들기 위한 출발점이라고 생각해요.이 지적인 탐사 보고서를 통해여러분이 믿어 온 '자연스러움'이라는 신화를근본부터 뒤흔들어 보세요!이수지 박사님의 치밀한 추적을 따라가다 보면세상을 바라보는 관점이 훨씬 더 넓어질 거예요 💖
🌟 이 책은 황금가지 출판사를 통해 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다📚 <토마토 정원>🔪 [밀실의 역설] 모른 척하면 괜찮은 집"뒤틀린 욕망의 공동체 심리 스릴러 탐사"잘 버텨 봐요.대충 모른 척하면 그럭저럭 괜찮은 집이니까.”이 찝찝한 문장이 이 소설 <토마토 정원>의 모든 것을 예고해요.이 책을 읽으면서 우리가 사는 이웃집과 공동체라는 울타리가얼마나 쉽게 공포의 밀실로 변할 수 있는지 섬뜩하게 느꼈어요.인구 고령화와 도심공동화가 가속화된 2032년서울의 공동체 주택 '안음주택'을 무대로 하는 책이에요.서미애 소설가도 추천할 만큼관계에서 파생되는 위계와 불안을섬세하게 포착하는 심리 미스터리 스릴러에요.싱글 맘 지수가 아이 돌봄을 약속한관리소장 은수의 호의에 기대면서 점차 잠식당하는 과정은갈수록 조여 오는 불안과 긴장감에 완전히 몰입하게 만들어요.❓️ 밀실 공포증 유발! 질문으로 해체하는 '안음주택'의 비밀이 소설은 '안전해야 할 집'과'불안한 이웃'이라는 대극을 통해우리가 마주할 수밖에 없는 미래 사회의첨예한 문제들을 생각하게 만들더라고요.저와 함께 이 소설의 가장 깊은 불안을 해체해 볼까요?✔️ '토마토 정원'이 상징하는 비틀린 가족 욕망은 무엇일까요?이 소설의 제목은 방울토마토가자가 수분 식물이라는 점에 착안한은수의 편집증적 욕망을 상징한다고 생각해요.은수는 외부의 복잡한 사람들(지수와 아이)을 받아들이지만결국은 타인의 개입 없이 오직 자신의 논리와 통제 하에완벽한 '가족'이라는 시스템을 만들려는 것 같아요.공동체라는 이름 아래 개인의 심리까지 통제하려는이 비틀린 욕망이 가장 큰 공포를 만들어낸다고 느꼈어요.✔️ '조건 없는 호의'가가장 무서운 통제가 될 수 있는 이유는 무엇일까요?싱글 맘 지수에게 은수의 호의는 저렴한 월세와'아이 돌봄'이라는 절실한 축복이었지만저는 그 호의가 가장 무서운 형태의족쇄가 될 수 있음을 느꼈어요.호의가 '조건 없는 친분'으로 포장되자마자지수는 은수에게 '갚아야 할 빚'을 지게 되고관계의 위계가 성립돼요.이 소설은 호의가 '사적인 친분 종용'이나'공동체 규칙 준수'라는 대가로 돌아올 때그것이 얼마나 은밀한 통제가 될 수 있는지를 보여줘요.우리가 일상에서 '선의'라고 믿었던 관계에서도경계를 지켜야 한다는 중요한 메시지를 던져주죠!✔️ 옆집에서 백골 사체의 용의자가 나왔다면'안전한 집'은 어떻게 변할까요?이 충격적인 설정은 현대인의 가장 큰 불안을 건드리더라고요.노령화와 1인 가구 증가 속에서공동체 주택은 '돌봄'을 제공하는 울타리가 되기는커녕'가장 가까운 공포의 공간'으로 변질될 수 있다는핍진적 미래상을 보여줘요.옆집 남자가 백골 사체의 용의자라는 사실은이웃 간의 신뢰를 완전히 붕괴시키며지수를 극도의 불안과 고독에 처하게 해요.공동체라는 이름 뒤에 숨겨진 개인의 밀실이얼마나 무서운 공간이 될 수 있는지 실감할 수 있었어요.조립된 관계의 이면과 갈수록 조여 오는 불안에집중하게 만드는 심리 미스터리 였어요.공포 속에서도 우리는 누구를 믿고어떻게 경계를 지켜야 할까요?이 책을 통해 여러분의 '안전한 집'에 대한 정의를다시 한번 점검해 보세요!
🌟 이 책은 21세기북스 출판사를 통해 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다📚 <집단 망상>🧠 잘못된 믿음이 민주주의를 위협한다!우리의 뇌를 탐험하는 지적 여정"미국 유타주에서 벌어진 극우 정치인의 피격 사건"이 비극은 혐오와 음모론이 일상화된 사회의위태로운 단면을 적나라하게 보여주죠.<집단 망상>을 읽으면서우리가 무엇을 믿는가에 대한 질문이곧 민주주의의 위기와 직결된다는 사실을 알게 되었어요!김경일, 정재승 교수님이 강력 추천한 이 책은정신과 의사 조 피에르 교수가 전 세계적인 불신과분열의 근본 원인을 '우리 뇌'의 작동 방식에서 찾는지적인 탐험서에요."잘못된 믿음으로 인해 전 세계가 자멸해가고 있다"고 진단하며누구나 극단적 이념주의자가 될 수 있다는 사실을겸허하게 받아들이도록 우리를 이끌어요.❓ 우리 뇌가 진실을 외면하는 이유✔️ 확증편향을 넘어선 '동기화된 추론'내 믿음은 과연 '나'의 것일까요?이 책을 읽으면서 제가 굳게 믿는 정치적 견해가과연 새로운 정보를 토대로 수정될 수 있는 '나의 것'인지심각하게 돌아보게 되었어요.저는 사실 '내가 속한 집단이 옳다'는 믿음을 정당화하려정보를 선택적으로 해석하는'동기화된 추론'에 빠져 있었을 가능성이 크다고 생각해요.이제는 내가 가진 믿음의 출처를 더 냉정하게 따져보려 합니다.✔️ '난 모르겠어요'라고 말하는 겸손함이 왜 지금최고의 무기가 될까요?저자는 더닝-크루거 효과처럼우리가 모르는 것에 대해과도한 자신감을 가질 때가 많다고 지적하죠.'난 모르겠다'고 말하는 겸손함이야말로배움과 성장의 동기가 된다는 주장에 전적으로 동의해요.불안하고 불확실한 세상에서 '과신'을 버리고'겸손'을 키우는 것이 잘못된 믿음에 빠지지 않는가장 강력한 방어막이자 신뢰 회복의 첫걸음이라고 생각해요.✔️ 분열된 사회에서 '잘못된 믿음'을 가진 사람을어떻게 타자화하지 않을 수 있을까요?저자는 누구나 음모론에 빠질 가능성이 있다고 경고하며상대를 불완전한 인간임을 인정하는 데서관용이 시작된다고 말해요.저는 이 책을 통해 선과 악의 이분법적 대결에서 벗어나상대방의 '잘못된 믿음'이 그들의 심리적 나약함이나구조적 요인에서 비롯되었을 수 있음을인지적으로 공감하는 연습을 시작해야겠다고 마음먹었어요.그게 대화를 멈추지 않는 유일한 길이니까요.이 지적인 여정을 통해여러분의 뇌가 세상을 어떻게 받아들이고 있는지 탐험하고불신 사회를 멈출 진실과 신뢰의 언어를 회복해 보세요! 💖
🌟 이 책은 리드비 출판사를 통해 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다📚 <생식기>👤 "너로 사는 게 지칠 때는 없어?"몸 안의 관찰자가 묻는 소설"인간 담당은 두 번째지만, 수컷 개체는 처음입니다.잘 부탁합니다."이 도발적인 첫 문장부터 이 소설 <생식기(生殖記)>가평범하지 않다는 걸 알 수 있었어요! 🤯최연소 남성 나오키상 수상 작가 아사이 료가'생식(生殖)의 기록(記)'이라는 조어를 내세우며우리가 당연히 옳다 믿어 온 '성장' '발전' '공동체'라는가치를 산산조각 내는 문제작을 들고 왔어요!이 책은 서른두 살 회사원 '쇼세이'의 몸 안에 있는 듯한정체를 알 수 없는 '나'의 시선으로 전개돼요.'나'는 인간이라는 종(種)의 이상함을 기록하며사회적 동물이라는 말 뒤에 가려진우리 모두의 진실을 냉정하게 건드려요.❓️ 몸 안의 관찰자와 함께 던지는 질문이 소설을 읽으면서 '나'의 시선이제가 가진 '정상성'이라는 상식을 얼마나 무너뜨렸는지 몰라요.우리 삶에 대해 근본적으로 다시 생각하게 만든 질문들을함께 나눠볼까요?📍인간은 왜 【그냥 살 수 있는 상태】에서벗어나려 애쓰는 걸까요?이 책은 인간만이 반드시 죽는다는 것을 알고 있기 때문에오히려 삶의 의미나 가치를 찾아 헤맨다고 지적해요.다른 종들은 '지금, 여기'를 수행하는 것으로 충분한데우리는 죽음을 기점으로 역산해서'이 정도는 되어야 한다'는 이상과 현실의 격차 때문에불안과 초조를 느낀다는 거죠.저는 이 부분이 가장 공감됐어요.그 불안이 우리를 계속 달리게 하는 동력일까요아니면 족쇄일까요?📍쇼세이처럼 우리는 '사회인 놀이'를 끝내고 싶지 않나요?📖 "사실은 다, 그만 내리고 싶은 게 아닐까."인구도 경제도 '지금보다 더'를 끊임없이 외치는이 세계의 구조 속에서성장과 발전을 위해 나를 죽여야 하는 공동체에공헌하고 싶지 않다는 쇼세이의 마음이 솔직히 와닿았어요.저는 가끔 '눈썹처럼 모든 개체가일제히 놀이를 중단하면 어떨까' 상상하게 되더라고요.📍행복 수준을 공동체 감각에 '의태(擬態)'하며살고 있지는 않은가요?쇼세이는 겉으로는 다른 개체처럼 행동하며 공생할 수 있지만사실은 줄곧 다른 세계에서 살아왔다고 합니다.'행복 수준을 공동체 감각에 맡긴 개체처럼 행동하는 것'이것이야말로 이 시대를 사는 저희 모두의 생존 방식이 아닐까요?겉으로는 맞춰 살지만 내 안의 단절을앞으로 어떻게 드러내고 살아야 할지 고민이 돼요.이 소설은 '인간이라는 종'의 근본적인 모순을 해체하면서우리에게 두려운 해방감을 안겨주는 것 같아요.가진 것, 이룬 것, 관계 맺은 모든 것이 '놀이'의 일부라고 한다면우리는 무엇에 가치를 두어야 할까요?아사이 료의 문제작을 통해 여러분의 세계를 무너뜨릴지아니면 새로운 차원으로 옮겨놓을지그 결정을 내려보세요! 🔥