[화폐경제학]통화량을 통한 경제현상의 고찰

화폐경제학
밀턴 프리드먼 지음, 김병주 옮김 / 한국경제신문 / 2009년 11월

저자 : 밀턴 프리드먼



2년만에 읽은 책이였다. 최초 책을 구매한 후 너무 어려운 내용에 좌절해 읽기를 포기하고 집 한구석에 던져놓았던 책이였다. 잊고 지내기를 2년 그 시간이 흐르고 나서야 이 책을 다시 읽어보게 되었다.



이 책을 읽어서 화폐가 가지는 경제학적 의미와 사회에 미치는 영향에 대해서 알아보고 싶었다. 결국 화폐란 물물교화의 시대에서 효과적 경제활동을 위해 발생되어진 기준이라고 생각한다. 그런 화폐가 경제현상에 영향을 주기 시작한 것은 금본위제와 은본위제 , 그리고 복본위제 등의 화폐정책으로 인한 현상일 것이다.



경제학적 지식기반이 반드시 필요한 책이라는 생각이 읽는 내내 들었던 책이지만 이번에는 꼭 읽어 보겠다는 생각으로 독파를 했다.



통화량의 증가는 경제 활성화와 구매력의 상승을 불러 일으킨다. 하지만 그 기간은 그리 길지 못한다고 한다. 사회 전체적인 통화량의 증대는 결국 물가 상승을 가져 오게 되며 이를 우리는 인플레이션이라고 한다. 저자는 이 부분에서 알콜중독자를 사회에 술을 통화로 비유를 했다. 알콜중독자에게 통화량을 계속 올리면 당장은 기분이 좋을지 모른다. 구매력이 증대되고 임금이 상승되며 직업은 늘어날지 모르지만 그 기간은 길지 않는다고 한다. 다시 술을 먹었기에 몸은 좋아지지 않게 되버리며 결국 회복을 위해서는 술을 끊어야 한다. 통화량을 긴축해야 하겠지만



현 사회에서 그렇게 하기는 쉽지가 않다. 정권이 교체되버리고 권력을 잃게 되어버리며 책임을 지게 되어버리기를 주저하여 결국 미봉책을 택하게 되는 것 같다.



대한민국도 같은 알콜중독이 걸려 있는 것은 아닐지 모른다. 경제위기라는 이름 아래에 이율은 낮게 책정되어 고정되어버렸으며 경제 부흥책을 하고 있지만 경기는 살아나지 않는다. 예산은 점점 바닥이 날 것이고 결국 국민의 세금으로 충당 되어질 것이며 결국 우리에게 고통으로 다가 올 것이다.



저자는 사회전반적인 현상을 관통하는 통찰력 있는 시각을 보여주지는 않지만 갈고 닦은 지식을 통해 통화라는 화폐가 가지는 특성으로 역사적으로 고찰하고 바라보고 있다.



어려운 책이기에 쉽게 권하지 못하겠다. 읽은 기간 내내 무슨 소리인지 반문하고 반문했던 기억이다. 하지만 경제적 지식을 원하고 세상에서 돈이 가지는 특성에 대해서 궁금하다면 한번 도전 해보는 것도 괜찮지 않을까 싶다
 

[법률가의 논리] 어렵지만 다른 논리적 사고

법률가의 논리 - 소크라테스처럼 사유하라
루제로 앨디서트 지음, 이양수 옮김 / 씨아이알(CIR) / 2010년 3월

저자 : 루제로 엘다서트



소크라테스의 문답법이 무엇일까?라는 생각에 찾아 읽게된 책으로 부제인 소크라테스처럼 사유하라라는 문장이 매력적이다. 과연 소크라테스의 문답법은 무엇일까?



이 책은 나의 접근적 사유와 다른 내용으로 구성되어져 있었다. 우선 법률가로서 생각하고 사고해야 할 논리적 방법에 대해 설명하는 것이 맞다고 보여진다. 그래서 어려웠다. 사례 또한 미국 법률 사건을 기반으로 하고 있어서 공감대를 얻거나 이해를 돕는 수준은 아니였으며 법률적 사전 지식이 없으니 오히려 독해에 어려움을 많이 느겼다.



주연/부주연이라는 용어조차 낯설게 보이는 나에게 이 책은 과연 어떻게 읽어야 하나라는 고민을 읽는 내내하게 되었다. 소크라테스의 문답법은 현상의 본질과 영역 논리의 확장을 통해서 본질을 이해하고자 하는 문답법이라는 것이 내 결론이다. 법률가의 논리와 연관성은 판단의 논리와 사유가 그런 본질을 이해해야 한다는 것이 저자의 생각이다.



내게 법률가의 논리는 귀납적 추리, 연역적 추리를 통해 진행되며 법의 논리는 어려우며 보수적이고 합리적이며 비현실적인 사유처럼 보이기도 했다.



이 책은 읽는 내내 법률적 지식의 부족으로서 어려움을 겪으며 고통스러운 독서를 하게 만들어 주었고 이 책을 읽음으로서 내게 얻은 경험은 법률적 사고로서 우리가 접근하는 사고 방식과 차이가 분명이 있다는 것이다.



예를 들어 말의 다리는 몇개이냐라는 질문에 4개라고 대답을 했다고 치자. 그럼 말의 꼬리를 다리라고 부르기로 하고 다시 질문을 하면 말의 다리는 몇개일까?



대답은 4개라는 것이다. 꼬리를 다리라고 부른다고 한들 말의 다리가 4개라는 사실을 바뀌지 않으며 명칭이 다리라고 해서 그 본질이 변하지 않는다는 것이다.



이런 법률가의 논리는 분명 신선했지만 어려웠다. 역시 법률가는 많은 지식 수준이 필요하다는 생각이다.
 

[철학의 즐거움] 쉬운 철학 이야기

철학의 즐거움 - 안병욱 교수의 철학이야기
안병욱 지음 / 계명사 / 2007년 10월

저자 : 안병욱



철학에 대한 책을 찾아 보다 동명의 다른 책을 사실 찾고 있었지만 도서관에서 발견한 이 책 철학의 즐거움은 나름 철학에 대한 쉬운 접근을 도와주고 있었다.



저자는 철학자에 대한 소개와 자신의 철학을 버무려 우리가 가져야 할 마음가짐과 자세 그리고 가치관에 대해서 철학자의 입장에서 이야기하고 있다. 주 내용은 동양철학이라고 하지만 서양철학 또한 함께 버물려 있기 때문에 이 책은 철학이라는 소재에 관심이 있다면 한번 읽을만한 책이라고 생각한다.



사실 내가 기대한 철학적 사고의 방법과 사유방식에 대한 논리적 흐름을 깨우쳐 줄 것을 기대했지만 그런 내용보다는 철학에 대한 소개와 철학적 자신의 생각을 피력한 것으로 보는게 맞는 것 같다



"인격이란 무엇인가 책임능력이다 -칸트" 인상적인 문구중에 하나인 인격이란 책임능력이라고 하는 이 문구는 개인적인 책임이라는 부분에 대해서 경종을 울려줬다. 인격이란 어떤 지성인의 지적 수준이거나 교양을 갖춘 사람이라는 게 아니라 책임감을 가질 수 있는 여부라고 하는 것이라는 말을 어쩜 그리 멋지게 들리던지



민주시민의 5대 덕목 혹은 인간관계에서 가장 중요한 것은 신과 화라고 이야기하는 저자는 책 전반적으로 인간과 성공 그리고 일등 우리 일상에 대한 전반적 철학에 대해서 이야기하고 있다.



쉬운 책이기에 쉽게 읽어 버렸지만 그 내용의 표현방식이 쉬울 뿐 실천하기는 어려운 내용이다. 그래서 피상적이고 뜬 구름처럼 멀게만 느껴지는 것일까? 오히려 읽고 나서 나에게 감흥은 그리 크지 않았던 책이라고 생각이 들어서 아쉽다. 조금 더 자신의 생각과 철학에 대한 지적 유희를 느낄 수 있게 글이 표현되면 좋지 않았을까?
 

[나는 왜 일하는가] 왜 일하는가라는 질문보다 왜 사는가?

나는 왜 일하는가 - 심리학 뇌과학 진화생물학 양자물리학이 답하는 일과 삶의 모든 의문들
헬렌 S. 정 지음 / 인라잇먼트 / 2012년 4월

저자 : 헬렌 S 정



우리는 살아가면서 돈을 벌기 위해 일을 한다고 많이 생각한다. 실제 설문 조사에서도 많은 사랃들이 돈을 벌기 위해 일을 한다고 대답했다. 돈을 벌어서 무엇을 하고 싶은 걸까? 좋은 옷과 좋은 차 그리고 좋은 집을 사기 위해서인가 아니면 남들 보다 좋은 윤택한 삶을 살기 위해서 돈이 필요한 것일까?



저자는 일이라는 대상을 통해 어떻게 살아야 한다고 이야기를 하고 싶었던 것 같다. 왜 일을 해야 하고 어떤 일을 해야 하며 어떤 자세로 일을 해야 한다는 방법론이 아니라고 보았다



인상적인 도입부로 저자는 게잡이라는 직업과 휴양지 관리인직을 소개하면서 일이란 삶에 어떤 영향과 자세가 작용하는지 보여준다. 일이란 결국 통제력과 전문성이라는 요건이 필요하다고 말한다. 통제할 수 있는 성격의 일을 하면서 자신에게 전문성이 쌓이는 경험을 통해 일을 통한 삶의 질이 향상이 가능하다.



직업만족도는 결코 돈에 좌우되지 않는다. 힘들고 어려운 등산인과 게잡이 직업등은 위험한 일이지만 사람들은 지원하고 그 일을 통해 만족을 얻는다. 사실 6만불 이상의 수입이 확보되면 만족도는 더이상 상승하지 않는다고 하니 분명 돈과 만족 그리고 행복의 상관관계는 그리 크지 않을 것이다.



삶의 질을 높이기 위해 행복한 삶을 위해 직업적인 선택은 어떻게 해야 하는 것일까? 그 질문의 답을 이 책은 스스로 무엇을 원하는지를 알아야 하고 속물근성을 벗어나 자신만의 철학을 세워야 한다고 이야기한다 또한 어떻게 살것인지를 먼저 고민하고 가장 자신답게 살 수 있는 직업을 선택하며 마지막으로 성공을 추구해야 한다고 이야기한다.



자신의 철학 그리고 자신이 원하는 삶의 형태 그리고 자신이 어떤 사람인지를 알기 위해서는 어떻게 해야 할까?



개인적인 방법으로는 독서와 사색 그리고 다양한 경험을 통한 시행착오라고 생각하고 있다. 이 책에서는 독서와 글쓰기 그리고 자신의 책을 발간하는 방법을 권하고 있다.



당신이 가진 취미나 당신만의 독특한 생각 혹은 묵묵하게 살아가는 당신 삶 자체에 대해 책을 쓸 수 있다면 당신의 삶은 가치가 있을 것이라고 이야기한다.



이 책은 독서토론을 하고 나서 추가로 읽어 본 책이기에 이야기를 듣고 읽은 느낌은 사뭇달랐다. 개인적인 사람의 인생에 정답은 없겠지만 무엇인가를 추구하며 갈국하는 삶의 형태와 계획없는 삶의 가치와 무게는 다를 것이라는 저자의 이야기에 공감을 하며 내 인생의 정의와 나만의 철학이 무엇인지를 고민하게 되었다.
 

[향연] 사랑에 관한 철학적 사고

향연 : 사랑에 관하여 - 세계의 고전 사상 7-003 ㅣ (구) 문지 스펙트럼 3
플라톤 지음, 박희영 옮김 / 문학과지성사 / 2003년 5월

저자 : 플라톤



사랑에 관한 철학적 사고라고 부제를 정하긴 했지만 이 책의 요수는 사랑이라는 대중적 단어에 대한 철학적 사고를 엿볼 수 있다는 점일 것이다. 소크라테스가 이야기하는 사랑에 대한 사고는 소위 유명한 소크라테스의 문답법을 알 수가 있어 좋았다.



에로스라는 신을 대상으로 각자의 의견을 이야기하며 사랑이라는 감정의 본질 그리고 인간이 사랑에 대해서 가지고 있는 자세와 의미에 대해서 배울 수 있다. 플라폰은 사랑을 완전하고 아름다우며 이상적인 좋은 것으로서 그것을 요구하는 인간의 마음은 당연한 현상이라고 말한다. 그렇기에 인간의 삶에서 가장 가치가 있으며 그러한 인식을 구체적으로 밝히고 고민하는 노력이 삶의 원동력임을 말하고 있다.



이 책은 그리 길지 않은 분량으로 이야기 형태를 띄고 있기에 오히려 이야기를 듣는 기분을 느낄 수 있으며 고대 그리스의 철학자의 사유에 대한 자세를 맛볼 수 있게 되어 있다. 이런 류의 책을 처음 읽어서 인지 철학에 대한 필요성과 논리적 사고의 접근은 지적 유희를 가져다 주는 것 같다.



에로스는 왜 사랑을 갈구하고 아름다움을 갈구할까? 그런 에로스는 아름다운 존재인가? 우리는 우리가 가지지 못한 것을 보통 갈구하는데 아름다움을 갈구하는 에로스는 과연 아름다울까?



이런 지적 사고의 접근은 우리의 사고력을 키워줄 수 있을 것이라 생각이 든다. 우리는 너무 많은 정보에 노출되어서 인지 우리의 사고력은 점점 줄어드는 것 같다. 이런 비판적 사고와 스스로 생각할 줄 알는 사고를 가질 수 있다는 것이 우리에게는 정말 필요하다고 생각한다.