추상적인 그림도 좋아하고,소설이라 해서 반드시 명확한 기승전결이나 선명한 스토리라인이 필수라고 생각하진 않는다.하지만, 이 책의 이야기들은 어떻게 이해해야 할 지좀 난감했고 솔직히 무엇보다 그리 재미있지 않았다.폴 오스터는 그의 소설 속 작가들을 통해서 자신을 포함한 작가들의 정체성에 관한 이야기를 하고싶었던 거 같긴 한데.. 세편 모두 끝이 나면 허탈한 기분과 함께 ‘그래서, 하고싶은 얘기가 뭔가요?‘라고 묻고싶어진다.진실 속에서 허구를 만들어내고, 허구의 소설에도 결국 작가 자신이 포함 될 수밖에 없는 작가의 숙명,그 정체성과 본질에 대한 고민과 물음표.그런 얘기가 하고싶었던 거라해도 나처럼 무지하고 세속에 찌든 독자를 위해 조금은 쉽고 재미있게 써주었다면 좋았을텐데..책을 사고 시간을 들여 읽는 사람으로서 이런 비판을 할 수 있는 갑질 정도는 해야겠다 싶어지는 그런 책이었다.몇년 후에 다시 읽으면 그땐 좀 다른 느낌으로 마음에 와닿을 수 있으려나..같은 책이 주는 그런 특별한 경험을 해본 나로선 이 책에 대한 아쉬움도 그 기대로 조금 더 유보 해둘까 싶다.그래도 오랜만에 익숙지 않은 스타일의 책을 힘겹게 읽으며 작가의 의도를 고민 해본 시간은 그 자체로 의미 있었음은 인정.