마지막 고래잡이

마지막 고래잡이 - 라말레라 부족과 함께한 3년간의 기록
더그 복 클락 지음, 양병찬 옮김 / 소소의책 / 2021년 4월

우리나라에 포경(고래잡이)은 금지가 된지 오래이다. 혹 이라도 사체가 올라면 비싼 가격에 포획한자가 비싼 값에 판매하곤 했지만 국제포경혐회(IWC) 가입으로 판매자체를 금지 하고 있다. 이런 우리와 달리 인도네시아 렘바타섬에 수렵으로 생활을 연명하는 ‘라말레라’ 부족이 있다. 험난한 지형과 척박한 환경이 수렵으로 내 몰았을수도 있겠지만 이젠 끼니의 연명이 아닌 하나의 문화와 부족만의 자존심, 그들의 정신이자 긍지가 되고 있다. 그런 고래잡이 부족이 문명의 이기에 밀려 그 본질이 바뀌려 하고 있다. 새롭고 화려한 문물은 사냥을 긍지로 삼아야할 세대들의 갈등을 유발하고 정부의 정책은 주민들의 삶에 과도한 규제를 한다. 얼마남지 않은 이 수렵민족들의 삶을 들여다봄으로 그들의 없어질지 모르는 문화를 알아 본다.

이들은 향유고래뿐만 아닌 만타가오리, 황새치, 돌고래등 다양한 어종을 포획하며 이를 근간으로 살아간다. 척박한 환경에 농사는 힘들고 주력원인 향유고래를 잡으며 말린 육포를 비축하고 물물교환을 하며 살아간다. 일절의 문물의 혜택도 없이 목선을 타고 작살로 찌르는 과거 사냥방식을 보여준다. 이는 부족의 수렵이 ‘라말레라’의 삶과 문화 근간으로 그들의 정체성을 확립시켜주기에 긍지를 바탕으로 자신들의 문화가 다음 세대에도 계승되길 바란다. 하지만 휴대폰과 같은 새로운 물질 문명을 젊은 세대는 거리낌 없이 받아들이며 노동의 가치보단 삶의 편리함을 추구한다. 가족, 마음, 행동, 목표도 하나라는 슬로건에 일치단결하여 고래를 사냥하고 자신들만의 토테미즘을 바탕으로 정령신앙을 숭배하지만 새로운 다음 세대는 그 삶의 방식을 계승해야하나 의문이 생긴다. 도시 생활에 대한 환상과 물질문명의 편리함. 다양한 인물들의 시선을 통해 부족 정체성을 짚어보고 신세대들은 시대의 흐름을 받아들이며 결합을 꿈꾼다. 과여 이런 결합이 ‘라말레라’부족을 진정한 ‘라말레라’로 남게 할것인가..

순진하고 고고한 그들의 삶을 보면서 우리의 모습을 생각해 본다. 우리도 시대의 격류에 휩쓸려 삶의 본질과 가치추구를 등한시 하고 본연의 모습을 잃게 되는 것 아닌가하고 말이다.

[100자평] 당신만 모르는 인생을 바꾸는 대화법

당신만 모르는 인생을 바꾸는 대화법 - 말 잘하는 사람들의 여덟 가지 공통점
스쿤 지음, 박진희 옮김 / 미디어숲 / 2021년 5월

가장 실전적이며 쉬운 이해를 돋구는 말하기 책입니다.

당신만 모르는 인생을 바꾸는 대화법

당신만 모르는 인생을 바꾸는 대화법 - 말 잘하는 사람들의 여덟 가지 공통점
스쿤 지음, 박진희 옮김 / 미디어숲 / 2021년 5월

사람들과 내가 만들어가는 관계형성. 그 기본은 늘 강조해도 지나치지 않은 대화이다.

하지만 이론적으로 늘 명심하고 깨우치고 있다 해도 그 습관의 형성은 어렵다. 그래서 이해와 쉬운적용 습관화를 위해 대화(LANGUAGE) 단어로 쉬운 접근을 꿈꿔 본다.

실수를 줄이고 말의 구체적인 전달, 공감의 형성은 어렵다. 더구나 상황에 맞춰 의식하고 그 방법을 추구한다면 더욱 힘들 것이다. 그래서 TED 스피치 연사이자 말하기 전문가 스쿤은 어렵게 생각, 적용하지 말고 대화가 주는 단어에서 그 방법을 접근해보라 한다.

대화 (LANGUAGE)

L-Logic

논리적으로 말하기. 전달하고자 하는 중심내용을 바탕으로 방향을 정하고 짜임새 있게 구조를 정한다. 그리고 북마크와 같은 이정표로 단어를 분류하면 혼란을 막을수 있다. 관점, 사실, 결과 같은 3가지 간결함에 수미상관법같은 표현을 쓴다면 요지를리 전달할수 있을 것이다.

A-Analogy

유추. 사실을 이해시킬때 그림이 그려지는 비유로 새로운 생각과 영감을 깨운다면 그 전달력이 높아 질 것이다. 이는 다양한 매체의 통해 그 전달력 높은 표현을 수집해야 할것이며 두 물건에 대한 공통점으로 상대방을 유추하게 유도해 낸다면 공감과 이해를 이끌어 낼 수 있다.

N-Narrate a picture

구체적인 장면묘사. 오감을 통해 물건을 설명하면 설득력에 힘이 될 것이다. 스티브잡스가 그 예다. 수미상관법으로 애플제품을 강조하고 간결한 설명에 물건을 보여주고 다시금 첫 번째 주장을 강조해 물건의 공감을 높였다.

G-Good story

좋은 이야기. 누군가에 말하는 것은 사례를 통하면 설득력이 더한다. 개인적으로 생각한 느낌과 그래서 나는 이러하다 주관적인 의견피력. 그로인해 벌어진 사례를 통한다면 이야기를 공유할수 있을 것이다. 그래서 마지막에 자신의 의견을 신빙성을 더 할수 있다.

U-Unexpectded

아무리 좋은 내용과 설득력으로 이야길 전하다 해도 집중력이 떨어지는 틈이 있다. 가끔 다양한 방법으로 분위기를 전환시켜 줘야 한다. 질문을 해서 답을 요구하거나 다음은 누구 이런식의 턴포인트, 웃음, 구호, 전환, 목소리변화가 있다면 효과적일 것이다.

A-Ask

이야기를 통해 호응을 이끌어내긴 쉽지 않다. 좋은 질문을 통해 개입과 의식을 집중하게 해야 하는데 난이도 높지 않은 질문과 할수 있다는 기대를 요구하는 질문으로 대화의 몰입도를 높여야 할 것이다.

G-Gain

대화를 한다는 것은 상대방도 이해를 바라는 요구가 있기 때문이다. 항상 니즈를 파악하고 하나를 가지고 시작해 논리적으로 설득하고 장면의 묘사 유추가 더한다면 상대방도 대화를 통해 얻는 것이 있을 것이다.

E-Empathy

말로만 하는 공감이면 동조를 받을수 없을 것이다. 자신의 입장은 젖혀두고 판단하지 말것이고 감정을 공유해야 할 것이다. 상대방의 눈높이에서 이해하고 그 느낌을 충고아닌 격려에서 시작한다면 자신을 온연하게 이해한다는 느낌을 받아 효과적인 대화를 할수 있을 것이다.

물론 이런 법칙 이런 규칙이 있다는 것은 다른 스피치 도서와 다를바가 없다. 하지만 단편적으로 그 상황을 이야기 하고 문장으로 접한다면 그 때는 공감해도 돌아서면 잊혀진다. 우리가 구구단 외우듯이 단어를 통해 순서와 과정을 이해한다면 어떤 상황에도 쉽게 적용할수 있지 않을까 생각해 본다.

상처받은 나를 위한 애도 수업

상처받은 나를 위한 애도 수업 - 프로이트가 조언하는 후회와 자책에서 벗어나는 법
강은호 지음 / 생각정원 / 2021년 4월

자아(EGO). 감정, 의지, 사고 등을 주관자로서 행위에 관여하고 통일하는 주체.

이 주체는 의해 의식에 의해 형성되는것도 있지만 무의식에 의해 행동된다는 것도 있다 정신분석 프로이트는 이야기 한다. 올바르게 행위를 주체적으로 한다 하는데 나의 무의식은 인식과 행동에 영향을 미치고 그 굴레는 나의 자존감을 깎으며 삶의 의미를 희망짓지 않게 한다. 그래서 우리는 자신의 존재를 부정하며 행위의 죄책감, 걷잡을수 없는 분노 이런 슬픔의 감정들을 억압하고 감정으로 표출하기 보단 이해로 수용해야 상황을 바로 잡을수 있을 것이다.

우리는 미련과 집착에 아쉬워 무언가를 떠나보낼 때 애도라는 표현을 쓴다. 하지만 감정과 현실의 상황에도 불구하고 삶과 일상은 지속되니 온연한 바른 나로 살기 위해서는 이 애도가 필요하다. 과거의 트라우마와 가정환경, 사고 등으로 인해 자신도 모르게 사람들은 그 감정에 휘둘리고 영향을 받는다. 이는 분노, 부정, 슬픔, 속박으로 표출되는데 사람들은 단순 스트레스로 치부하고 심리치료, 약물치료를 반복할뿐이다. 하지만 그 해결을 대화와 약으로 풀어나간다 해도 일종의 상황만 완화시킬뿐 근본적인 원인의 해소가 되지 않고 거듭 실수와 영향을 받는다. 과거의 보상받지 못한 심리나 욕구가 감정과 신체이상과 같이 표출되는 것이므로 그 과정이 유발된 원인을 꼼꼼히 찾아내야 하고 떠나보내는한 마음 애도와 그 상황을 겸험히 수용해야 한다. 그래서 저자는 애도를 해도 사실이 남고 단시간의 카운셀링 치료로 해결할수 없기에 정신분석치료를 권고한다. 정신분석의 치료는 내외적인 상황과 심리를 언어로 표현 풀어가는 것으로 상황의 발생요인을 파악하고 그 근본에 맞는 이해와 극복의 의지를 제시하기 때문이다. 내면의 탐색으로 자아의 형성과정을 살피고 욕망과 분노등의 감정을 조절한다면 적절한 상황 인지능력과 과거와 다른 자신 미래를 그릴수 있기 때문이다. 그럴수가 없다면 그들의 솔루션을 바탕으로 자세를 달리해야 한다. 적절한 감정표현과 자신만을 바라보고 자신의 상태를 받아들이는 훈련이 있어야 그로기같은 상태를 벗어날 수 있을 것이다.

과거의 과도기의 시대 사람들이 나름 스트레스를 받았다하지만 현재의 사람들은 그 이상으로 스트레스 받고 감정의 불균형적 형태를 띄우고 있다. 자신 자아의 표출이 후대와 주변사람에게 영향을 미치는만큼 그들에게 미칠 여파를 고려해야 할 것이다. 자신과 같은 길을 걷지 않게 항상 의식적으로 상황을 수용하고 넘기는 태도를 가지는게 그들과 나의 올바른 자아형성이 아닌가 생각해본다.

윤석열의 운명

윤석열의 운명 - 오풍연 전 서울신문 법조대기자가 지켜본
오풍연 지음 / 오풍연닷컴 / 2021년 5월

윤석열. 차기 대권주자로 심심치 않게 불리는 전 검찰총장이다. 현재 내년 대선차기주자를 손꼽으라면 이재명 경기도지사, 이낙연 전국무총리등이 있을 것이다. 하지만 이낙연 전국무총리는 추미애 법무부장관사이에 포지션을 잘못 잡고 지지하여 민심에서도 대권에서도 조금 멀어진 상황이다. 2위로 이재명이 유력하게 점쳐지는데 친문이 아니라는 이유로 결집력은 아직 약하다. 이들보다 설문조사에서 위로 점쳐지는 것은 윤석열이다. 그는 정치적 행보를 보이지 않으면서도 다른 군소정당의 후보들보다 강한 지지를 받는다. 이유는 무엇일까, 우리는 그가 만들어진 배경의 흐름을 통해 그 이유를 알수 있을 것이다.

윤석열 전검찰총장은 문재인대통령으로부터 ‘살아있는 권력이라도 엄정하게 수사해달라’는 부탁으로 총장에 취임한다. 하지만 그의 부탁과 달리 조국법무부 장관에 대한 수사와 유재수 감찰무마 의혹 사건을 캐내려 하자 문재인 정권의 고위직들이 연루됨을 의심하기 시작한다. 청와대 울산시장 하명수사를 지시하자 청와대에서 낙인이 찍히고 연일 민주당이 공세해 윤석열을 공격하기 시작한다. 사퇴압박은 물론이요 새누리와 연합했다는 의혹에 유언비어를 퍼트린다. 하지만 윤석열은 꿋꿋하게 버티고 조국 후속으로 추미애가 법무장관에 오르면서 그 싸움은 끝으로 향해간다. 추미애는 근거없는 의혹에 사실증명이 말도 안되는 증거로 윤석열 검찰총장을 직무집행정지를 신청하고 징계를 청구한다. 하지만 법원은 윤석열총장의 손을 들어주고 한결같은 모습에 검찰수사를 하는 모습은 정의, 공정, 평등이 느껴지지 않는 이 나라에서 국민들의 지지를 받기에 이른다. 7월까지 임기였으나 검찰의 수사권 박탈에 법치가 강요받고 검사들의 정의가 무너지기에 이르자 윤석열은 3월 4일 자진 사퇴를 하기 이른다. 이를 두고 정치행보다 차기 대권에 진출하려는 속셈이다 말이 많았다. 여야는 서로 바라보는 시선이 틀린만큼 날이 선 비방 혹은 경계, 포용을 하려 다각적으로 접근한다. 하지만 국민들의 지지만 높은뿐 윤석열은 묵묵부답이다.

법조대기자의 칼럼으로 본 이슈와 윤석열을 행보를 날짜별 늘어놓은 책이다. 순행과 역행의 날짜 칼럼에서 왜 직접적인 행보를 보이지 않음에도 국민들의 지지를 받는지 이야기 한다. 조국, 추미애의 행보에 대한 객관적인 이해, 직접적인 질책과 그들의 방해가 윤석열을 키워간 과정을 설명하고 있다. 인물을 조명한것도 아니고 좌우 이념논리에 쓰여진 책이 아니다. 어떤 프레임을 갖지말고 사실, 사건 그대로를 조명하며 왜 윤석열이 의도하지 않았지만 생물과 같은 정치 과정이 어떻게 인물을 만들어낸것인지 확인하길 바라는 것 같다. 내년이면 20대 대선이다. 팬더믹이란 초유의 상황이 힘들게 만든이유는 있지만 정치적인 부족한 면으로 오늘 어려움에 처함을 파악하고 있어야 할 것이다. 올바른 선택이 우리의 국익으로 안정과 풍요로 만들어질수 있게 우리는 관심을 갖고 객관적으로 주시하고 있어야 할 것이다.