코로나 크래시

코로나 크래시 - 팬데믹은 (국가독점)자본주의를 어떻게 다시 일으켜 세웠는가
그레이스 블레이클리 지음, 장석준 옮김 / 책세상 / 2021년 4월

경제의 위기에서 국가의 개입여부는 늘 상황을 따라 달랐다. 시장경제원칙에 따라 중립적인 입장을 띄어야 했지만 국가전환의 대위기가 올때만 적극적으로 참여하곤 했다. 그 형평성은 오롯이 의회와 수장의 몫이었지고 지나보면 그 결과는 항상 좋지 못했다.

2008년 미국에서는 세계적인 금융 위기가 일어난다. 이는 모기지론에 의해 과도한 대출이 불러온 사태로 리먼브라더스는 파산하고 그 여파는 금융업계를 강타한다. 주가는 곤두박질치고 파산하는 기업이 많아졌으며 정부에서는 양적완화와 긴축재정을 위해 통화를 찍어낸다. 물론 양적완화에 돈을 발행하는 것이 효과적이었으나 저금리에 대출은 금융권을 흔들고 실업률을 사상최고를 기록했으며 기축통화의 증가로 인해 전 세계가 같은 위기를 겪게 된다. 하지만 벤처를 넘어 유니콘으로 자리매김하는 구글, 테슬라, 마이크로소프트, 아마존이 그 양적완화의 수혜자가 되었고 그들은 공룡기업으로 성장하게 된다. 국가위기에 정부의 적극적인 참여는 일부기업에만 특혜가 되었고 이 때 ‘국가독점자본주의’라는 말이 다시금 도래하기에 이른다. 1차세계대전이후 전반적인 위기에 독점자본이 국가권력과 결탁하는 것을 이르는데 저자는 코로나라는 팬더믹이후에도 이와 같은 조짐이 보인다 한다. 국가에서는 재난극복이라는 미명하에 국가예산을 늘려 선심적인 현금살포를 하지만 현실은 부의 양극화만 더욱 심해질뿐 갈수록 생활의 차이는 벌어진다. 일부기업에 특혜아닌 상황도 만들어지고 국가의 정책은 선심성의 포퓰리즘으로 무수한 잘못을 만들어내고 일부 기업의 대표를 불러 중대사를 의논 한다. 그렇다고 국가의 적극적인 참여를 반대해야 하느냐. 그럴수도 없거니와 이미 돌이킬수 없는 단계에 와 있다. 이럴때일수록 국민의 관심과 현실의 바른 판단이 필요하며 인류전체의 공익을 위한 방향으로 국가의 참여를 전환시켜야 할 것이다. 환경과 국민을 지향하는 그린뉴딜과 같은 성장산업을 바탕으로 미래를 만들어야 할 것이다.

마지막에 옮긴이의 해제에서 어느편이냐는 물음이 나온다. 자신은 국가독점자본주의로 가고 있다 생각하고 선택의 기로에서 어떤 미래를 선택할것이냐 묻는것이지만 나는 어떤 편도 아니다. 공정과 정의 속에 국가가 흘러가야 한다 생각하지만 개인적인 사유(思惟)를 침범받긴 싫기 때문이다. 과거사실의 사건으로 방향성을 짚어주는 것은 좋았으나 확정짓고 부정하며 사회주의로 내모는 것 같아 조금 아쉽다.

스마트 개미를 위한 주식차트 심리 분석

스마트개미를 위한 주식차트 심리 분석 - 절대 원칙으로 무장한 주식투자 매매의 기술
박영수.정동술 지음 / 율도국 / 2021년 5월

우리의 경제적 상황을 대변하듯 사람들은 주식에 몰입하고 준비안된 과정에서 그 과정의 쓰라림을 맛본다. 그래서 개인의 직접적인 투자를 대변하는 만큼 시중에는 주식시장에 관련된 책들이 많이 나온다. 어떤 책은 주식을 할 때 원리와 원칙을 이야기하고 어느 책은 투자기법과 챠트, 캔들분석에 장황한 설명을 한다. 하지만 개인들은 막상 여러 기법과 분석, 원칙들을 갖추어도 주식창을 마주하기만 하면 무너지게 된다. 그 이유는 심리적인 요건에 의해 자신의 조급함과 마음이 투자에 투영되기 때문인데 재야의 고수라도 방향성을 확실히 말하기 힘든만큼 개인이 감내해야 하는 부분은 필요 이상으로 크다. 그래서 기관이나 세력들이 많은 자본으로 시장을 인위적으로 조정하기만 하면 그 리스크는 오롯이 개인의 몫이다. 그럼 그들의 시장에 언제나 개미라는 개인투자자들은 여왕개미에게 노동력을 헌신하는 것처럼 모든 것을 다 바쳐야 존재인가 호구인가. 그래서 반복되는 후회스런 투자가 되지 않기 위해서는 시장의 흐름과 전후징조의 시그널 심리적인면을 다음어 주식투자에 접근할 필요가 있다.

개인의 투자요소는 소문, 뉴스가 먼저이고 그 다음이 호재, 급등주, 테마주를 우선으로 투자를 한다. 그리고 전고점을 확인하고 주가가 떨어질 때 막연한 기대심리에 진입을 한다. 말도안되는 자신만의 확증편향을 가지고 다시금 전고점을 향해 간다는 희망에 물을 타고 물을 타서 서서히 자본이 침식된다. 구간별로 자신만의 원칙이 있다면 로스컷(손절매)을 할수 있지만 주가의 흐름은 개미를 놓아주지 않는다. 그 이유는 막대한 자본력을 바탕으로 기획하는 이들은 매수매도자의 심리를 흔드는 주가의 조장 때문이다. 이유도 없는데 장대 양봉이 만들어지고 추가매수가 붙어 기대심리를 조장, 박스권에서 지지부진한 흐름이 있는데 비균형적인 거래량, 주식은 다음 변화 이전에 특징정인 시그널을 보내는데 개인은 이를 캡쳐하지 못하고 흐름에 몸을 맡긴다. 그래서 책은 투자 기본적인 욕구에지지 않는 차트의 구간별 반복이 주는 방향성, 이평선과 주식 일봉의 흐름 상관관계, 매수, 매도 타이밍의 진입구간, 반등과 하락이 보내는 시그널등을 심리적인 측면에서 개인이 휘둘리는 상황을 이야기 하고 있다. 자신의 주식에 적응시키고 거시적으로 접근하면서 비슷한 모멘텀을 만들어 내기는 어려울수 있다. 하지만 주식창을 많이 보와 왔다면 자신의 과정에서 비슷한 인과결과를 발견할수 있고 그 매매일지의 소중함을 느낄수 있으며 흐름에 휘둘리지 않는 거시적인 안목을 키워줄 것이다.

시장의 진입은 자유로워 졌으며 반대로 확장성에 규제는 심해질것이고 수익을 내는 종목의 선택은 어려울 것이다. 장밋빛 미래를 기대하며 장기 투자를 한다 하지만 오늘 내일 변동성에 휘둘리는 것이 개인의 마음인만큼 판의 흐름을 알고 휘둘리지 않는 투자로 접근해야 수익이란 만족스런 결과를 얻을수 있을 것이다.

[100자평] 소통의 리셋, 클럽하우스

소통의 리셋, 클럽하우스 - 소셜 미디어의 새로운 미래를 만나다
김경헌 외 지음 / 메디치미디어 / 2021년 4월

시대흐름의 변화를 읽을수 있어 좋았습니다.

소통의 리셋, 클럽하우스

소통의 리셋, 클럽하우스 - 소셜 미디어의 새로운 미래를 만나다
김경헌 외 지음 / 메디치미디어 / 2021년 4월

사람들은 인싸들이 한다면 무조건 보고 참여하는 경우가 많다. 그 소통의 플랫폼이 어떤 매체인지 방식도 상관 없고 주목받는 사람이 참여를 한다면 어떤 매체이든 몰입하는 경향이 있다. 그래서 기존 텍스트 바탕이 아닌 음성의 토론식 피드백 클럽하우스가 이런 인싸들과 공감과 소통을 할수 있다는게 주목받는 이유가 아닌지 싶다.

<클럽하우스>

2020년 3월 출시된 음성 소셜미디어로, 업계 관계자나 친구들과 음성 대화를 나눌 수 있는 것이 특징이다. 기존 가입자로부터 초대를 받아야 참여할 수 있으며, 영상이나 글 등은 사용할 수 없고 음성으로만 대화한다.

유행하는 플랫폼은 폐쇄적으로 단편적인 소식만 전한다. 일상의 사진, 동영상 남들이 경험하지 못한 과정을 바탕으로 두지만 사람들의 인식과 바탕을 고려하지 않고 소통이 없는게 보여주기식 자신만의 매력어필에서 비롯된게 아닌가 싶다. 그래서 언택트의 시대, 모임과 행동이 제한된 비대면 시대에 SNS가 맞물려 니즈를 충족시키는게 클럽하우스다. 우리가 인식하기기엔 클럽하우스란 단어는 폐쇄적이고 왠지 그들만의 세상인 것 같은 단어이다. 그러나 맞다. 그들만의 단어. 단순한 소통의 플랫폼 어플리케이션의 일환이지만 안정되고 상업적 목적이 아닌 사람들이 참여할수 있는 한정된 공간이다. 일례로 언택트의 사회는 많은 토론, 독서회, 학술회, 강연의 기회를 빼앗아 버렸다. 그래서 우리는 누군가와 소통하며 피드백할 기회가 없어졌다. 하지만 우리는 누군가와 늘 소통하며 대화하고 싶고 인정받고 싶은 사회적인 존재이다. 그것을 우리의 취향과 인식에 맞춰 대화할수 있는 공간을 마련해 준다면? 그게 클럽하우스의 탄생배경이다. 우리는 익숙하지 않을지 모르지만 인플루언서나 사회적 얼리어답터 스타들은 이미 익숙하게 사용하고 그 지지층을 늘려가고 있다. 우리가 물론 이 사회적 유행에 몸을 바쳐 뛰어들고 전업으로 삼아야 할 것은 아니다. 하지만 그 배경과 다양성은 우리의 문화를 침식하고 다양한 방법으로 활용되는 만큼 우리는 이를 미리 인지하고 소통의 한 문화를 이질적으로 받아들이지 말아야 할 것이다.

제 2, 제 3의 유튜브나 블로그처럼 파생력이 있을지는 아직은 모른다. 하지만 소통과 공감 참여를 바탕으로 두고 각계 계층들이 참여와 인지도가 큰 만큼 잠재력과 활용도가 무궁무진하다. 세상의 흐름과 플랫폼이 시대변환하는 이상 클럽하우스가 만들어가는 이미지를 구체적으로 그려보고 능동적으로 참여 활용한다면 삶의 가치있는 만남과 자신의 계발이 더욱 손쉬워 질 것이다.

건축, 모두의 미래를 짓다

건축, 모두의 미래를 짓다 - 건축 너머의 세계를 향한 치열한 질문과 성찰 ㅣ 서가명강 시리즈 17
김광현 지음 / 21세기북스 / 2021년 4월

건축학 (Architecture)

응용과학의 한 분야로 인간의 사용공간을 공학적 지식과 기술 바탕으로 심미적, 실용적으로 설계하는 것.

건축. 사회적인 관념과 의무속에 자신만의 안주할곳 만들어주는 것을 난 건축이라 생각해 왔다. 하지만 건축의 개념이 변질되고 있다. 건설사나 시행사에 종속되어 턴키만을 위한 설계를 하며 고유의 개성과 본질을 속이며 형식적인 조형물만 만들어 내기 때문이다. 물론 의식있고 자신만의 영역을 확립하고자 하는 건축가들은 따로 설계사무소를 차리고 자신의 영역에 고유한 색을 남기려 하지만 현실은 녹록하지 않다. 퇴색해가는 탈개성 시대의 흐름에 맞춰가는게 건축인가 아니면 독창적인 결과물로 새로운 이미지를 창출하는게 건축인가.. 우리는 건축을 통해 우리가 안주하는 공간을 이해하기 위해서는 본래의 의미에서 투영되는 사회상을 살펴볼 필요가 있다.

시대의 유명한 건축가들도 사회적 배경에선 자유로울수 없었다. 자본, 시대적사상, 개인의 욕망등에서 비롯해 건축주들이 내세우는 가치관이 오롯이 포함된 것이 건축물이다. 그래서 그들의 니즈와 욕망이 반영된 건축물을 이해하기 앞서선 사회에 대한 이해가 필요하다. 건축이 그 시대를 구축하는것인가 사회가 건축을 만드는 것인가 하면 모두 후자를 대답할 것이다. 하지만 이런 사회적사상의 반영이 탈개성화를 만들며 형평적인 관점이라는 미명하에 균질화 시키며 장소가 주는 고유의 의미를 파괴하기까지 한다. 그래서 무리한 요구의 바탕인 사회질서가 우리가 사는 장소를 위협하는 일이 없어야 할 것이다. 이는 시대적 흐름에 몸을 맡기기 보단 개인이 건축 고유의 의식을 가지고 건축 본래의 가치를 추구해야 이루어질수 있는 이해이다. 그러면 건축이라는 조형물은 개인고유의 기쁨과 안식을 넘어 모든이의 기쁨과 장소 삶의 의미를 더해줄 공간으로 만들어 줄 것이다.

우리는 숨쉬고 안주하며 살아갈 공간을 보기보단 투자와 가치로 평가한다. 언제부터 의미가 퇴색한지 모르겠지만 똑같은 시선으로 같은 공간을 추구한다면면 똑같은 인식의 사람만을 만들어낼 것이다. 종국에 개인 고유 가치와 삶의 의미가 없어 진다면 우리는 존재의 의미를 잃고 희망도 없이 수동적으로 세상을 살아가는 부속품이 되지 않을까 생각해본다.