남북 정상회담을 계기로 마침내 한반도에 종전 선언과 함께 평화에 대한 기대에 부풀어 있었습니다.
하지만 북미 정상 회담 결렬, 북한의 금강산 관광 남측 배제 선언 및 미사일 발사 등 연이은 뉴스로 인해 다시 남북 관계가 경색되고 긴장이 고조되고 있습니다. 이에 따라 북한을 비방하는 정치권과 보수의 목소리 또한 높아지고 있습니다. 퇴로에 막힌 듯한 남북관계에서 과연 우리가 어떻게 해야 할 것인가를 진지하게 말해주는 책 「베를린, 베를린」이 출간되었습니다.
「베를린, 베를린」의 저자 이은정 교수는 베를린자유대학교에서 한국학과 학과장을 맡고 있으며 같은 분단의 역사가 있는 베를린이 2차 세계대전 후 분단 되고 베를린 장벽이 무너져 하나가 되기까지의 역사를 통해 한반도가 나아가야 할 과제를 보여줍니다.
먼저 저자는 베를린과 한반도는 국제적인 위치가 다르다는 것을 인정합니다.
2차 세계대전 독일의 패배 후 소련이 통치하는 동독에 위치한 베를린은 소련의 지배 하에 있는 동베를린, 그리고 서방연합군이 관할하는 서베를린으로 나뉘어져 있습니다. 비록 열강에 의해 분단이 되었지만 이는 차단이 아닌 분단이 되었음을 말해줍니다.
한반도의 경우 남북 교류, 우편 교환등 전면적인 모든 관계가 차단된 데 비해 베를린은 비록 분단이 되었지만 서베를린에 거주하는 주민이 동베를린으로 출근할 수 있고 우편을 교환이 가능하는 등 왕래가 가능했습니다.
또한 복잡한 하수 정화시설을 위해 서로 협조해야 하는 관계임을 인정하고 실무자들이 만나 협조해가는 과정 등은 서로가 완전히 배제할 수 없는 관계임을 인지하기에 실행해 나갈 수 있음을 보여줍니다.
남북한이 미,소련의 영향이 불가피한 것처럼 베를린 또한 4개국 (미,소,영,프)의 정세에 따라 동,서베를린의 관계에 영향을 받습니다. 하지만 이러한 어려움 속에 저자는 브란트 수상의 의지를 통해 베를린의 관계가 어떻게 발전되어 가는 가를 보여줍니다.
브란트는 독일 문제를 해결하기 위해서는 소련과 함께 문제를 풀어나가야 하고, 장벽을 제거할 수 없다면 장벽을 쉽게 넘나들도록 해야 한다고 보았다. 그것은 '작은 걸음 정책'으로 '보통 작은 걸음보타 큰 걸음이 낫지만, 한걸음도 나아가지 않는 것보다는 작은 걸음이라도 떼는 것이 낫다'는 그의 철학에서 나온 것이었다.
브란트에게 가장 중요했던 목표는 베를린 주민들의 고통을 최대한 완화시키는 것이었고 이를 위해서는 실용주의적인 해결책이 필요했다.
장벽이 세워지고 모든 상황이 더 어려워져가는 정세 속에서도 다른 대안책을 찾아가며 한 발자국이라도 나아가려는 한 정치인의 의지가 동독과의 통행협정을 이뤄내는 모습은 현재 남북간의 관계를 관망만 하는 한국 정치인들의 무사안일한 행태와 많은 대조를 이룹니다.